Note moyenne
3,0
10112 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
103 critiques
3
81 critiques
2
78 critiques
1
39 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La neuvième porte n'est vraiment pas à la hauteur de Polanski la faute à un scénario confus. Dommage car la réalisation est de bonne facture, mais force est de constater qu ni ça ni la présence de Johnny Depp ne parvient à rattraper l'ensemble.
Un film très moyen, fade et sans relief que rien n'arrive à sauver. Même pas la piètre prestation de Johnny Depp et ça m'attriste de dire ça car je le trouve brillant. Pour développer un peu: l'histoire est sans intérêt (juste un prétexte à voir un casting de rêve dans un Polanski), la réalisation (et je suis encore triste de la dire) est ratée, juste ratée, et le suspense est mal amené et peu efficace.
Bref, c'est dur de le dire, mais ce film n'est pas bon. Il reste à voir pour vous forger votre propre avis mais ne vous faites pas d'illusion.
Bref, c'est dur de le dire, mais ce film n'est pas bon. Il reste à voir pour vous forger votre propre avis mais ne vous faites pas d'illusion.
J' ai beaucoup aimé "La neuvième porte", ce film a été réalisé par Roman Polanski, d'après le roman club Dumas.
L'atmosphère satanique est très bien rendue, la musique est superbe, l'histoire est prenante... Depuis je le revois toujours avec plaisir, mais je me demandais pourquoi le héros du film, Corso, était si nul. Pourquoi donc le Diable (ou un démon, une sorcière ?..) s' intéresse-t-il tant à lui? J'ai réfléchi à cette question, et finalement j'ai trouvé la réponse. J'ai même trouvé ce qui se trouve derrière la neuvième porte...
Alors pourquoi le Diable s'intéresse à Corso et pas à un autre méchant ? Comme Liana Telfer dans le film. Ou un méchant comme un tueur, un mafieux, un type violent, un obsédé... Corso n'est qu'un type motivé par l'argent, il est cynique, calculateur, individualiste. Ce n'est pas glorieux, mais c'est tellement commun! Je pense que c'est cela que recherche le Diable dans le film. La banalité du mal, le plus grand mal de nos sociétés modernes, c'est la recherche du profit au détriment de tout le reste. Corso est l'électeur moyen de l'UMP . La morale, l'honnêteté, la justice... Tout cela il s'en fout! Car il a fait de l'argent son seul Dieu. Ce sont des gens comme Corso, comme les gens de droite en général, qui font de cette planète un enfer, où la loi de la jungle prévaut. Pour un profit maximal en un minimum de temps, Les gens de droite démolissent l'éducation, la santé, le code du travail, l'environnement, la justice, la presse... Et installent la corruption, le népotisme, l'insécurité, la haine...
Oui , si le Diable existait, il aimerait Corso, car ce sont les personnes comme lui qui mettent au pouvoir les Tatcher, Berlusconi, W.Bush, Poutine, et autres Sarkozy.
Alors, à la fin du film, quand Corso entre dans la neuvième porte, c'est un bureau de l'UMP qui l'attend.
L'atmosphère satanique est très bien rendue, la musique est superbe, l'histoire est prenante... Depuis je le revois toujours avec plaisir, mais je me demandais pourquoi le héros du film, Corso, était si nul. Pourquoi donc le Diable (ou un démon, une sorcière ?..) s' intéresse-t-il tant à lui? J'ai réfléchi à cette question, et finalement j'ai trouvé la réponse. J'ai même trouvé ce qui se trouve derrière la neuvième porte...
Alors pourquoi le Diable s'intéresse à Corso et pas à un autre méchant ? Comme Liana Telfer dans le film. Ou un méchant comme un tueur, un mafieux, un type violent, un obsédé... Corso n'est qu'un type motivé par l'argent, il est cynique, calculateur, individualiste. Ce n'est pas glorieux, mais c'est tellement commun! Je pense que c'est cela que recherche le Diable dans le film. La banalité du mal, le plus grand mal de nos sociétés modernes, c'est la recherche du profit au détriment de tout le reste. Corso est l'électeur moyen de l'UMP . La morale, l'honnêteté, la justice... Tout cela il s'en fout! Car il a fait de l'argent son seul Dieu. Ce sont des gens comme Corso, comme les gens de droite en général, qui font de cette planète un enfer, où la loi de la jungle prévaut. Pour un profit maximal en un minimum de temps, Les gens de droite démolissent l'éducation, la santé, le code du travail, l'environnement, la justice, la presse... Et installent la corruption, le népotisme, l'insécurité, la haine...
Oui , si le Diable existait, il aimerait Corso, car ce sont les personnes comme lui qui mettent au pouvoir les Tatcher, Berlusconi, W.Bush, Poutine, et autres Sarkozy.
Alors, à la fin du film, quand Corso entre dans la neuvième porte, c'est un bureau de l'UMP qui l'attend.
Un film qui montent un suspens pas si mal au début mais qui devient assez lourd à la longue. Il y a certaines incohérences et des passages qui laissent à désirer. J'ai vu ce film car Johnny Depp jouait dedans - en passant il tient bien son rôle dans ce film - mais j'ai été déçue, dommage. Le livre doit surement être plus complet.
Une histoire intéressante mis en scène assez brillamment par Roman Polanski et bien interprété par un Johnny Depp plutôt bon et une Emmanuelle Seigner diaboliquement efficace. Un bon thriller fantastique.
Malgré un manque de cohésion générale et une histoire qui a du mal à captiver complètement Polanski livre un film moyen mais où le talent du réalisateur est lui bien présent. 12/20
Johnny Depp est les décors font le tout. Malgré que le final soit décevant, je trouve le jeu d'acteur de Johnny Depp incroyable, un véritable acteur comme on aimerait en avoir plus souvent. L'intrigue nous tient en haleine du début... jusqu'au début de la fin. Reste les lieux et la musique, forts beaux, et la mise en scène fort bonne. J'ai aimé.
c'est son meilleur film et après c'est "blow" et "chocolat"
On peut comprendre l'intérêt de Roman Polanski pour le roman dont est inspiré le film - roman dont il a décidé d'occulter la moitié du récit - quand on connait un peu les thèmes qu'il affectionne. Mais difficile de retrouver au final son univers dans ce film très calibré, très produit Hollywood et qui déçoit par son manque de saveur.
Difficile de croire que cela soit bien Roman Polanski aux commandes de cette œuvre qui, si elle est efficace, il faut le reconnaître, reste quand même une production peu intéressante en terme de mise en scène.
De plus, les ficelles employées dans le récit sont terriblement grosses et le scénario réserve son lot de détails idiots. Comment expliquez vous qu'un collectionneur laisse traîner par terre, dans une pièce à moitié ensoleillée, des manuscrits datant du 15e siècle ? Un détail, certes, mais qui témoigne qu'on est pus là dans un film qui cherche à être efficace et simplement divertissant que dans une oeuvre plus profond, or, Roman Polanski sait réaliser des excellents films. Acceptons donc cette neuvième porte comme un film pop corn pas désagréable, mais que n'importe quel réalisateur pas trop mauvais aurait pu faire.
Difficile de croire que cela soit bien Roman Polanski aux commandes de cette œuvre qui, si elle est efficace, il faut le reconnaître, reste quand même une production peu intéressante en terme de mise en scène.
De plus, les ficelles employées dans le récit sont terriblement grosses et le scénario réserve son lot de détails idiots. Comment expliquez vous qu'un collectionneur laisse traîner par terre, dans une pièce à moitié ensoleillée, des manuscrits datant du 15e siècle ? Un détail, certes, mais qui témoigne qu'on est pus là dans un film qui cherche à être efficace et simplement divertissant que dans une oeuvre plus profond, or, Roman Polanski sait réaliser des excellents films. Acceptons donc cette neuvième porte comme un film pop corn pas désagréable, mais que n'importe quel réalisateur pas trop mauvais aurait pu faire.
S'accrocher pour ce film je pense est le maître mot. J'explique ma phrase tout simplement par le fait que déjà le film dur plus de deux heures et aussi que comme toute enquête, il faut rester concentré pour bien saisir toute l'histoire! J'ai beau avoir vu ce film plusieurs fois, je ne suis toujours pas sur d'avoir la bonne interprétation pour la fin! Très psychologique, ce film est parfait pour ce creuser la tête si le but de votre soirée et de vous divertir en vous amusant ou autre ce film est a évité.
Un film fantastique original, à la réalisation superbe, et à l'interprétation impeccable. C'est l'atmosphère générale du film qui fait sa réussite, mais aussi son scénario plutôt haletant. Le rythme est soutenu du début à la fin, et les énigmes se multiplient à un point que l'on peut parfois perdre le fil de l'histoire, à moins d'être bien accroché. Le personnage interprété par Emmanuelle Seignier est intrigant mais amène un plus fantastique à l'histoire. Seule la fin est grotesque et ternit le tableau.
Un tres bon film à l'ambiance sans cesse pesante avec un johnny Deep et une emmanuelle Seignier qui jouent vraiment bien. Une histoire bien mysterieuse autour un livre tout aussi mystique.
Biih, Johnny Depp est... Un rat de bibliothèque ! Oh le ringard. Puis tout le film tourne autour d'une enquête sur "un livre"... Ooooh ça l'air naze quoi, un genre de Marc Lévy sataniste en plus. Et ben non ! Finalement, on retrouve le talent de Polansky à maintenir le spectateur en haleine, et à mobiliser constamment leur attention et leur envie de démêler l'intrigue. En plus le pavé, c'est pas une édition Hachette en promotion spéciale, catégorie "Satan and Co". Non là, on a un livre écrit par Lucifer en personne, même qu'il a fait des dessins et tout pour quand y'aurait trop de mots. Et puis Johnny, il a beau jouer le rôle d'un intello coincé, et passionné de vieux livres... Ben il a la classe quand même.
Alors là..........j'en perd les mots! Oo
Bon film dans l ensemble mais la fin et bizarre et vite expedier et perso ont ne comprend pas tout
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse