Derniers Avis : Jane Got A Gun - Page 13

Je ne suis pas trop "western" .. mais à la sauce Nathalie Portman, sans effusion d'hémoglobine à tout va, assez simple, assez lent, le scénario tient la distance ! Pas beaucoup de surprises dommage, pas d'humour du tout. Les flash back perturbent je trouve. Le rôle central est si bien relevé par NP que le reste du casting passe à la trappe !! **

Pas aidé par une production catastrophique qui a vu sa réalisatrice prendre la clé des champs le premier jour de tournage et plusieurs remaniement dans le casting suite à de nombreux départs, le film avait de quoi laissé craindre le pire lorsqu'il fut miraculeusement sauvé avec après le rattachement d'un nouveau réalisateur ainsi que d'une réactualisation du script. Exit Lynne Ramsay et bonjour Gavin O'Connor donc, qui reprend les rênes du projet avec la lourde tâche d'offrir un western féministe, déclinaison du genre peut répandu et jusqu'ici traité avec vulgarité. Mené depuis son commencement par Natalie Portman et Joel Edgerton (qui a travaillé aussi sur le scénario), le film à clairement pour ambition de redéfinir le genre pour parler de la condition féminine dans la période du Far West, ambition qu'il ne sera pas véritablement en mesure de faire aboutir.
L'ambition première du scénario est noble, mais c'est son exécution qui sera problématique. Voulant jouer sur un registre plus intimiste pour éviter l'épopée, il posera son schéma sur les classiques américains lorgnant vers le cinéma de Sam Peckinpah pour traiter son sujet, relativement original pour le genre, de manière attendue et classique. Alors qu'on se souvient encore de l'excellent The Homesman de Tommy Lee Jones, qui traitait du même sujet mais de manière beaucoup plus couillue et méta qui proposait une véritable réflexion, ici on reste dans un schéma traditionnel qui ne dépasse pas le divertissement. Le film en devient très cloisonné dans son déroulé et donc très prévisible même si il tente un retournement finale maladroit à la symbolique peu subtile et qui témoigne d'une véritable absence de prise de risque. De plus l'ensemble devient assez insultant pour la figure féminine, ici présenté comme une propriété mais qui ne s'émancipe jamais, étant toujours réduite à son rapport aux hommes, elle prend les armes mais ne les utilises finalement pas et est résignée à être l'épouse et la mère de famille. D'ailleurs le cœur du film se joue sur un triangle amoureux et plus précisément la romance qui unit Jane à son ancien amant. L'histoire du personnage étant contée à travers des flashbacks mièvres et lourds qui montre une trame simpliste aux enjeux assez minimes. Alors que c'est un film qui veut défendre une cause si grande, il est dommage de le voir la réduire à si peu et que celle-ci a au final pas d'incidence.
Le casting fait plutôt bien le job, tout les acteurs sont globalement bons même si le cabotinage de Ewan McGregor est légèrement over the top, l'acteur s'amuse suffisamment dans son interprétation caricatural qu'il nous prend au jeu. Noah Emmerich reste passif et n'a donc que très peu à jouer mais on retiendra Joel Edgerton qui offre une très bonne prestation. L'acteur ne semble jamais aussi bon que lorsqu'il travaille avec Gavin O'Connor et ici il démontre toute l'étendue de son charisme et l'intensité de son jeu. Mais le film est véritablement illuminé par la performance de Natalie Portman, qui sans être dans un de ses meilleurs rôles, fait toujours autant preuve d'une intensité dramatique admirable et de talent.
La réalisation pêche un peu en raison de son montage, l'alternance avec les flashbacks est plutôt mal gérée et atténue le rythme de l'ensemble tandis que la photographie manque de fulgurances et que les musiques sont au mieux peu mémorable ou au pire, sorties tout droit d'une mauvaise comédie romantique. Cependant la mise en scène de Gavin O'Connor se montre plutôt aboutie, notamment dans sa façon de montrer la violence et âpreté de cette univers sans détour. Il compose quelques explosions de violences maîtrisées et offre un cachet visuel assez plaisant même si il perd un peu pied lors de l'assaut final avec une action qui manque de lisibilité. Après il faut reconnaître que l'ensemble se veut plus télévisuelle que véritablement cinématographique, avec des plans beaucoup plus resserré sur les personnages que sur les grands espaces, ce qui ajoute de la sobriété mais qui perd en charme et en réussite formelle.
En conclusion Jane Got a Gun est un film bancal et pas vraiment satisfaisant. Même si le divertissement fonctionne, on reste face à une oeuvre insignifiante qui ne rend pas hommage à la cause et la condition qu'il veut représenté. Au final les seuls apports qu'il fait aux westerns pour en faire une approche plus féministe, c'est l'ajout d'une romance par le biais d'un triangle amoureux, chose assez rare dans le genre. Mais ça n'en fait pas de l'originalité, bien au contraire car l'on se retrouve face à un film prévisible et terriblement classique. On est quand même loin d'être fac à quelque chose de mauvais, en raison d'une réalisation qui malgré des problèmes de production arrive à s'en sortir avec honneur ainsi qu'un casting attachant qui fait du très bon travail, mais on est clairement en face d'un film maladroit et inconséquent qui n'a que pour but d'être oublié.

Est-ce un western ou un drame psychologique? Un peu des deux et c'est d'ailleurs là-dessus que s'est basé le réalisateur pour nous offrir ce film atypique dans lequel Natalie Portman laisse peu de place à ses collègues...

un très bon western dans les immenses plaines du Missouri.
une histoire simple mais passionnante avec des retours en arrière importants
pour tout comprendre.
le combat final même expéditif est sympa.
j'ai passé un moment agréable.

Beaux decors , belle images , acteurs correct mais un rythme un peu trop lent et une histoire et scenario pas trop credible gache cette beaute visuelle.

Au départ ce film est un projet porté par la réalisatrice Lynn Ramsay. Nul doute que ce choix aurait assurément porté un oeil attentif sur le personnage de Jane et au vu du potentiel on ose imaginer ce que ça aurait pu être avec un script linéaire de 2h30-45 avec du souffle épique en plus ! Avec ce scénario l'émotion n'a que trop peu de place pour s'installer, et pourtant l'action en découle directement. C'est un bon western de base, classique et tout à fait maitrisé. Mais on se dit qu'un tel matériau valait un peu plus d'ambition générale.

C'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un western dans les règles de l'art. Je me demandais bien ce que la délicate Nathalie Portmann pouvait donner dans un intrépide tour de gâchette au Far West... Ben je viens de comprendre, elle n'y est pas. C'est plus un mélo gentillet qu'autre chose. Oh mais ça se laisse regarder, déjà pour les (rares) paysages classiques cadrés dans un format assez court et aussi pour l'efficacité de l'intrigue. Le plus gênant dans cette histoire est qu'elle est ponctuée de flash back incessants ce qui rend l'histoire véritable tellement courte qu'elle donne l'impression de passer à côté de sa dimension prodigieuse. Après on peut trouver tout ça jouissif ou un peu gnan-gnan, tout dépend dans quel état d'esprit ou va voir Jane Got a Gun. Mais on est loin des codes en tout cas c'est sur. Il n'y a pas de trouvailles, rien de notable, je pensais avoir le droit à une sorte d'épopée féministe, mais c'est plutôt l'histoire d'une femme blessée qui essaie de sauver sa peau. Voilà si vous êtes amateur de grands John Wayne passez votre chemin, si vous cherchez à vous divertir avec une aventure simple et qui garde des valeurs universelles sans trop se mouiller (bon public) alors pourquoi pas ?

Oubliez John, Ford et les romans épiques ou Anthony Mann et son naked spur ou le prolifique Andre de Toth, le western a changé, il faut se faire une raison et arrêter de bouder.....
Le western a choisi de parler de la bassesse de la terre, d'un monde étriqué où l'on ne rêve plus....Ce western en est un symbole actif....
Il est noir avant toute chose, mais nous propose une histoire de femme qui mérite d'être découverte...Cette femme c'est Nathalie Portman, qui porte avec brio le film et montre qu'elle sait aborder ce nouveau genre....
Je crois que le réalisateur malgré de fausses lenteurs a su rendre cette histoire intéressante......On adhère très vite aux raisons et on en découvre d'autres pour lesquelles Nathalie Portman se bat....Elle est plutôt bien vieillie pour ce rôle et très convaincante......
Sans que le film bouleverse quoi que ce soit ou vous envoie une vraie claque, il saura séduire un public à la fois exigeant et consensuel.....Je regretterai simplement que le réalisateur n'ai pas plus exploité les paysages et la musique et que la scène cruciale se déroule dans l'obscurité.....Pas mal quand même.....

Très bon film d'action ancré dans un univers de western mais qui ne se limite pas à ce genre. Natalie Portman est superbe! Je suis pas déçu d'avoir été le voir en avant-première!

Je suis pas fan de western à la base mais Jane got a gun est très différent dans son histoire. J'ai beaucoup aimé le fait que ce soit une femme dans le rôle principal! Film à voir!!

Super film! Ewan McGregor est génial en méchant! Pas facile de le reconnaître au début, c'était une super performance!

J'ai passé un très bon moment devant ce film! Natalie Portman est parfaite dans ce rôle de femme forte qui prend les choses en main pour se protéger face à des bandits.

[Petit Spoil] Un peu trop binaire à mon goût, un méchant qu'on a tout juste de temps de détester, une héroïne pas vraiment capable de se débrouiller toute seule et une happy end tellement énorme qu'elle en devient blasante. Disons que c'est pas mal parce que le casting est bon, mais on ne sait pas trop à quoi sert le film à part reprendre des sujets vus en long et en travers...

On peut dire qu'on l'a attendu ce ''Jane Got a Gun'' ! Et on l'a d'autant plus attendu que pendant un moment les bouleversements de casting défrayaient la chronique. Que ce soit l'arrivée de Gavin O'Connor en tant que réalisateur pour remplacer au pied levé Lynne Ramsay, Joel Edgerton s'offrant le rôle du gentil plutôt que celui du méchant ou encore Michael Fassbender, Jude Law et Bradley Cooper défilant pour jouer dans le film pour finalement laisser Ewan McGregor endosser le rôle du méchant. Forcément, de tels remous attirent et intriguent. La seule qui n'a pas bougé, c'est Natalie Portman. La Jane du titre, c'est elle et voilà qu'on retrouve l'actrice dans un rôle principal après des rôles plutôt discrets voire même effacés (''Thor, le Monde des Ténèbres'').Natalie Portman, western, Joel Edgerton (apportant même sa touche au scénario), Ewan McGregor, Gavin O'Connor... On partait donc avec de sérieux atouts. Mais ''Jane Got a Gun'' est un film raté, un western comme on en a vu des centaines de fois, trop classique et trop simpliste pour être apprécié, pas assez beau et pas assez dur pour pleinement convaincre. Il faut dire que l'histoire est assez simple : Jane est en couple avec Bill Hammond, un hors-la-loi qui se fait trouer la peau par une bande de truands menée par Bishop. Jane, qui a déjà eu affaire à Bishop, décide d'aller trouver Dan Frost, son ex-fiancé pour qu'il l'aide à se défendre. Tiraillé entre son amour pour Jane et sa haine pour Hammond, Dan accepte. L'essentiel du film se déroulera d'ailleurs sur la propriété de Jane et Bill alors que Dan et elle préparent l'affrontement qui les attendent, le tout entrecoupés de flash-backs venant insister sur la nature romantique, sympathique mais peu originale, du film. Pas mauvais pour sou, ''Jane Got a Gun'' est simplement trop banal pour être apprécié. Gavin O'Connor se moque ouvertement des codes du western, oubliant au passage de filmer de magnifiques paysages et de nous gratifier de fusillades dignes de ce nom. Natalie Portman, héroïne censée être forte, apparaîtra finalement comme bien frêle et bien fade, à l'ombre de la prostituée vengeresse de ''Shérif Jackson''. Le méchant, rôle dans lequel il est surprenant et plaisant de trouver Ewan McGregor, sera à peine esquissé dans sa cruauté et son charisme. Le seul à s'en sortir ici, c'est Joel Edgerton. Dans ce rôle d'amant délaissé, à la violence brute et au regard perçant, il impose une faiblesse derrière sa carrure et offre une prestation de qualité, éclipsant les autres. Si ''Jane Got a Gun'' doit être vu, c'est bien pour lui. Le reste du film sera bien trop fade.

Des westerns avec des personnages féminins forts, il y en a eu beaucoup déjà ces deux dernières années. De Sherif Jackson à The Salvation en passant par The Homesman ou tout récemment The Hateful Eight, Natalie Portman a de la concurrence pour s'imposer dans le rôle principal de Jane Got A Gun. Sa prestation de femme forte voulant s'imposer dans un monde d'hommes sera forcement comparée aux autres d'autant plus que l'actrice n'est pas ici vraiment dans son registre habituel.

On est encore en toute confiance lorsque commence Jane Got A Gun. Tous les codes du western y sont respectés à la lettre dans le choix des couleurs, l'immensité des paysages, les costumes et les décors. Même Natalie Portman s'annonce plutôt du genre qui ne se laisse pas faire. On s'imagine donc passer un très bon moment devant le film de Gavin O'Connor avant que les choses ne se gâtent très rapidement.

Si on ne peut pas reprocher la lenteur du film propre au genre, ce qu'on reprochera a Jane Got A Gun c'est de cacher une intrigue de triangle amoureux qui occupe la majorité du film. Alors qu'on s'attendait à une confrontation intense entre Jane et la bande de John Bishop, le scénario du film se perd principalement à nous révéler par bribe à coup de flashbacks les relations entre Jane et les deux cowboys qui l'entoure. Une histoire qui sent un peu trop la guimauve et n'est franchement pas palpitante. C'est pourtant clairement dans ces scènes plus intimistes que Natalie Portman nous donne le meilleur d'elle même mais c'est dans un autre registre un peu plus risqué qu'on aurait aimé la voir se révéler.

En dehors d'une scène un peu intense passé une vingtaine de minutes, il faudra attendre le dernier quart d'heure pour que la confrontation tant attendue arrive enfin. Le gros soucis c'est que Gavin O'Connor a choisi de la faire se dérouler de nuit, ce qui fait que l'on y voit presque rien ! C'est donc totalement déçu que l'on devra encore subir une happy ending un peu trop capillotractée qui plombe pour de bon ce long métrage qu'on aura bien du mal à qualifier de véritable western.

Avec la valse des acteurs qu'a connu le long métrage, le rôle de Dan Frost initialement prévu pour Michael Fassbender a été finalement confié à Joel Edgerton qui avait déjà joué face à Natalie Portman dans Star Wars Episode III et sous la direction de Gavin O'Connor dans Warrior. Pas franchement charismatique, il fait le strict minimum pour incarner le cowboy mal luné. Le rôle du méchant John Bishop était un temps prévu pour Bradley Cooper qui a finalement laissé la place à un Ewan McGregor quasiment méconnaissable avec son chapeau profondément enfoncé sur la tête et une teinture noire corbeau. Il faut dire que le film ne lui laisse pas non plus vraiment l'occasion de se mettre en avant. Du coup il ne parait jamais vraiment redoutable peut être par manque de temps pour se glisser vraiment dans le personnage.