Derniers Avis : Exodus: Gods And Kings - Page 12

Après avoir cru à la sénilité de Ridley Scott, je dois bien avouer que ce film est bien en dessus de ces précédents nouveaux navets
Un scénario remaniée qui tient la route et qui nous montre une autre facette de l'histoire de Moïse qui est moins dans le côté magique, plus concevable et plausible

L'histoire du libérateur des Hébreux étant célèbre, Ridley Scott ne s'est pas attardé sur les scènes qu'on attendait tous, notamment celle du panier abandonné sur le bord du Nil. Un peu dommage. Il nous donne une version revisitée, un peu brouillonne parfois. A dire-vrai, malgré le fait que le film fasse 2h30, je l'ai trouvé trop rapide ! Rapide dans le sens où tout se déroule très vite dès le moment où Moise apprend qu'il n'est pas un fils d'Egypte. Il manque beaucoup de sentiments, de détails, nous livrant des personnages, ou des scènes, un peu fades. La relation entre Moise et Ramsès est peu convaincante, sans profondeur. Tout se déroule comme on s'y attendait, et cela manque de réalisme, on peine à croire que ses deux frères aient pu s'entendre avant.

Certains passages célèbres ont aussi subi une version moderne, notamment l'ouverture de la Mer Rouge. Mais, contrairement aux critiques, je l'ai beaucoup apprécié ! spoiler: Plutôt que de taper avec son bâton, Moïse voit un courant en sens contraire faire diminuer le niveau de la mer jusqu'à ce que l'accès soit dégagé.
Et, pour ne pas oublier de nous en mettre plein les yeux, le moment où la mer se referme sur Ramsès et son armée est phénoménale ! Une réussite visuelle !

spoiler: L'incarnation de Dieu est représenté par un enfant d'une dizaine d'années, qui apparaît à sa guise pour conseiller ou remettre sur le droit chemin Moïse.
Contrairement à la Bible, Moïse est moins "soumis" à la sagesse de son Créateur et se rebelle parfois quand celui-ci prend des choix lourds de conséquences. Représenté Dieu sous les traits d'un gamin est assez plausible, sauf lorsqu'il se met en colère comme un vulgaire humain. Les paroles de l'enfant ne sont pas assez réfléchies, ou sages, pour incarner la parole de Dieu parfois.

Cependant, Christian Bale est charismatique, son rôle l'habitant avec beaucoup de force. J'ai eu de suite envie de voir ce film quand j'ai appris que ce serait cette acteur qui tiendrait le rôle. Crédible, il nuance son personnage, nous donnant un Moïse partagé entre son désir de sauver les Hébreux mais aussi d'épargner son ancien peuple, les Égyptiens. Son manque de confiance par moment nous montre que, même s'il est guidé par Dieu, il reste humain avant tout !

En somme, ce ne sera pas la meilleure interprétation, mais je l'ai quand même aimé. La scène de la Mer Rouge restera pour moi un grand moment de cinéma !

Ridley Scott livre un péplum spectaculaire et divertissant mais qui manque tout de même cruellement d'émotion pour n'être autre chose qu'une épopée visuelle.

La vie de Moïse vu par Ridley Scott. Evidemment celui-ci a pris quelques libertés mais ca reste acceptable et ne nuit pas à l'histoire. Les décors aidés par la 3D sont très bien réalisés et on prend du plaisir à se laisser porter par les images. Malheureusement le rythme du film n'est pas bon (entre autres les 10 plaies de l'Egypte apparaissent comme une formalité) et surtout la prestation des acteurs est peu convaincante. Est-ce un problème de choix ou de doublage ? mais le duel Christian Bale, Joel Edgertonvet est décevant. Alors 3 étoiles, mais pour le spectacle uniquement.

Même si la sauce hollywoodienne laisse un peu de liberté par rapport à la véritable histoire de ce peuple juifs persécuté par Ramsès, le divertissement grand spectacle est là, et on reconnaît bien la patte de Ridley Scott pour le genre de film à gros budget. Christian Bale campe à merveille le rôle de Moïse, et les seconds rôles collent parfaitement à leurs personnages. On est vite emporté par ce récit biblique, appuyé par des effets spéciaux spectaculaires qui permettent avec brio de mettre en scène les 10 plaies d'Egypte. Au delà du coté historique de l'intrigue, l'ensemble reste très divertissant.

Un péplum qui s'axe sur le standard et les effets spéciaux, et qui n'a donc rien d'un péplum. Quid du souffle épique, de l'émotion, du suspens? C'est un enchaînement mécanique de scènes où de grosses ellipses sont faites et dont les personnages sont si peu fouillés qu'ils en sont caricaturaux. Cette mise en scène a pour effet d'étouffer les acteurs qui sont trop petits pour leur personnage. Yul Brynner et Charlton Heston, ça c'était du face à face qui en impose. Ici, tout est édulcoré, sans essence, sans réel enjeu finalement puisqu'on connait tous l'histoire. Des effets spéciaux assez fabuleux certes (sauf certaines des plaies qui sont bien trop tape à l’œil) mais sinon, je lui préfère largement les "10 commandements" qui au moins a su insuffler de la vie et de la prestance à ses personnages.

Bon, c'est du Ridley Scott, alors il y a forcément un budget conséquent, de beaux décors, de beaux costumes et une star (plutôt convaincante) pour tenir le rôle principal. Tout est bien maîtrisé et parfois assez spectaculaire, avec également quelques réflexions très pertinentes sur la foi, mais niveau relecture du mythe, on repassera... C'est simple, il n'y a quasiment pas la moindre innovation ni originalité vis-à-vis du matériau d'origine, et surtout infiniment moins de souffle et de grandeur qu'il ne pouvait y avoir dans « Les Dix Commandements », le classique de Cecil B. DeMille. Résultat : j'ai quelque peu fini par m'ennuyer devant un spectacle faisant une bonne part de ce qui lui était demandé, mais bien trop « classique » pour apporter un quelconque regard neuf sur une histoire connue de tous. Une déception.

J'avoue avoir abordé "Exodus" avec une certaine appréhension. Pourquoi? Parce que Ridley Scott. D'accord le (vieux) monsieur est un réalisateur de renommée mondiale, mais tout de même, dire que sa carrière est en dents de scie relève de l'euphémisme! On trouve à peu près de tout dans sa filmographie, des chefs d’œuvres indémodables ("Alien", "Blade runner" ou "Gladiator") des classiques encrés dans leurs époques ("Black rain" ou "Thelma et Louise") de petites perles passées injustement inaperçues ("Mensonges d'état" ou le récent "Cartel") des films largement surestimés ("American gangster" ou "Prométheus") de gros machins spectaculaires mais totalement vains ("Lames de fond" ou "Robin des bois") voire même d'affligeants nanars ("G.I Jane" ou "Hannibal"). Bref le voir s'attaquer à une histoire connue du plus grand nombre et déjà encrée dans nos mémoires de cinéphiles grâce à Cecil B. Demille me filait un peu les chocotes. Verdict? Hé bien la surprise fut plutôt bonne! Le scénario, co-écrit entre autres par Steven Zaillan (auteur de l'adaptation de "La liste de Schindler" pour Spielberg) met joliment de côté les élucubrations politico-sociologiques qui gangrenaient bon nombre des dernier opus de Ridley, et apporte une touche d'humanité (sous forme de dilemme moral) au personnage de Moïse. L'indécrotable Pietro Scalia a cédé sa place, au montage, au jeune Billy Rich qui donne un vrai dynamisme au récit, et au final les 2h30 de la chose passent comme une lettre à la poste. Niveau distribution, on peut regretter que Turturro, Weaver et Kingsley ne soient de la partie que pour avoir de beaux noms au générique, Aaron Paul confirme qu'il est le jeune premier le plus insipide du moment (à quand une comédie romantique avec Jessica Biel?) Joel Edgerton, parfois excellent, en rajoute un peu trop dans le côté "kaïRamses 2", mais l'impeccable Christian Bale, solide et impliqué, emporte sans problème le morceau. Au final il faut bien reconnaître que le véritable attrait du film est visuel, la photo toute numérique de Dariusz Wolski est carrément divine, et les effets visuels qui composent les fameuses plaies d'Egypte sont juste époustouflants et en mettent plein les mirettes! Bref le père Ridley s'est appliqué, ce qui n'est pas très étonnant puisque le film est dédié à son frère Tony (réalisateur de "Top gun") décédé peu avant le tournage. En une phrase, "Exodus" est un écrin sidérant de beauté, et il est donc d'autant plus dommage qu'on ne trouve pas de perle à l'intérieur.

Excellent film, Très bien travaillé, Trés bonne direction et réalisation de Ridley Scoot, casting prestigieux avec Christian Bale interprétant son rôle comme un dieu et son partenaire du film aussi. Très bon effets Spéciaux

Quelle déception !!!
Tout est mauvais ...
la réécriture de l'ancien testament, le choix des acteurs, la réalisation ..même les effets spéciaux sont mauvais.
C'est un "film" sans âme, sans rythme, sans émotion,
Seul son budget est pharaonique....

Ce film est un vrai scandale !!!!! Inepties, anachronismes, non respect des textes bibliques, histoire de l'Égypte totalement fausse !! Une vraie insulte à l'Égypte !! Quant à l'aspect biblique, je n'en parle pas !!! Un enfant dans le rôle de Dieu !!! Pourquoi pas Jésus en femme tant qu'on y est !! Et la mer rouge !! Elle est censée se diviser en deux et non se retirer comme une marée !!!! Et j'en passe !!!! Ce film est la pire reprise de toute l'histoire du cinéma !!!! Rien n'égalera le chef d'oeuvre des 10 commandements avec Charlton Eston !!!

Il y a une bataille, on voit que Moïse est un bon général et guerrier, mais il s'attire l'inimitié de Ramsès II, alors la situation s'envenime quand Séti meurt. Ce n'est pas Gladiator, c'est l'exode, mais c'est un peu la même chose quand même, et on regrette Joaquin Phoenix et son surjeu qui donnait un empereur pas très Commode mais très convainquant. Le fait qu'historiquement ça ne tienne pas du tout, c'est comme Gladiator, mais cette fois-ci y a une excuse toute trouvée, c'est marqué dans la Bible, alors ça doit être vrai. Bon c'est joli visuellement, très bien fait, de ce côté là pas grand chose à redire, mais on trouve malgré tout le temps très très long.

Après des films comme Alien, gladiator, mensonge d'état, je ne comprends pas comment le réalisateur arrive à nous sortir un film aussi creux. L'histoire est là, on suit Moïse vu dans le Coran mais il n'y a aucun jeux d'acteurs et les scènes sont plus invraisemblables les unes que les autres.

Ce film de Ridley Scott est très décevant.
A la manière du "Choc des Titans", les scénaristes partent d'une histoire passionnante et riche, mais nous livrent un film d'un banal ennui. L'ancien testament est une source riche au potentiel cinématographique immense, mais la banalité du scénario et les longueurs font perdre tout son intérêt au film.
Deux bon points cependant, tout d'abord la performance de Christian Bale dans son rôle le plus prophétique depuis Batman. Joel Edgerton, qui incarne Ramsès, est plus transparent qu'un fantôme.
Ensuite, on ne va pas se mentir, c'est visuellement splendide, les effets spéciaux sont grandioses, ainsi que la lumière.

On dirait bien que revisiter l'ancien testament à la sauce blockbuster est devenu hype et autant dire que je ne suis pas fan de cette mode. Et autant le "Noé" d'Aronofsky avait au moins un propos, un semblant d'identité visuelle et un peu d'ambition, autant ici Ridley Scott ne s'embête pas le moins du monde. Alors oui comme à chaque fois qu'il s'agisse de "Prometheus" ou "Cartel" nul doute que Scott sait toujours réaliser un film: ses plans larges sont grandioses et ses scènes d'action épiques, ça se ressent en particulier lors des Plaies et même si étant donné le caractère grand spectacle du film je regrette de ne pas avoir vu Moïse fendre la Mer Rouge en deux reste que le climax est à la hauteur du reste: il voit les choses en grand. Le sous-titre du film "Des Dieux et des Rois" montre assez bien à quel point l'ampleurde l'histoire écrase les personnages qui ne sont rien d'autre que des outils au service de quelque chose de plus grand. Et j'aurais peut-être apprécié cette démarche et le spectacle qu'elle offre si je n'avais pas déjà vu cette histoire adaptée au cinéma, en particulier sous le nom de "Le Prince d'Egypte" que j'ai toujours placé un bon cran au-dessus de "Les Dix Commandements" et donc encore au-dessus de celui-ci. Les personnages n'étant que des fonctions ils n'ont rien d'intéressant à se dire et donc ne se parlent strictement que pour faire avancer l'intrigue. Et ça attriste l'amoureux de personnages que je suis. Toute la relation fraternelle qui portait le film Dreamworks et lui donnait ces accents quasi Shakespeariens est éclipsée, il n'y a pas le moindre soupçon d'amour entre ces deux-là si bien qu'on en oublierait qu'ils ont grandi comme des frères si le film ne nous le rappelait pas de temps en temps, ce qui est d'autant plus étrange que Ridley Scott a dédié le film à son frère Tony. Ce qui n'est pas différent de la relation Moïse/Ramsès dans "Les Dix Commandements" vous me direz, mais ça ne s'arrête pas là. Tout ce qu'il y a de développement est rushé à un point inadmissible (la mort du pharaon, la mariage de Moïse, la naissance de son fils ou son ouverture à Dieu...) et pourtant le film arrive encore à durer 2h30 qui paraissent un peu longues. En outre si bon Ridley Scott soit-il, pour une raison qui m'est inconnue son film -et il n'est pas le premier- me laisse la constante impression d'être sur un plateau de tournage et sûrement pas dans l'Egypte antique, à des lieues du film de Cecil B. DeMille. Pourtant la reconstitution me semble bonne mais le cachet authentique ne se ressent pas. Mon petit doigt me dit que le choix du casting n'y est pas pour rien. Hollywood est décidément une terre de contrastes: on parle beaucoup de la discrimination positive dans les blockbusters ces temps-ci, et pourtant on a ici un casting blanc comme une aspirine, nullement immersif et inutilement bankable: John Turturro ne fait pas illusion une seconde en pharaon (je suis limite étonné que Michael Caine n'ait pas été casté tiens), Sigourney Weaver et Aaron Paul ne disent quasiment pas un mot et je ne suis toujours pas convaincus par Joel Edgerton et Christian Bale. Pour le reste eh bien les compositions sont, à l'image des dialogues, génériques. Je hais l'idée de représenter Dieu par un enfant (y'a déjà rien de moins crédible qu'un enfant qui tiens un discours d'adulte alors là...) et si je me met à taper sur le non-respect de l'oeuvre d'origine on est pas près d'en voir le bout. C'est moins beau, moins touchant et même moins épique que "Le Prince d'Egypte" qui restera ma recommandation de la journée.