menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,0
17411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
70 critiques
3
102 critiques
2
98 critiques
1
39 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La célèbre franchise d'espionnage James Bond se poursuit avec cette dix-neuvième mission qui n'est pas un projet qui m'a autant séduit que les deux précédents longs-métrages. Oui, pour être direct avec vous, c'est une mission que je n'apprécie pas autant sur plusieurs points techniques et visuels. Ce n'est pas grand-chose, ce sont juste des minces détails qui font un peu la différence comme un scénario qui ne m'a pas autant accroché que celui des deux autres longs-métrages, ce n'est pas forcément le côté spectaculaire Demain ne meurt jamais qui m'a manqué. Je sais très bien que ce film se concentre plus sur son intrigue que sur les scènes d'action mais c'est assez mal conçu.
Inégal serait le bon mot pour décrire ce film, clairement moins bon que les 2 premiers de Brosnan.
Pourtant, le film commence super bien avec cette spoiler: sublime course poursuite en bateau particulièrement bien faîte avec une Maria Grazia Cucinotta qui brille en très peu de temps dans le rôle d'une femme de main particulièrement tenace.
Mais après ça, le film s'enfonce un peu sur des péripéties pas vraiment passionnantes.
Sophie Marceau s'en sort correctement dans le rôle d'Elektra King, même si j'avais franchement deviné spoiler: qu'elle était la méchante dés mon premier visionnage. Cela dit, le personnage a vraiment une conclusion très marquante avec Bond qui l'abat de colère alors qu'elle est désarmée.
Robert Carlyle est aussi très bon dans son rôle du méchant Renard, même s'il est finalement plutôt inexploité et que son côté "ne ressent pas la douleur" est très inexploité. Denise Richard est simplement mal castée pour jouer une scientifique. Robbie Coltrane est vraiment celui qui vole la vedette dans toutes ses scènes dans son rôle de Zukovsky, un allié aussi incertain que surprenant pour Bond. Et enfin John Creese était un bon choix pour remplacer Q, mais son personnage est vraiment trop traité comme un incapable maladroit. Au passage, c'est fou ce que la voiture de Bond semble moins cool en comparaison de celle de "Demain ne meurt jamais" ou même celle de "Goldfinger". On essaye même pas de nous donner une scène sympa utilisant les capacité de la voiture, c'est juste qu'elle existe et ne sert à rien.
Même les scènes d'action sont pas si incroyables que ça. Les scènes du ski et des scies circulaires sont amenés de façon très grossières (et ne sont pas très logiques pour peu qu'on y réfléchisse un peu) et le climax dans le sous-marin part un peu trop dans l'exagération pour que cela marche.
Ah oui, le film a un des humours des plus grossiers de la saga ! Sans dire que c'est mauvais, on est parfois très limite au niveau des blagues douteuses. Sans parler des jeux de mots vaseux à la pelle.
Bref, un James Bond divertissant mais qui souffre quand même de quelques trous dans le scénario.
Pourtant, le film commence super bien avec cette spoiler: sublime course poursuite en bateau particulièrement bien faîte avec une Maria Grazia Cucinotta qui brille en très peu de temps dans le rôle d'une femme de main particulièrement tenace.
Mais après ça, le film s'enfonce un peu sur des péripéties pas vraiment passionnantes.
Sophie Marceau s'en sort correctement dans le rôle d'Elektra King, même si j'avais franchement deviné spoiler: qu'elle était la méchante dés mon premier visionnage. Cela dit, le personnage a vraiment une conclusion très marquante avec Bond qui l'abat de colère alors qu'elle est désarmée.
Robert Carlyle est aussi très bon dans son rôle du méchant Renard, même s'il est finalement plutôt inexploité et que son côté "ne ressent pas la douleur" est très inexploité. Denise Richard est simplement mal castée pour jouer une scientifique. Robbie Coltrane est vraiment celui qui vole la vedette dans toutes ses scènes dans son rôle de Zukovsky, un allié aussi incertain que surprenant pour Bond. Et enfin John Creese était un bon choix pour remplacer Q, mais son personnage est vraiment trop traité comme un incapable maladroit. Au passage, c'est fou ce que la voiture de Bond semble moins cool en comparaison de celle de "Demain ne meurt jamais" ou même celle de "Goldfinger". On essaye même pas de nous donner une scène sympa utilisant les capacité de la voiture, c'est juste qu'elle existe et ne sert à rien.
Même les scènes d'action sont pas si incroyables que ça. Les scènes du ski et des scies circulaires sont amenés de façon très grossières (et ne sont pas très logiques pour peu qu'on y réfléchisse un peu) et le climax dans le sous-marin part un peu trop dans l'exagération pour que cela marche.
Ah oui, le film a un des humours des plus grossiers de la saga ! Sans dire que c'est mauvais, on est parfois très limite au niveau des blagues douteuses. Sans parler des jeux de mots vaseux à la pelle.
Bref, un James Bond divertissant mais qui souffre quand même de quelques trous dans le scénario.
Assez charismatique comme acteur mais le film est très moyen !… Dommage pour Sophie Marceau !! Les courses poursuites ridicules et prévisibles et l’amour improbable entre les deux m’ont presque endormi… Si vous vous attendez à un blockbuster , ne le regardez pas , si vous attendez un bon vieux classique , ne le regardez pas , si vous vous attendez à une comédie , vous faites fausse route. Et si vous vous voulez voir un bon film , ce n’est malheureusement pas au rendez-vous !…
Je ne suis pas le plus grand fan de l'ère Pierce Brosnan mais celui-ci fait partie des moins ennuyeux grâce à 3 personnages, ou plutôt à leurs acteurs :
- Sophie Marceau joue une James Bond Girl très intéressante et plus complexe que les autres de cette même ère ;
- Judi Dench joue l'une des meilleures M, si ce n'est la meilleure ;
- Robbie Coltrane est toujours impeccable dans son rôle de Valentin Zukovsky.
Pour le reste, le film est toujours aussi beauf. C'est parodoxal lorsque l'on veut incarner une icône de l'élégance masculine.
Nous pourrions espérer oublier les problèmes d'écriture en nous concentrant sur les scènes d'action mais, là aussi, nous allons souffrir. Certes, elles sont bien réalisées et demeurent efficaces. Cependant, elles sont too much. Cette course poursuite interminable dans Londres en est un exemple criant.
Qui croira à ce qu'il voit à l'écran ?
- Sophie Marceau joue une James Bond Girl très intéressante et plus complexe que les autres de cette même ère ;
- Judi Dench joue l'une des meilleures M, si ce n'est la meilleure ;
- Robbie Coltrane est toujours impeccable dans son rôle de Valentin Zukovsky.
Pour le reste, le film est toujours aussi beauf. C'est parodoxal lorsque l'on veut incarner une icône de l'élégance masculine.
Nous pourrions espérer oublier les problèmes d'écriture en nous concentrant sur les scènes d'action mais, là aussi, nous allons souffrir. Certes, elles sont bien réalisées et demeurent efficaces. Cependant, elles sont too much. Cette course poursuite interminable dans Londres en est un exemple criant.
Qui croira à ce qu'il voit à l'écran ?
Alolfer
L'ère Pierce Brosnan s'essouffle dès le 3e film... Je le sentais venir depuis GoldenEye, mais la direction prise n'est clairement pas fait pour un film James Bond : Action à outrance, oubliant le charisme de James Bond, devenant juste un film d'action rempli d'agent secret... Le suspense n'y est pas... ni les gadgets...
Bref, c'est très moyen mais cela se regarde tout de même
Bref, c'est très moyen mais cela se regarde tout de même
Darkniamor
Quelques scènes d’action sont tirés par les cheveux, pour autant le film est divertissant et léger, James Bond est clairement immortel.
Un nouveau James Bond assez prenant même s'il abuse parfois un peu trop des renversements de situation, donnant une James Bond girls trop brouillonne. Pour autant, on suit la un bon divertissement, manichéen certes mais avec une M aux antipodes de l'ancienne version.
Ce nouvel épisode de James Bond incarné encore une fois par Pierce Brosnan met en scène une histoire d’espionnage et bouleversement géopolitique via le pétrole. Tout commence par l’enlèvement d’Elektra King, la fille d’un baron britannique du pétrole en pleine construction d’un gigantesque pipe line en Orient.
Bien sûr on retrouve les recettes du succès : action, amour et intrigue très bien ficelée pleine de rebondissements.
Alors oui parfois les scènes de combats laissent parfois à désirer mais le reste notamment les cascades et les cascades motorisés sont excellentes pour l’époque.
Un bon divertissement en somme.
Bien sûr on retrouve les recettes du succès : action, amour et intrigue très bien ficelée pleine de rebondissements.
Alors oui parfois les scènes de combats laissent parfois à désirer mais le reste notamment les cascades et les cascades motorisés sont excellentes pour l’époque.
Un bon divertissement en somme.
Le Monde ne suffit pas est un James Bond sans grande saveur, qui manque cruellement de tonus, d’humour et d’innovation. L’intrigue, trop embrouillée, et les personnages mal écrits en font un épisode oubliable, malgré quelques intentions louables. Ce n’est pas le pire de la saga, mais certainement pas un grand cru.
Ce 19ème épisode de la franchise 007 ne se distingue pas pour son originalité, étant clairement l’un des films les plus mauvais de la franchise. En effet, très ordinaire dans sa mécanique avec sa surenchère d’action, de gadgets et de jolies filles tout en pâtissant de la mise en scène très plate et peu inventive du réalisateur Michael Apted n’ayant absolument pas les épaules pour une telle saga. L’intrigue n’est pas des plus palpitantes, la faute à un méchant sans prestance tandis que des deux James Bond Girls, l’une Denise Richards n’est présente que pour sa plastique alors que l’autre campée par la française Sophie Marceau se révèle très décevante peu aidée il est vrai par la lourdeur des dialogues. Un opus oubliable marquant une forme de ringardise de la saga en dépit du talent de Pierce Brosnan conduisant l’espion en mode automatique dans un long-métrage sans saveur.
3eme pour notre 007 avec les traits de Pierce Brosnan.
J'ai beaucoup aimé cet opus , on reste dans le classique du genre .
Les adieux de Q sont très bien amenés et offrent une belle sortie à ce personnage iconique .
Très bon James Bond .
J'ai beaucoup aimé cet opus , on reste dans le classique du genre .
Les adieux de Q sont très bien amenés et offrent une belle sortie à ce personnage iconique .
Très bon James Bond .
Les JB de Brosnan sont des petites perles dans les poursuites. Ici pas de temps mort avec une mention spéciale quand même à la décente à ski et surtout à la séquence du sous-marin.
L’amie change de bord!!! C’est pas mal du tout
L’amie change de bord!!! C’est pas mal du tout
Michael Apted maîtrise les scènes d'action avec de belles propositions; Respecte entièrement le cahier des charges côté humour, gadgets et repliques machistes. Le méchant, insensible à la douleur, interprété par Robert Carlyle est excellent bien qu'il évolue sans doute trop dans l'ombre de notre Sophie Marceau national. Pas un James Bond redoutable, malheureusement comme presque toute la série avec Pierce Brosnan, exception faite bien évidemment de Goldeneye (1995).
Un excellent James bond malgré une James bond girl ( denise richart) assez fade mais sauver par la présence de Sophie Marceau
Cet opus rentre dans le moule de la saga sans forcément se démarquer mais reste divertissant, et tous les ingrédients sont là pour un James Bond de bonne facture : les cascades explosives, les gadgets en tous genres, les belles James Bond Girls, bref la recette est toujours la même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse