AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
17287 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
69 critiques
3
103 critiques
2
98 critiques
1
39 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez charismatique comme acteur mais le film est très moyen !… Dommage pour Sophie Marceau !! Les courses poursuites ridicules et prévisibles et l’amour improbable entre les deux m’ont presque endormi… Si vous vous attendez à un blockbuster , ne le regardez pas , si vous attendez un bon vieux classique , ne le regardez pas , si vous vous attendez à une comédie , vous faites fausse route. Et si vous vous voulez voir un bon film , ce n’est malheureusement pas au rendez-vous !…
Je ne suis pas le plus grand fan de l'ère Pierce Brosnan mais celui-ci fait partie des moins ennuyeux grâce à 3 personnages, ou plutôt à leurs acteurs :
- Sophie Marceau joue une James Bond Girl très intéressante et plus complexe que les autres de cette même ère ;
- Judi Dench joue l'une des meilleures M, si ce n'est la meilleure ;
- Robbie Coltrane est toujours impeccable dans son rôle de Valentin Zukovsky.
Pour le reste, le film est toujours aussi beauf. C'est parodoxal lorsque l'on veut incarner une icône de l'élégance masculine.
Nous pourrions espérer oublier les problèmes d'écriture en nous concentrant sur les scènes d'action mais, là aussi, nous allons souffrir. Certes, elles sont bien réalisées et demeurent efficaces. Cependant, elles sont too much. Cette course poursuite interminable dans Londres en est un exemple criant.
Qui croira à ce qu'il voit à l'écran ?
- Sophie Marceau joue une James Bond Girl très intéressante et plus complexe que les autres de cette même ère ;
- Judi Dench joue l'une des meilleures M, si ce n'est la meilleure ;
- Robbie Coltrane est toujours impeccable dans son rôle de Valentin Zukovsky.
Pour le reste, le film est toujours aussi beauf. C'est parodoxal lorsque l'on veut incarner une icône de l'élégance masculine.
Nous pourrions espérer oublier les problèmes d'écriture en nous concentrant sur les scènes d'action mais, là aussi, nous allons souffrir. Certes, elles sont bien réalisées et demeurent efficaces. Cependant, elles sont too much. Cette course poursuite interminable dans Londres en est un exemple criant.
Qui croira à ce qu'il voit à l'écran ?
L'ère Pierce Brosnan s'essouffle dès le 3e film... Je le sentais venir depuis GoldenEye, mais la direction prise n'est clairement pas fait pour un film James Bond : Action à outrance, oubliant le charisme de James Bond, devenant juste un film d'action rempli d'agent secret... Le suspense n'y est pas... ni les gadgets...
Bref, c'est très moyen mais cela se regarde tout de même
Bref, c'est très moyen mais cela se regarde tout de même
Quelques scènes d’action sont tirés par les cheveux, pour autant le film est divertissant et léger, James Bond est clairement immortel.
On pourrait résumer le film comme un très honnête divertissement, même si on commence de plus en plus à entrer dans l'exagération au fur et à mesure qu'on avance dans les films de Pierce Brosnan.
Bon, si globalement les antagonistes sont assez réussis ainsi que le personnage de Robbie Coltrane, le choix de Denise Richard pour incarner une physicienne reste particulièrement discutable.
Et puis, certaines révélations sont quand même assez prévisibles, tout en donnant certains gros trous dans le scénario.
Les 2 premiers James Bond de Pierce Brosnan était vraiment d'excellents films qui ont vraiment apporté de la nouveauté alors que celui-là se repose un peu trop sur ses acquis.
Bon, si globalement les antagonistes sont assez réussis ainsi que le personnage de Robbie Coltrane, le choix de Denise Richard pour incarner une physicienne reste particulièrement discutable.
Et puis, certaines révélations sont quand même assez prévisibles, tout en donnant certains gros trous dans le scénario.
Les 2 premiers James Bond de Pierce Brosnan était vraiment d'excellents films qui ont vraiment apporté de la nouveauté alors que celui-là se repose un peu trop sur ses acquis.
Inégale serait le bon mot pour décrire ce film, clairement moins bon que les 2 premiers de Brosnan.
Pourtant, le film commence super bien avec spoiler: cette sublime course poursuite en bateau particulièrement bien faîte avec une Maria Grazia Cucinotta qui brille en très peu de temps dans le rôle d'une femme de main particulièrement tenace. Mais après, le film s'enfonce un peu sur des péripéties pas vraiment passionnantes. Le personnage d'Elektra King, joué par Sophie Marceau est assez intéressant et j'aime son concept, mais malheureusement, j'avais deviné bien à l'avance qu'elle était une antagoniste avant sa révélation (alors que j'étais plutôt jeune lors de mon premier visionnage, et ça m'est apparu encore plus évident au second), qui a lieu en plus assez tardivement. Pire, si ses motivations de base sont pertinentes, elles partent un peu trop dans le "je veux contrôler le monde" pour être prises au sérieux. Cela dit, je reconnais que sa mort est vraiment pas mal, avec un Bond en colère qui l'abat de sang froid alors qu'elle est désarmée.
Concernant l'antagoniste Renard, si je lui reconnais un grand charisme portée par Robert Carlyle et spoiler: des motivations assez intéressantes qui diffèrent de son amante (même si les actes se rejoignent), il a malheureusement trop peu de temps pour vraiment s'imposer comme iconique. Le côté "je ne ressens pas la douleur" est inexploité, et on se demande bien comment le MI6 a pu obtenir toutes ces infos si récentes sur lui alors qu'ils ne l'ont jamais capturé (même s'il est appréciable que ça étende un peu le lore vu que sa blessure vient de 009).
Pour Denise Richard, spoiler: ce n'est un scoop pour personne, c'était ridicule de la prendre au casting pour jouer une physicienne nucléaire avec son physique de lycéenne populaire. Non pas que son personnage soit spécialement réussie au passage, vu que son utilité est quasi inexistante au cour du long métrage.
Au final, le personnage qui ressort le plus dans ce film, c'est spoiler: Zukovsky incarné par Robbie Coltrane qui est juste parfait. On a un personnage qui est un semi-allié pour Bond. C'est un personnage à la fois très amusant, mais qui montre aussi son efficacité quand il le faut, avec une conclusion juste parfaite.
On introduit aussi un remplaçant pour Q en la personne de John Cleese qui a beau être un parfait choix de casting, est bien trop traité en comique maladroit pour qu'on le prenne comme un remplaçant sérieux. spoiler: Au passage, c'est fou ce que la voiture de Bond semble moins cool en comparaison de celle de "Demain ne meurt jamais" ou même celle de Goldfinger. On essaye même pas de nous donner une scène sympa utilisant les capacité de la voiture, c'est juste qu'elle existe et ne sert globalement à rien.
Même les scènes d'action sont pas si incroyables que ça. spoiler: Ok, la scène en ski est sympa mais n'a aucune raison d'exister tant elle ne pouvait pas être préparé s'il s'agissait juste de viser Bond, vu que celui-ci est venu de façon improvisé. Pareil pour la scène de la scie circulaire en hélico (probablement le fusil de Tchekhov le plus évident que j'ai vu dans un James Bond), qui a beau être impressionnante, semble incroyablement forcé. Même le climax dans le sous-marin vire un peu trop à l'exagéré pour qu'on soit pris dans les enjeux (ce qui amorce déjà la transition vers "Meurs un autre jour" qui ira dans le grand n'importe quoi). Ah oui, le film a un des humours des plus grossiers de la saga ! Sans dire que c'est mauvais, on est parfois très limite au niveau des blagues, vu les comparatifs un peu douteux. Et je ne parle pas des jeux de mots vaseux à la pelle.
Bref, un James Bond divertissant mais qui souffre quand même de quelques trous scénaristiques.
Pourtant, le film commence super bien avec spoiler: cette sublime course poursuite en bateau particulièrement bien faîte avec une Maria Grazia Cucinotta qui brille en très peu de temps dans le rôle d'une femme de main particulièrement tenace. Mais après, le film s'enfonce un peu sur des péripéties pas vraiment passionnantes. Le personnage d'Elektra King, joué par Sophie Marceau est assez intéressant et j'aime son concept, mais malheureusement, j'avais deviné bien à l'avance qu'elle était une antagoniste avant sa révélation (alors que j'étais plutôt jeune lors de mon premier visionnage, et ça m'est apparu encore plus évident au second), qui a lieu en plus assez tardivement. Pire, si ses motivations de base sont pertinentes, elles partent un peu trop dans le "je veux contrôler le monde" pour être prises au sérieux. Cela dit, je reconnais que sa mort est vraiment pas mal, avec un Bond en colère qui l'abat de sang froid alors qu'elle est désarmée.
Concernant l'antagoniste Renard, si je lui reconnais un grand charisme portée par Robert Carlyle et spoiler: des motivations assez intéressantes qui diffèrent de son amante (même si les actes se rejoignent), il a malheureusement trop peu de temps pour vraiment s'imposer comme iconique. Le côté "je ne ressens pas la douleur" est inexploité, et on se demande bien comment le MI6 a pu obtenir toutes ces infos si récentes sur lui alors qu'ils ne l'ont jamais capturé (même s'il est appréciable que ça étende un peu le lore vu que sa blessure vient de 009).
Pour Denise Richard, spoiler: ce n'est un scoop pour personne, c'était ridicule de la prendre au casting pour jouer une physicienne nucléaire avec son physique de lycéenne populaire. Non pas que son personnage soit spécialement réussie au passage, vu que son utilité est quasi inexistante au cour du long métrage.
Au final, le personnage qui ressort le plus dans ce film, c'est spoiler: Zukovsky incarné par Robbie Coltrane qui est juste parfait. On a un personnage qui est un semi-allié pour Bond. C'est un personnage à la fois très amusant, mais qui montre aussi son efficacité quand il le faut, avec une conclusion juste parfaite.
On introduit aussi un remplaçant pour Q en la personne de John Cleese qui a beau être un parfait choix de casting, est bien trop traité en comique maladroit pour qu'on le prenne comme un remplaçant sérieux. spoiler: Au passage, c'est fou ce que la voiture de Bond semble moins cool en comparaison de celle de "Demain ne meurt jamais" ou même celle de Goldfinger. On essaye même pas de nous donner une scène sympa utilisant les capacité de la voiture, c'est juste qu'elle existe et ne sert globalement à rien.
Même les scènes d'action sont pas si incroyables que ça. spoiler: Ok, la scène en ski est sympa mais n'a aucune raison d'exister tant elle ne pouvait pas être préparé s'il s'agissait juste de viser Bond, vu que celui-ci est venu de façon improvisé. Pareil pour la scène de la scie circulaire en hélico (probablement le fusil de Tchekhov le plus évident que j'ai vu dans un James Bond), qui a beau être impressionnante, semble incroyablement forcé. Même le climax dans le sous-marin vire un peu trop à l'exagéré pour qu'on soit pris dans les enjeux (ce qui amorce déjà la transition vers "Meurs un autre jour" qui ira dans le grand n'importe quoi). Ah oui, le film a un des humours des plus grossiers de la saga ! Sans dire que c'est mauvais, on est parfois très limite au niveau des blagues, vu les comparatifs un peu douteux. Et je ne parle pas des jeux de mots vaseux à la pelle.
Bref, un James Bond divertissant mais qui souffre quand même de quelques trous scénaristiques.
Un nouveau James Bond assez prenant même s'il abuse parfois un peu trop des renversements de situation, donnant une James Bond girls trop brouillonne. Pour autant, on suit la un bon divertissement, manichéen certes mais avec une M aux antipodes de l'ancienne version.
Ce nouvel épisode de James Bond incarné encore une fois par Pierce Brosnan met en scène une histoire d’espionnage et bouleversement géopolitique via le pétrole. Tout commence par l’enlèvement d’Elektra King, la fille d’un baron britannique du pétrole en pleine construction d’un gigantesque pipe line en Orient.
Bien sûr on retrouve les recettes du succès : action, amour et intrigue très bien ficelée pleine de rebondissements.
Alors oui parfois les scènes de combats laissent parfois à désirer mais le reste notamment les cascades et les cascades motorisés sont excellentes pour l’époque.
Un bon divertissement en somme.
Bien sûr on retrouve les recettes du succès : action, amour et intrigue très bien ficelée pleine de rebondissements.
Alors oui parfois les scènes de combats laissent parfois à désirer mais le reste notamment les cascades et les cascades motorisés sont excellentes pour l’époque.
Un bon divertissement en somme.
Le Monde ne suffit pas est un James Bond sans grande saveur, qui manque cruellement de tonus, d’humour et d’innovation. L’intrigue, trop embrouillée, et les personnages mal écrits en font un épisode oubliable, malgré quelques intentions louables. Ce n’est pas le pire de la saga, mais certainement pas un grand cru.
Ce 19ème épisode de la franchise 007 ne se distingue pas pour son originalité, étant clairement l’un des films les plus mauvais de la franchise. En effet, très ordinaire dans sa mécanique avec sa surenchère d’action, de gadgets et de jolies filles tout en pâtissant de la mise en scène très plate et peu inventive du réalisateur Michael Apted n’ayant absolument pas les épaules pour une telle saga. L’intrigue n’est pas des plus palpitantes, la faute à un méchant sans prestance tandis que des deux James Bond Girls, l’une Denise Richards n’est présente que pour sa plastique alors que l’autre campée par la française Sophie Marceau se révèle très décevante peu aidée il est vrai par la lourdeur des dialogues. Un opus oubliable marquant une forme de ringardise de la saga en dépit du talent de Pierce Brosnan conduisant l’espion en mode automatique dans un long-métrage sans saveur.
3eme pour notre 007 avec les traits de Pierce Brosnan.
J'ai beaucoup aimé cet opus , on reste dans le classique du genre .
Les adieux de Q sont très bien amenés et offrent une belle sortie à ce personnage iconique .
Très bon James Bond .
J'ai beaucoup aimé cet opus , on reste dans le classique du genre .
Les adieux de Q sont très bien amenés et offrent une belle sortie à ce personnage iconique .
Très bon James Bond .
Les JB de Brosnan sont des petites perles dans les poursuites. Ici pas de temps mort avec une mention spéciale quand même à la décente à ski et surtout à la séquence du sous-marin.
L’amie change de bord!!! C’est pas mal du tout
L’amie change de bord!!! C’est pas mal du tout
Dik ap Prale
Michael Apted maîtrise les scènes d'action avec de belles propositions; Respecte entièrement le cahier des charges côté humour, gadgets et repliques machistes. Le méchant, insensible à la douleur, interprété par Robert Carlyle est excellent bien qu'il évolue sans doute trop dans l'ombre de notre Sophie Marceau national. Pas un James Bond redoutable, malheureusement comme presque toute la série avec Pierce Brosnan, exception faite bien évidemment de Goldeneye (1995).
Un excellent James bond malgré une James bond girl ( denise richart) assez fade mais sauver par la présence de Sophie Marceau
Cet opus rentre dans le moule de la saga sans forcément se démarquer mais reste divertissant, et tous les ingrédients sont là pour un James Bond de bonne facture : les cascades explosives, les gadgets en tous genres, les belles James Bond Girls, bref la recette est toujours la même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse