Derniers Avis : Ben-Hur - Page 4

Ce film n'apporte rien de plus que celui de William Wilder. Plutôt moins. Il y a beaucoup plus d'invraisemblances. En particulier dans la course de chars. Et la fin est affligeante de naïveté. Il vaut mieux revoir celui de 1959 qui ne vieillit pas.
Un grand classique. Mon film préféré.

2 étoiles - Ben-Hur (2016

Certes, ce n'est pas un chef d’œuvre et cette nouvelle version est indiscutablement très en dessous du "Ben-Hur" de 1959. La mise en scène est nettement moins spectaculaire (trop de cadrages serrés) ; le scénario est nettement moins captivant (la fin est d'une niaiserie ... surprenante et affligeante) ; enfin, les acteurs sont certes sympas (parfaits pour jouer au Puy du Fou) mais sans force psychologique. Pour autant, malgré cette critique comparative défavorable, ce film n'est pas catastrophique : il réussit pleinement à distraire ; et comme le propre d'un film est de justement distraire, donc ce film n'est pas mauvais En résumé, ce film est simplement un film spectacle, rien de plus.

Vengeance, rèdemption, aventure et grand spectacle! C'est l'histoire d'amour et de haine de Judah Ben-Hur et de son frère adoptif Messala qui vivent à Jèrusalem! L'un est juif et l'autre est romain [...] Rares sont les remakes meilleurs que l'original! Tout le film est en fait un flash-back de la fin! Premièrement, il est très difficile de rentrer dans le film! Deuxièmement, il n'y a pas de caractèrisation de personnage au dèbut de ce "Ben-Hur" version 2016! C'est à dire que Ben-Hur et son frère - hormis une rivalitè qui les anime un peu - n'ont aucun trait de caractère spècifique! il faut attendre l'excellente scène aux galères pour rentrer enfin dans le vif du sujet! Ce remake est loin d'être une bouse car la reconstitution historique fonctionne pas mal et l'utilisation des F / X est assez bien intègrèe au rèel! Malgrè quelques sèquences visuellement spectaculaires comme la cèlèbre course de chars, cette relecture ni bonne ni mauvaise ne sort finalement jamais de l'ordinaire avec une histoire bateau et des personnages trop faibles pour adhèrer l'adhèsion! Charlton Heston a encore de beaux jours devant lui...

Le film rate presque tout ce qu'il essaye d'entreprendre. Il n'y a aucune subtilité dans ses messages, les effets spéciaux sont grossiers, on assiste a un enchaînement de scènes d'actions plus ou moins bien liées.
On note quelques ambitions de réalisations plutôt intéressante (la bataille navale).
Le gros problème étant le message totalement brouillon et confu de l'histoire qui se veut épique sans en toucher une seule once.

Bref: non!

Remake du classique de 1959, cette nouvelle version est facilement comparable à l’autre pour 2 raisons : la 1ère est qu’il est 2 fois moins long, donc pas de longueurs, et le christ est bien mieux voir très visible, ça enlève le ridicule du 1er film. Au niveau contenue et réalisme, à la fois rien à voir avec le 1er mais tellement plus énergique, violent et donc réaliste. La scène de la bataille navale est 4 fois mieux que l’originale, plus violente avec des effets de son plus marquant, une scène de la course de chars également bien plus coriace que l’originale mais tout aussi longue. On n’en voit d’ailleurs les particularités et le sans pitié des adversaires. Une scène du christ plus raccourcie mais bien moins glauque que l’originale, j’hésitais d’ailleurs à aller voir le film à cause de ça, ces scènes du christ me font frissonner négativement à chaque fois. On nous enlève donc ce qu’on connait déjà trop pour une sorte de résumé. Le plus drôle dans tout ça, c’est qu’avec le 1er, il y a tellement de longueurs qu’on ne comprend plus le fil des évènements, là, tout est changer, plus de longueurs pour plus d’actions, on comprend pourquoi Ben-Hur se retrouve dans une galère (sans faire jeux de mots), pourquoi il canalise la folie des chevaux du marchant devenant son entraîneur de course. Enfin tous quoi. Parc’que tout est raccourci pour ne pas faire de longueur inutiles. Largement adoré et préféré au 1er.

Il fallait être clairement inconscient pour s’attaquer à un remake de ‘Ben-Hur’ : Non que le légendaire péplum de 1959 devait se voir interdit de toute tentative de réappropriation : après tout, il s’agissait déjà de l’adaptation d’un bouquin au départ, écrit par un certain Lewis Wallace en 1880 et plusieurs adaptations au cinéma existaient avant celle de William Wyler...mais quand on s’attaque à un monument pareil, il faut tout de même y mettre un minimum de formes. Or, ici, non seulement le budget n’est pas extrêmement élevé alors que n’importe quelle purge super-héroïque bénéficie de trois fois plus de moyens mais en plus, le boulot a été confié à Timur Bekmanbetov: le genre de type pas très subtil qui trouve qu’il y a trop de parlotte dans les films et qui ne sait pas focaliser sa caméra sur un point plus de cinq secondes d’affilée. Et donc, il simplifie autant qu’il peut, le Michael Bay des steppes : on ne compte plus les éléments qui sont hachés menu dans le nouveau scénario, les personnages qui passent à la trappe, les passages qui sautent au montage. C’est vrai, on ne devrait pas se livrer à de la comptabilité comparative mais enfin, là, on parle d’un classique que tout le monde a vu au moins une fois dans sa vie : qu’on le veuille ou non, la comparaison, même inconsciente, s’exerce automatiquement. Bien sûr, ces changements ne bouleversent pas la trame principale: il s’agit toujours de l’histoire de ce prince juif, trahi par son ami d’enfance romain, qui est envoyé aux galères, en réchappe miraculeusement, lave son honneur au moyen d’une course de chars et en profite pour rencontrer le Christ et se convertir...mais les lacunes et les ellipses rendent juste le film plus idiot et incohérent : participer à la course de char parce qu’on a sauvé un notable romain, qu’on a été adopté par lui, gracié par l’empereur et qu’on a acquis la citoyenneté, ça se tient. Sortir du désert alors qu’on a sa tête mise à prix et défier son rival en roulant des mécaniques, c’est juste du cliché pseudo-héroïque de blockbuster décérébré qui n’a rien à faire dans une oeuvre comme Ben-Hur. Tous autant qu’ils sont, les acteurs sont transparents et même la course de chars, fleuron de l’antique version, ne suscite plus beaucoup d’enthousiasme. L’originale laissait un souvenir inoubliable justement parce qu’elle était entièrement tournée en prises de vue réelles, qu’on sentait le travail technique et logistique démesuré derrière...et parce qu’elle était passionnante, tout simplement : il s’agissait d’une de ces séquences de légende qu’on ne rencontre qu’une fois par décennie. Ici, le résultat, forcément bourré d’images de synthèse, est laid, orchestré sans grande conviction, et se noie dans la masse des bouillies numériques qu’on oubliera instantanément, quelque part entre l’attaque d’une métropole par des Decepticons en rût et une poursuite en surf dans les égouts avec les tortues ninja. S’il ne s’était pas trop mal débrouillé en gérant le portage de Comics décalés comme “Wanted� ou “Abraham Lincoln chasseur de vampires�, il manque à Bekmanbetov une qualité essentielle pour adapter un péplum mythique, tragique et imprégné de valeurs chrétiennes : un sens minimum de la dignité.

À ne pas regarder quand on a pas vu le premier Ben Hur avec Charlton Eston... Une véritable catastrophe quand on compare.... Film réalisé grossièrement...

Les femmes portaient brassières et slips, le texte trop moderne, c'est pas crédible. Quelques bonnes scènes dans le bateau et la course de char. On a l'impression d'être dans un futur éloigné au lieu du passé.

N'ayant pas vu le classique de 1959 , je pensait m'évité une grande déception. Le début du film partait pas si mal , même si les décores , les costumes ,accessoires font un peu cheap, je m'accrochais au9 destin de cette famille. Mais très vite , ça devient n'importe quoi. Les personnage secondaire ne sont pas travaillé, il ont un comportement qui n'a ni queue ni tête, tout devient too much(Morgan freeman en rasta!!! )Et à la fin on nous prend pour des cons et pas qu un peu ... . Bref passer votre chemin . 1 étoile car les rares scène d'action sont plutôt bien maîtriser et tienne en haleine.

Ce film, c'est comme un chat piégé en haut d'un arbre, au départ, tu es dans une vraie galère. Alors pourquoi me direz vous et bien d'abord parce que Charlton Heston... Passer après lui dans le rôle de Ben-Hur, c'est pas forcément super simple et ensuite, t'appeler Judah et vouloir être copain avec Jesus, franchement, pas facile... Du coup, forcément, comme pour le chat toujours dans son arbre, il faut choisir un autre axe d'attaque que celui de la facilité et sauter. Dans cette version là, Timour Bekmambetov a choisi un autre angle d'attaque à savoir la rivalité fraternelle entre deux frères de coeur : un juif et un romain (relation un peu compliqué à la base à cette époque). On va voir dans ce film une vraie histoire en escalier montant et descendant. En effet, au début pour Ben-Hur, tout va bien. Aimé de tous et riche, il vit la belle vie avant de se retrouver aux galères et perdre sa famille. Pour Messala, c'est l'inverse, orphelin recueillit par une mère qui ne l'a jamais vraiment accepté jusqu'à devenir la gloire des courses de chars. Tout le film montre la rivalité et l'amour que ces deux hommes se portent. Le réalisateur a fait clairement le choix de faire passer la course de char finale qu'en second plan. Cet axe là permet donc d'avoir une nouvelle version de la légende de Ben-Hur et ainsi d'éviter automatiquement la comparaison forcément perdante face au film de 1959. Avec cette pirouette, le film devient plutôt agréable à regarder et sort d'une galère toute écrite comme notre chat qui à choisit de remonter la branche pour passer par le toit de la maison pour s'en sortir...

Comment avons-nous pu en arriver là ? Comment fonctionne donc le cerveau étriqué de certain producteur pour que vienne l'idée saugrenue de faire un remake sans âme d'un chef d'oeuvre du cinéma ?
Des effets spéciaux, des effets de manche et quoi d'autre ? Pas grand chose en vérité.
Fallait-il que je sois indulgent (et un peu désœuvré ce jour-là) pour visionner ce film dans son intégralité ?
C'est la même indulgence qui me fait mettre une étoile pour la scène filmée dans la galère. Pour le reste... j'attendrai la prochaine diffusion de la version de 1959 pour m'immerger dans une histoire empreinte d'une véritable émotion et du souffle épique qui a disparu des salles de cinéma depuis longtemps.

épouvantable remake. Beaucoup d'effets spéciaux inutiles. Des acteurs mal dirigés. Certains films cultes ne devraient pas être touchés.

Encore un remake où la comparaison est inévitable. « Ben Hur » version 2016 face à « Ben Hur » version 1959. Bekmambetov face à William Wyler. Le « Ben Hur » de 1959 pèse lourd : onze Oscars ! La fameuse question revient comme pour « Les 7 mercenaires » et autres remakes qui souffrent de la comparaison avec les oeuvres anciennes : pourquoi refaire ou rebooster ? Ou plutôt : pour qui ? Pour la jeune génération, celle qui boude les soi-disant vieux films même en couleurs ! Il faut rajeunir l’oeuvre pour attirer des générations nées dans les années 90. Le « Ben Hur » de Bekmambetov n’est pas juste un simple ravalement, il se veut plus près du roman, là où William Wyler s’en était écarté. En ce qui me concerne, ça n’a pas fonctionné. Ca sent le surfait, le ravalement trop lisse. La célèbre course de char de 1959 qui était le socle de cette version est ici assez conventionnelle malgré les nombreux effets spéciaux surtout mis au service des chevaux, ce qui est un point très appréciable. Mais en y regardant de plus près, cette course n’a rien d’extraordinaire au regard des nombreuses courses poursuites qu’on nous propose depuis l’utilisation desdits effets spéciaux, c’est-à-dire les années 90. Je retiendrai la séquence des galères. C’est bien trouvé ; le fait de vivre de l’intérieur l’imminence du combat et le combat par lui-même par une petite ouverture est la bonne trouvaille. Bref, un film qui n’apporte pas grand-chose excepté la parole de Jésus Christ, eh oui Ben Hur version 2016 porte le message du Christ « Aimez-vous les uns les autres »; et des dollars avec la créations de milliers d’emplois pour la création de ce remake…

Moins catastrophique, objectivement, que ce que je l'aurais pensé car l'ensemble se laisse bien sûr regarder sans trop de déplaisir. En tant que film, Ben-Hur n'est pas concrètement mauvais. Mais en tant que péplum , il est oubliable.

Le film est très loin de valoir la version 2960. Malgré une bonne volonté des acteurs, la mise en scène est trop raté est bâclé au final. Seule la course avec les chars est intéressante mais c’est trop peu pour le faire ne serait-ce qu’un film moyen.