menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
2303 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
42 critiques
3
57 critiques
2
68 critiques
1
46 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne suis pas un grand adepte des péplums donc je n'ai pas vu l'original de William Wyler et encore moins la version mockbuster de ce très cher studio Asylum sortie juste avant, mais j'ai vraiment bien accroché à cette version de Timur Bekmambetov qui est décidément un vrai touche-à-tout. L'histoire est très simple avec une descente aux enfers suivie d'une vengeance qui est caractérisée d'une façon originale puisqu'elle n'est pas directe avec les armes comme d'habitude, mais indirecte avec une course de chars comme on peut le voir sur l'affiche qui est impressionnante et très bien mise en scène. Il y a toujours des trucs superflus comme les toutes dernières minutes ou le message basé sur la foi, mais je suppose que c'est difficile de faire autrement. En tout cas, le film se laisse suivre sans problème, c'est bien rythmé et assez varié puis surtout il y a Jack Huston qui au fil des minutes se révèle grâce à un personnage bien développé qui a pas mal à offrir en évoluant beaucoup entre le début et la fin. Au final, sans être un film inoubliable, c'est un très bon divertissement avec quelques grandes scènes et un habillage (décors, costumes, cadre) vraiment à la hauteur.
bons acteurs, décors et effets fabuleux, mais cela ne suffit. je ne suis pas rentrer dans le film ! nous sommes bien loin du Ben Hur de 1959 !!
Bon film d'action: bons effets spéciaux, bons acteurs, on ne s'ennuie pas mais le film de 1959 restera le meilleur.
Un péplum sympathique même si certains passages restent un peu trop prévisibles.
Le dénouement est sans surprise.
Dommage.
Le dénouement est sans surprise.
Dommage.
Un peu juste pour être à la hauteur de son aîné.
L'acteur jouant Ben Hur est correcte mais son adversaire est caricatural.
Les personnages ne sont malheureusement pas assez travaillés
Les scènes d'action sont par contre très bien.
On aurait aimé 20, 30 minutes de plus pour poser et travailler un peu mieux l'intrigue.
Dommage car il y avait une belle matière.
L'acteur jouant Ben Hur est correcte mais son adversaire est caricatural.
Les personnages ne sont malheureusement pas assez travaillés
Les scènes d'action sont par contre très bien.
On aurait aimé 20, 30 minutes de plus pour poser et travailler un peu mieux l'intrigue.
Dommage car il y avait une belle matière.
Je met un 5 car je trouve les critiques très dures.
On n'est pas tous fans des films des années 50 et je trouve que ben hur 2016 est un bon film.
De beaux décors et des acteurs convaincants.
On n'est pas tous fans des films des années 50 et je trouve que ben hur 2016 est un bon film.
De beaux décors et des acteurs convaincants.
Ben Hur est un film qui est pas mal. La course de chars est exagéré, trop d'effets spéciaux. Le film en lui même est convenable mais rien à voir avec celui de 1959 de William Wyler.
Je m'attendais à une catastrophe. Certes ça ne peut égaler le film de 1956 par son ampleur et son lyrisme mais on ne s'ennuie pas. Cela prouve une nouvelle fois qu'il nétait pas nécessaire de faire un remake. Comme c'est la mode à hollywood
N'ayant pas vu l'original avec Charlton Heston, ou n'en ayant que de vagues souvenirs (je sais, honte sur moi, lapidez-moi, je le mérite), je me passerai de toute comparaison et me contenterai d'émettre un avis sur cette version.
Et je partais avec un a priori sur ce film, a priori véhiculé par les affiches et les bandes-annonces: je venais voir une course de char... qui au final ne dure que les 20 dernières minutes. Alors déception? Non, pas vraiment. Juste une attente relativement longue, mais pas ennuyeuse pour autant, pour en arriver à ce que j'étais venu chercher.
J'ai découvert avec surprise la portée biblique de l'histoire, grâce au parallèle inattendu (pour moi) fait avec l'histoire de Jésus-Christ. La lecture est assez facile, et le tout se digère plutôt bien. Dans une narration simple et linéaire, le réalisateur nous emmène doucement mais surement vers cette course de chars épique, sanglante et impressionnante. Avec la scène des galères, qui aurait pu gagner en spectaculaire grâce à de plus nombreuses prises de vues extérieures de la bataille, cette scène phare du film est véritable réussite visuelle pour cloturer ce péplum, bien que l'on regrette néanmoins l'épilogue un peu guimauve.
Je mettrai néanmoins un b-mol sur l'étonnant personnage WTF joué par Samuel L. Jackson, en gourou nomade presqu'anachronique, dont on ne peut nier l'utilité au scénario, mais que je trouve assurément décalé par rapport au reste.
D'autres critiques sur mon blog au lien suivant:
Et je partais avec un a priori sur ce film, a priori véhiculé par les affiches et les bandes-annonces: je venais voir une course de char... qui au final ne dure que les 20 dernières minutes. Alors déception? Non, pas vraiment. Juste une attente relativement longue, mais pas ennuyeuse pour autant, pour en arriver à ce que j'étais venu chercher.
J'ai découvert avec surprise la portée biblique de l'histoire, grâce au parallèle inattendu (pour moi) fait avec l'histoire de Jésus-Christ. La lecture est assez facile, et le tout se digère plutôt bien. Dans une narration simple et linéaire, le réalisateur nous emmène doucement mais surement vers cette course de chars épique, sanglante et impressionnante. Avec la scène des galères, qui aurait pu gagner en spectaculaire grâce à de plus nombreuses prises de vues extérieures de la bataille, cette scène phare du film est véritable réussite visuelle pour cloturer ce péplum, bien que l'on regrette néanmoins l'épilogue un peu guimauve.
Je mettrai néanmoins un b-mol sur l'étonnant personnage WTF joué par Samuel L. Jackson, en gourou nomade presqu'anachronique, dont on ne peut nier l'utilité au scénario, mais que je trouve assurément décalé par rapport au reste.
D'autres critiques sur mon blog au lien suivant:
Se film et en desous de se luis de 1952, les acteur me son pas au niveaux. La mise en scene nes pas asser forte. Se film me fait pas passer un Bon moment
Ce remake dispensable est réalisé avec des années de retard. Timur Bekmanbetov s’assagit par rapport à ses insupportables réalisations précédentes, mais du coup, sa mise en scène en devient quelconque si ce n’est le temps de trop rares séquences (la bataille navale très réussie) à l’image d’un casting transparent.
Laissez les critiques insensibles au spectacle simple et efficace de ce beau remake flagorner et allez voir ce film si vous aimez ce genre et ce beau plaidoyer intemporel pour le pardon.
Bâclé ! Film plat, trop d'incohérence ! Il y a une bonne scène : la scène dans les galères. Je ne retiendrai rien de bon de ce film
"Ben Hur" nouvelle version 2016 de Timur Bekmanbetov, n'a pas le charme et l'aura de celle très célèbre et vintage de William Wyler ...
Et donc difficile de justifier ce remake peu utile, coûteux et pétri d'effets spéciaux qui n'apportent que confusion et incompréhension, mais surtout rien de bien remarquable, si ce n'est bien évidemment un bénéfice financier non négligeable à la clé de ce projet avant tout très lucratif !
On surfe sur des généralités, des images d'Epinal sans que rien ne nous surprenne véritablement.
Très plat et convenu en terme de réalisation, cet opus en devient plus que dispensable !
Seules les scènes assez impressionnantes dans les galères, ou à la limite la course de chars finale pourront nous tenir un peu plus en éveil...
La fin niaise à souhait ferait presque rire !
Autant se replonger dans le bon vieux péplum réalisé en 1959, autrement plus convaincant et qui se suffit largement à lui-même !
Et donc difficile de justifier ce remake peu utile, coûteux et pétri d'effets spéciaux qui n'apportent que confusion et incompréhension, mais surtout rien de bien remarquable, si ce n'est bien évidemment un bénéfice financier non négligeable à la clé de ce projet avant tout très lucratif !
On surfe sur des généralités, des images d'Epinal sans que rien ne nous surprenne véritablement.
Très plat et convenu en terme de réalisation, cet opus en devient plus que dispensable !
Seules les scènes assez impressionnantes dans les galères, ou à la limite la course de chars finale pourront nous tenir un peu plus en éveil...
La fin niaise à souhait ferait presque rire !
Autant se replonger dans le bon vieux péplum réalisé en 1959, autrement plus convaincant et qui se suffit largement à lui-même !
Je ne comprends pas les critiques de la presse. D'après moi, le Ben-Hur avec Charlton Hesston monté en mythe ne pouvait avoir un remake et c'est la seule raison, il s'agit donc de pur snobisme.
Ce Ben-Hur est bien réalisé, les acteurs principaux sont bien choisis et jouent bien.
L'action démarre dès le début, sans temps mort.
Le film mérite d'être vu.
Ce Ben-Hur est bien réalisé, les acteurs principaux sont bien choisis et jouent bien.
L'action démarre dès le début, sans temps mort.
Le film mérite d'être vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse