Derniers Avis : Jimmy's Hall - Page 14

Ken Loach et son complice scénariste Paul Laverty retrouvent la violente histoire de l'Irlande avec ce film où Jimmy Gralton, exilé depuis dix ans de son pays retourne dans son village natal avec l'intention d'y rester tranquille et d'aider sa mère à la ferme. Mais très vite, les souvenirs remontent et Jimmy, qui n'a jamais su se tenir tranquille, décide de rouvrir le dancing fermé des années plus tôt. Lieu d'enseignement et de divertissement, le dancing est très vite mal perçu par le prêtre de la commune et par des tas d'autres gens qui traitent Gralton de communiste. Portrait touchant, sobre et sincère d'un pays qui n'en a pas fini avec ses démons, "Jimmy's Hall" parvient à cerner en une seule histoire (celle de Jimmy et d'un dancing, représentant la liberté et le bonheur) une part du conflit qui a gangréné l'Irlande durant une période. Malgré tout, le ton n'est jamais grave. Un peu de mélancolie certes mais avant tout une sobriété qui est de rigueur et qui est capable de saisir le bonheur comme la tristesse d'un instant. Certes, Loach a été plus inspiré mais ce "Jimmy's Hall" ne manque pas d'intérêt, ne serait-ce que pour la prestation de Barry Ward, qui dévoile ici un charisme fou.

N'ayant pas aimé les deux derniers films de Ken Loach que j'ai vus (Looking for Eric, La part des anges), je n'étais pas très chaud pour son nouvel opus. Mais Jimmy's Hall (reparti bredouille de Cannes, c'est rare pour le réalisateur) est annoncé comme le dernier du cinéaste britannique, je me suis donc fait violence. Et je dois avouer que j'ai plutôt bien aimé. Certes, il n'a plus son côté férocement...

Avec "Jimmy’s Hall", le réalisateur britannique renoue avec l’Irlande, terre qui l’avait conduit à la Palme d’or grâce à "Le Vent se lève" ("The Wind that Shakes the Barley", 2006). Seulement voilà, la force et la beauté de ce chef-d’œuvre se sont estompées, pour laisser la place à un film plus lisse, moins subtil et surtout réalisé avec moins de conviction.

Ken Loach signe un magnifique film, un vrai témoignage humaniste, non sans espoir malgré un pessimisme pourtant latent. Un très beau film qu'on placera au-dessus de sa Palme d'Or...

Un très bon film. Bien filmé, bien joué, rythmé, intéressant, instructif...
Pas de grands élans lyriques mais très prenant.
Bien sûr, carrément manichéen mais c'est la loi du genre. Les gentils sont très gentils et les méchants très méchants. Mais il faut peut-être ça pour qu'on se sente concerné pendant le film.
Après on relativise....

Très décevant, film sans puissance, stereotype, les jeux des acteurs sont seul l acteur principal sort du lot.

Le film est à découvrir. Les acteurs sont remarquables, notamment Simone Kirby dans le rôle d'Oonagh. Ken Loach fait ses adieux au cinéma dans un bel hommage à l'Irlande, parfois stéréotypé mais empli d'un amour sincère.

Pour une analyse détaillée:

Voici le second dernier film que je vois cette année et forcément ça fait quelque chose et il ne faut pas se rater, sinon on aura l'impression que le vieux est devenu gaga. Miyazaki ne s'était pas raté, ça tombe bien Loach non plus.

C'est toujours la même chose qui anime les personnages de Loach, le désir de liberté et le refus de toute forme de domination, et ça c'est fort. C'est quelque chose parle à tout le monde, ce désir d'être libre, de n'avoir personne pour nous donner des ordres.

Jimmy's Hall est un film très riche et pourtant très simple, l'histoire d'une communauté qui veut maintenir un dancing ouvert face à un prêtre dogmatique. Ken Laoch a touché le sympathisant communiste en moi, il y a une sorte de pureté dans le message du film qui m'aurait presque fait oublier mon cynisme. Cet idéal où les gens s'éduquent entre eux afin de s'améliorer, participent à des discussions pour prendre des décisions. C'est un peu la société idéale.

D'ailleurs je trouve ça très beau comme idée, de voir des gens qui de leur propre aveux n'ont pas fait de longues études enseigner ce qu'ils savent, parler de livres qu'ils ont lu. On sent que ces fermiers ont une soif de culture et de connaissance, ils ne sont pas dans le mépris de celles-ci. Or le parallèle peut être vite fait avec ce qui se passe de nos jours où au contraire les pauvres vont volontairement s'abrutir au lui de tenter de s'élever et ainsi rendre service à ceux qui les exploitent. Pire encore si on leur met devant les yeux leur domination ils sont tellement pervertis qu'ils vont jusqu'à défendre le système.

Du coup cette idée m'a vraiment touchée, cette idée créer un lieu de partage de la connaissance, de savoir faire. De nos jours on pourrait dire qu'internet est un tel lieu, mais il n'a pas la convivialité d'un lieu où l'on peut rire, danser, chanter ensemble. On a perdu le contact humain. Mais une chose n'a pas changée, les ignorants sont toujours là pour tenter de faire taire ceux qui ont quelque chose à apporter.

Une autre chose que j'ai beaucoup appréciée c'est le personnage de Jimmy qui est un leader naturel, il parle très peu, il est surtout beaucoup de plans, mais est souvent en retrait avec les autres qui parlent de lui. Il catalyse toute l'attention de cette communauté. Fascinant. D'ailleurs on lui reproche d'être communiste, alors que dans le film il ne "prêche" pas le communisme, il veut juste avoir son dancing. On se retrouve avec un climat de "chasse aux sorcières", il est communiste, il n'est pas croyant, alors forcément il nous veut du mal.

Cependant, comme souvent chez Loach on n'est pas dans une Internationale Communiste, c'est juste des communistes qui veulent vivre au lieu de survivre. Ici Jimmy est très attaché à sa terre, l'indépendance de l'Irlande n'est qu'évoquée ici, mais on connaît l'attache de Jimmy à cette cause. Ici le communisme représente la lutte contre l'oppression et le dogmatisme.

Mais surtout le film est beau et tendre, j'aime beaucoup la relation de Jimmy avec son ancienne amie, j'aime cette thématique de l'amour perdu, du temps qui a passé et du fait que ça ne sera jamais comme avant. Mais j'ai adoré ce qu'ils font par moments pour maintenir juste l'illusion de cette passion passée.

Et puis tout le film transpire le Ken Loach, c'est avec un plaisir non dissimulé que je retrouve les accents dégueulasses qu'il peut nous dégoter (bien que plus compréhensibles que d'habitude), ces petites gens, ces personnes simples qui ont des idéaux.

D'ailleurs je ne peux qu'envier les idéaux d'un type comme Loach qui parvient à garder ses convictions et qui parvient à nous montrer que la lutte continue.

Pour cela c'est un film assez proche de ses précédents, c'est porteur d'un message d'espoir, alors c'est moins jovial que la part des anges, mais tout de même, le film parvient à être drôle et à comporter des beaux moments de bonheur fugace, qui malheureusement peine à se pérenniser.

Ce n'est pas le meilleur film de Loach, j'ai toujours ma préférence pour Just a Kiss, Le vent se lève ou même Sweet Sixteen, mais tout de même ! C'est un bel adieu au cinéma.

Bah alors Ken Loach ? Où est partie ta fougue? Je ne voulais pas croire les critiques mais si, ce film est assez soporifique. J'ai lâché assez rapidement le fil puisque le début est lent et les moments intenses trop rares par la suite. Je suis surprise que les critiques spectateurs ne mentionnent cette absence de rythme de l'ensemble.
Pourtant, les acteurs sont charismatiques et sensibles ; l'histoire tout à fait intéressante (et méconnue) de l'Irlande et ce leader ; comme d'habitude on retrouve la touche d'humour tout à fait bienvenue et bien amenée. Mais il manque réellement un véritable intérêt, une vigueur de l'ensemble que seuls qq scènes sauvent (la danse entre les "amants", l'affrontement verbal entre le Prêtre et le leader Jimmy - très fort et brillamment dialogué). Entre : des moments de flottements, des scènes décousues à mon sens ou répétitives. Et surtout une fin expédiée et qui ne relate pas le devenir de ce "héros" (oui oui s'opposer à l'église est un acte plus que courageux et nécessaire!) et des autres protagonistes (inventés?). Ca n'est en fait pas du tout une bio, une film historique mais bien un film sur une tranche de vie sociale, humaine. Dommage pour cette fois-ci pour ma part. Il me manque trop d'éléments pour comprendre l'ensemble (il est préférable aussi de connaître un minimum les événements ou le contexte politique et religieux de l'époque - les qq lignes en début ne suffisent pas) et donc adhérer à leur lutte et leur vie difficile. Reste un sujet tout à fait consternant, qui prouve que l'Eglise n'est pas un exemple de tolérance, d'ouverture et que mélangé à la politique et les enjeux internationaux, la liberté des peuples ne pèse pas lourd! Je recommande moyen, déçue snif snf.

Un tout petit peu trop long, mais l'atmosphère de l'Irlande du Nord des années 30 chère à Loach avec ses luttes d'influence est encore une fois très bien retransmise. La joie de vivre, l'amour, de ces gens malgré leur pauvreté est émouvante. Leur envie de croire en des jours meilleurs et en l'éducation forcent le respect.
La scène de danse sans musique de Onagh et Jimmy est anthologique de par les sentiments qu'elle dégage.
A voir.

le début est un peu difficile à accrocher mais ça n'enlève rien à la qualité du film. quand on pense que ça ce passe en 1932 on ses croirait au 18eme. c'est sublime l'étude des mœurs est traitée admirablement. les scènes sont tellement bien filmées qu'on croirait les vivre. bravo un très très bon film à voir.

Ce n'est certes pas le meilleur film de Ken Loach, mais qu'importe... On reste scotché avec ce moment d'histoire qui monte -ô combien- politique et religion peuvent être liées et, hélas, combien cette alliance peut entraîner de dérives nationalistes. Finalement, on n'est pas loin de notre monde actuel!

Ken Loach signe un beau film, très inspiré qui critique tout en gardant un zeste de romantisme, l'intolérance et la bêtise de la peur de l'autre, du différent .... Les paysages sont magnifiques et les acteurs sont justes.

Le meilleur film de Ken Loach après" le vent se lève" en 2006. Humaniste, drôle et intelligent. A ne pas rater.

Ce film n'est pas le meilleur de Ken Loach, loin de là. Il est certes formellement beau, généreux, mais il manque de puissance et de souffle, avec des personnages assez stéréotypés. Quelques seconds rôles sont touchants et parfois drôle mais le personnage principal est sans réel charisme et au final trop peu attachant.