menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
2526 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
13 critiques
3
60 critiques
2
61 critiques
1
60 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un quatrième volet qui prend le chemin du reboot. Ed Skrein remplace Jason Statham. Et on a beau dire, même si le rôle ne lui va pas trop mal, Franck Martin, c'est Jason Statham. Comme dans les scènes de combat, là où Jason Statham était crédible, Ed Skrein, quand on le regarde, on a l'impression que c'est surjoué. L'histoire n'est pas prenante, même si on ne s'attend pas à grand chose devant ce genre de film. Reste l'Audi rs8 qui respecte les codes de la franchise. Le film devait annoncer une nouvelle franchise, mais il semble que devant un tel échec, l'idée soit abandonnée.
Le troisième volet sorti en 2008 avait été un honnête succès, la série de 2012 s'était royalement plantée. Et voilà que Europacorp décide de relancer une trilogie Transporteur. Problème : Jason Statham coûte trop cher, et refuse de signer avant de voir les scénarios (je ne vois vraiment pas pourquoi il n'aurait pas une confiance aveugle en Europacorp question scénario...). Ce quatrième volet est donc transformé en reboot.
Frank Martin est incarné par Ed Skrein, aucun autre personnage ne revient. Notre transporteur est chargé de convoyer des femmes ayant commis un braquage, et va se retrouver dans une rixe entre des mafieux russes et des péripatéticiennes.
J'avoue qu'en regardant le film, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à la parodie Mozinor de 2008 qui présentait "la recette Besson", tant le long-métrage semble en cocher toutes les cases. Une marque de grosse berline est célébrée à tout va. Le héros est un gros dur chargé de protéger de jolies femmes. Et TOUS les personnes féminins sont des prostituées.
Je vais être honnête : à mon sens c'est pourtant le volet le moins mauvais de la franchise. Moins d'effets spéciaux hideux, moins de crétinerie (quoique le dernier quart d'heure reste gratiné). Moins de bling bling dans la réalisation.
Ceci dit, ça reste un film d'action médiocre. Jamais je ne gobe que Ed Skrein est un ancien des forces spéciales dur à cuire, tant l'acteur semble forcé avec sa mâchoire crispée. Il y a quelques cascades, mais globalement l'action ne vole pas haut. Le scénario fait le minimum syndical, et présente des méchants russes avec tous les clichés : sales gueules, violents, habillés en noir, alcoolisés...
Je note le petit effort de fait avec l'ajout du personnage du père de Frank, ancien agent du MI6 qui aura un rôle dans l'intrigue. Mais ce sois-disant agent demeure un beau baltringue, réussissant à se faire kidnapper deux fois !
Etonnement le film a fonctionné de justesse au box office (plus de 70 millions de dollars de recettes, pour un budget autour de 20/30 millions d'euros). Mais aucune nouvelle suite n'a vu le jour. Conséquence de l'échec cuisant de "Valérian" en 2017 qui a vidé les caisses d'Europacorp ?
Frank Martin est incarné par Ed Skrein, aucun autre personnage ne revient. Notre transporteur est chargé de convoyer des femmes ayant commis un braquage, et va se retrouver dans une rixe entre des mafieux russes et des péripatéticiennes.
J'avoue qu'en regardant le film, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à la parodie Mozinor de 2008 qui présentait "la recette Besson", tant le long-métrage semble en cocher toutes les cases. Une marque de grosse berline est célébrée à tout va. Le héros est un gros dur chargé de protéger de jolies femmes. Et TOUS les personnes féminins sont des prostituées.
Je vais être honnête : à mon sens c'est pourtant le volet le moins mauvais de la franchise. Moins d'effets spéciaux hideux, moins de crétinerie (quoique le dernier quart d'heure reste gratiné). Moins de bling bling dans la réalisation.
Ceci dit, ça reste un film d'action médiocre. Jamais je ne gobe que Ed Skrein est un ancien des forces spéciales dur à cuire, tant l'acteur semble forcé avec sa mâchoire crispée. Il y a quelques cascades, mais globalement l'action ne vole pas haut. Le scénario fait le minimum syndical, et présente des méchants russes avec tous les clichés : sales gueules, violents, habillés en noir, alcoolisés...
Je note le petit effort de fait avec l'ajout du personnage du père de Frank, ancien agent du MI6 qui aura un rôle dans l'intrigue. Mais ce sois-disant agent demeure un beau baltringue, réussissant à se faire kidnapper deux fois !
Etonnement le film a fonctionné de justesse au box office (plus de 70 millions de dollars de recettes, pour un budget autour de 20/30 millions d'euros). Mais aucune nouvelle suite n'a vu le jour. Conséquence de l'échec cuisant de "Valérian" en 2017 qui a vidé les caisses d'Europacorp ?
Mouais, Ce film était pas si dingue que je le pensais. Juste une pub pour Apple et Audi avec un beau gosse (même si qu'il a le charisme d'un bulot) les 4 nanas blondes avec le cerveau de la taille d'un poix chiche des bastons et des personnages slave ultra stereotypés avec la vodka etc... Mais surtout le truc N°1 qui me frappe c'est qu'il y a beaucoup de scène recyclé.
spoiler:
Les scènes dans le parking souterrain, les courses poursuites avec l'Audi qui roule à toutes vitesse et les voitures municipales française qui font des carambolages
Également des scènes sont recyclé de l'ancien dans le président le personnage principal et le personnage féminin discutent, s'embrasse et après fille raconte son passé et bien là C'est la même chose qui se passe sans parler des scènes qui ont ni queue ni tête spoiler:
les personnes qui sont censés être de gros bandits mais qui ont pas d'armes, la voiture qui a tapé dans des vitres, des extincteurs mais qui est increvable le double enlèvement de papa et j'allais oublier la grotesque scène avec le mec qui se bas pendant que sa voiture roule. Enfin bon un sacré navet.
Les scènes dans le parking souterrain, les courses poursuites avec l'Audi qui roule à toutes vitesse et les voitures municipales française qui font des carambolages
Également des scènes sont recyclé de l'ancien dans le président le personnage principal et le personnage féminin discutent, s'embrasse et après fille raconte son passé et bien là C'est la même chose qui se passe sans parler des scènes qui ont ni queue ni tête spoiler:
les personnes qui sont censés être de gros bandits mais qui ont pas d'armes, la voiture qui a tapé dans des vitres, des extincteurs mais qui est increvable le double enlèvement de papa et j'allais oublier la grotesque scène avec le mec qui se bas pendant que sa voiture roule. Enfin bon un sacré navet.
Vraiment très mauvais. Le seul intérêt est qu'il se passe sur la cote d'azur et que les filles sont jolies, mais sinon, le scénario est incroyablement mauvais, tout autant que les acteurs. Les cascades sont burlesques. Les dialogues sont ridicules. Bref, on est vraiment loin mais loin du transporteur de Statham (ou alors, c'est une parodie et je ne l'ai pas compris).
On ne tiendra pas rigueur à ce reboot de la franchise sa vacuité totale ou encore le grotesque de son intrigue mais bel et bien ses scènes d’actions accrocheuses et un rythme qui ne faiblit jamais.
Très mauvaise suite. Aucune crédibilité dans les dialogues et les situations. On se bat seul contre cinq avec une seul pensée en tête "ça va me mettre 1 min en retard".
spoiler:
On est kidnappé, empoisonné, et on va mourir dans les 12h... et on flirte tout tranquille tout relax avec son kidnappeur.
On met ici et là des belles filles en sous vêtement, et on croit que ça va suffire à faire un bon film. Jusqu'à la fin les situations sont rocambolesques, avec des gens qui ne s'émeuvent pas plus de l'imminescence de leur mort que d'un cachet d'aspirine.
On met ici et là des belles filles en sous vêtement, et on croit que ça va suffire à faire un bon film. Jusqu'à la fin les situations sont rocambolesques, avec des gens qui ne s'émeuvent pas plus de l'imminescence de leur mort que d'un cachet d'aspirine.
Les transporteurs sont pas ouf, mais pourquoi vouloir en faire un quatrième avec un nouvelle acteur ? C’était vraiment pathétique
Ce film est tout simplement lamentable. Dès les premières minutes, on se rend compte que l'intrigue est prévisible et sans surprise. Les scènes d'action sont mal chorégraphiées, ce qui rend les combats totalement dépourvus de suspense ou d'intérêt. Les acteurs semblent totalement désintéressés et livrent des performances médiocres, avec des dialogues qui sonnent faux et forcés. L'histoire est si confuse et incohérente qu'on a du mal à suivre ce qui se passe réellement. Les effets spéciaux sont également ratés, donnant l'impression d'un budget réduit et d'un manque de professionnalisme de la part de l'équipe de production. La seule scène potable c'est quand il est sur le rond-point et fait sauter les prises d'eau de pompier ; et même ça difficile du croire, aucun réalisme. Même la musique est insipide et ne parvient pas à susciter la moindre émotion. Dans l'ensemble, « Le Transporteur : L'Héritage » est un navet cinématographique qui ne vaut pas la peine d'être regardé. Du début à la fin c'est un navet impossible à sauver.
Bon je vais être direct et clair.....trop c'est trop, ce qui devait arriver est arrivé.
C'est juste un simple film d'action avec courses poursuite, baston ,explosions et bien évidemment jolie filles.....TOUT Y EST CARICATURE ET CLICHÉS.
Voilà maintenant à vous de voir !
C'est juste un simple film d'action avec courses poursuite, baston ,explosions et bien évidemment jolie filles.....TOUT Y EST CARICATURE ET CLICHÉS.
Voilà maintenant à vous de voir !
Belles filles, beaux paysages, belles voitures, mais il manque le charme de l'original. Quelques passages pathétiques (guérir une blessure par balle avec du sucre...) et au final, toujours des scénic de la police qui arrivent à courser l'audi du héros pendant quelques minutes...
Le pire film que j’ai vu de ma vie.
J'en ai vu des centaines de films dans ma vie, mais un désastre comme celui-ci je pense qu'il n'y en a pas !
On dirait que les producteurs ont été payés pour créer le plus grand fiasco de l’histoire du cinéma, et je n’exagère pas !
Généralement, j’évite de donner des avis négatifs aux films car la production d’un film demande un minimum d’effort. Cependant, pour celui-ci, le seul effort qui a été fait est de gâcher la série du Transporteur.
La saga était déjà partie en vrille, mais avec Jason Statham, qui était le seul atout de la série, les films restaient au moins acceptables. Et leur meilleur idée à été de le remplacer par un acteur sans charisme ni talent.
La seule chose que j’ai appréciée de ce film, c’est quand il s’est terminé.
J'en ai vu des centaines de films dans ma vie, mais un désastre comme celui-ci je pense qu'il n'y en a pas !
On dirait que les producteurs ont été payés pour créer le plus grand fiasco de l’histoire du cinéma, et je n’exagère pas !
Généralement, j’évite de donner des avis négatifs aux films car la production d’un film demande un minimum d’effort. Cependant, pour celui-ci, le seul effort qui a été fait est de gâcher la série du Transporteur.
La saga était déjà partie en vrille, mais avec Jason Statham, qui était le seul atout de la série, les films restaient au moins acceptables. Et leur meilleur idée à été de le remplacer par un acteur sans charisme ni talent.
La seule chose que j’ai appréciée de ce film, c’est quand il s’est terminé.
En résumé : j'ai perdu 1h30 de ma vie.
La mise en scène est totalement claqué au sol. Les dialogues sont lunaires et n'ont rien de réaliste. Le jeu d'acteur... Ils sont vraiment acteurs ? Le scénario, d'un ennui mortel : y'a un méchant, y'a un gentil, bagarres, voiture, femmes.
C'est creux. Inintéressant.
La palme quand même aux dialogues du début entre le père et le fils :
spoiler: - Tu as beaucoup voyagé papa. - Oui, je suis allé à Berlin dans les années 80, en Afghanistan dans les années 90, etc ... - Toujours dans les points chauds, COMME PAR HASARD *clin d'oeil* *clin d'oeil* *clin d'oeil* - C'est pas de ma faute j'étais commercial et on m'a envoyé la bas *clin d'oeil en fait j'étais pas vraiment commercial* Ou encore : - Olalala. C'est compliqué ta machine à café. Il faut un doctorat pour s'en servir ... - Mais papa, tu as un doctorat ! *clin d'oeil* *clin d'oeil* - Ah oui, tu as raison mon fils *clin d'oeil*
C'est d'une lourdeur ... Tuez moi ... Tout ça pour amener maladroitement le fait que le père était probablement dans les renseignements ou autre... Ca coûte toujours moins cher que de le mettre en scène et c'est plus facile que de tenter de construire un personnage .
La mise en scène est totalement claqué au sol. Les dialogues sont lunaires et n'ont rien de réaliste. Le jeu d'acteur... Ils sont vraiment acteurs ? Le scénario, d'un ennui mortel : y'a un méchant, y'a un gentil, bagarres, voiture, femmes.
C'est creux. Inintéressant.
La palme quand même aux dialogues du début entre le père et le fils :
spoiler: - Tu as beaucoup voyagé papa. - Oui, je suis allé à Berlin dans les années 80, en Afghanistan dans les années 90, etc ... - Toujours dans les points chauds, COMME PAR HASARD *clin d'oeil* *clin d'oeil* *clin d'oeil* - C'est pas de ma faute j'étais commercial et on m'a envoyé la bas *clin d'oeil en fait j'étais pas vraiment commercial* Ou encore : - Olalala. C'est compliqué ta machine à café. Il faut un doctorat pour s'en servir ... - Mais papa, tu as un doctorat ! *clin d'oeil* *clin d'oeil* - Ah oui, tu as raison mon fils *clin d'oeil*
C'est d'une lourdeur ... Tuez moi ... Tout ça pour amener maladroitement le fait que le père était probablement dans les renseignements ou autre... Ca coûte toujours moins cher que de le mettre en scène et c'est plus facile que de tenter de construire un personnage .
Sorti en 2015, ce quatrième titre de la franchise « Le transporteur » ne porte pas très bien son nom. Certes, l'indomptable Jason Statham laisse son fameux costume noir à Ed Skrein, d'où l'héritage... mais pour le reste, aucun changement sérieux à l'horizon. Le scénario tient sur un timbre poste et l'histoire n'est qu'un mince prétexte à une avalanche de fusillades, bastons et courses poursuites en tous genres... qui passent cependant très bien à l'écran, je ne le nie pas. Les policiers et gendarmes sont une nouvelle fois traités comme des « crétins » sans cervelle, tout juste bons à encastrer leurs voitures dans un tas de camions et de mobilier urbain divers et variés. Bref, les scénaristes ont mis les petits plats dans les grands pour que les amateurs du genre soient comblés. Les fans de psychologie, eux, appuieront assez vite sur la touche « stop » de leur télécommande. Reste l'apparition au casting de quelques créatures à la plastique irréprochable... qui devraient mettre toute l'assemblée mâle d'accord. Le résultat est bien peu sérieux, mais à peu près divertissant... ceci dit, là, je suis à mon maxi... à vous de voir !
Mon dieu mon dieu mon dieu !! décevant, ennuyant au possible !!!Quelques belles cascades mais pas de quoi nous faire accrocher. Bref 1h45 d'ennui .Jason Statham avait LA CLASSE, L'HUMOUR on ne se lasse pas de le voir et le revoir encore et encore avec toujours le même plaisir. Que dire de ce scénario ! l'héritage !! bon ben pas tres captivant en tout cas , C'est a comprendre que Jason a refusé de signer pour 3 nouveau film !! même si je n'en doute pas que s'il avait tourné l'héritage avec son acolyte Francois Berléand un délectable duo .
Bref comme disait Ppin, si vous n'avez pas vu encore l'héritage, ne vous pressez pas vous ne perdez vraiment rien a ne pas le voir.
Bref comme disait Ppin, si vous n'avez pas vu encore l'héritage, ne vous pressez pas vous ne perdez vraiment rien a ne pas le voir.
Dernier souffle pour ce dernier épisode de la franchise ? Un chant du signe ? On va dire que l on reprend les standards d actions ... et tant que c est cela que l on souhaite voir tout va bien ... en revanche un scénario toujours aussi simple, rien à chercher question intrigue
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse