AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1956 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
17 critiques
3
25 critiques
2
29 critiques
1
13 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rupert Wainwright, qui réalisera plus tard l'affreux remake de "The Fog", nous présente en 1999 un film qui baigne quand même sacrément dans son jus. L'aube des années 2000 : les couleurs sont saturées, le montage est électrique et comporte énormément de cuts, l'horreur se veut spectaculaire, l'ambiance y est sombre et pluvieuse (et y a souvent des bougies un peu partout). Voici comment je décrirait le genre horrifique agrémenté de thriller et de fantastique à cette période-là et on est ici complètement dedans, quitte à en devenir ridicule dès son générique d'intro digne de "Charmed" qui a particulièrement mal vieilli ! Il en est ainsi de même pour la mise en scène et l'ambiance dont le style visuel se rapproche d'un clip d'Enigma.
Eh oui car il est ici question de religion et de mysticisme. Une jeune femme dont la mère a fait parvenir un chapelet voit sa vie basculer après avoir reçu ce petit cadeau. En effet, elle voit apparaitre plusieurs stigmates du Christ, ce qui va alerter le père Andrew Kiernan, enquêtant alors sur l'affaire.
Le film se base, en partie, sur l'Évangile de Thomas, qui n'est pas un évangile au sens strict car il ne raconte pas d'histoires comme les autres mais regroupe plusieurs citations de Jésus. C'est un évangile qui n'est de plus pas canonique puisqu'il stipule, en très gros, que l'Homme n'a pas besoin de passer par des bâtiments ou des prêtres pour être proche de Dieu. Dans cet évangile, Jésus explique en effet que la lumière est en nous, autour de nous ; c'est un salut par l'éveil de la conscience et, surtout, qu'il ne faut pas attendre la mort pour espérer le Paradis, ce "Royaume" étant déjà autour de nous. Bref, évidemment, le film n'a pas tellement plu au Vatican. Et pourtant, malheureusement, de cet évangile, le film n'en fait pas grand-chose.
Alors qu'il aurait pu approfondir cette question au lieu d'une représentation assez manichéenne de l'institution religieuse avec les gentils et les méchants cathos et entre les deux la possédée, le film se concentre sur du thriller horrifique qui se veut spectaculaire avec ses scènes de possession et d'apparitions de stigmates et, encore une fois, ça a mal vieilli donc aujourd'hui on s’ennuie un peu.
Bref, "Stigmata" n'est donc pas un mauvais film, c'est surtout "L'Exorciste" qui rencontre "Da Vinci Code" et ce n'est pas toujours très fin.
Eh oui car il est ici question de religion et de mysticisme. Une jeune femme dont la mère a fait parvenir un chapelet voit sa vie basculer après avoir reçu ce petit cadeau. En effet, elle voit apparaitre plusieurs stigmates du Christ, ce qui va alerter le père Andrew Kiernan, enquêtant alors sur l'affaire.
Le film se base, en partie, sur l'Évangile de Thomas, qui n'est pas un évangile au sens strict car il ne raconte pas d'histoires comme les autres mais regroupe plusieurs citations de Jésus. C'est un évangile qui n'est de plus pas canonique puisqu'il stipule, en très gros, que l'Homme n'a pas besoin de passer par des bâtiments ou des prêtres pour être proche de Dieu. Dans cet évangile, Jésus explique en effet que la lumière est en nous, autour de nous ; c'est un salut par l'éveil de la conscience et, surtout, qu'il ne faut pas attendre la mort pour espérer le Paradis, ce "Royaume" étant déjà autour de nous. Bref, évidemment, le film n'a pas tellement plu au Vatican. Et pourtant, malheureusement, de cet évangile, le film n'en fait pas grand-chose.
Alors qu'il aurait pu approfondir cette question au lieu d'une représentation assez manichéenne de l'institution religieuse avec les gentils et les méchants cathos et entre les deux la possédée, le film se concentre sur du thriller horrifique qui se veut spectaculaire avec ses scènes de possession et d'apparitions de stigmates et, encore une fois, ça a mal vieilli donc aujourd'hui on s’ennuie un peu.
Bref, "Stigmata" n'est donc pas un mauvais film, c'est surtout "L'Exorciste" qui rencontre "Da Vinci Code" et ce n'est pas toujours très fin.
Très symptomatique des années 90, "Stigmata" en fait des caisses. Il multiplie les effets de style faisant n’importe quoi avec ses effets spéciaux jusqu’à sombrer dans le plus profond du guignolesque. Plus ridicule qu’effrayant.
Ce film oscille entre le film d'horreur et le thriller religieux, sans jamais vraiment convaincre dans l'un ou l'autre registre.
Si la photographie est soignée et le casting, notamment Patricia Arquette et Gabriel Byrne, est de qualité, l'intrigue part dans une direction un peu absurde et la fin tombe dans des clichés.
On a l'impression d'un gâchis de potentiel, car les prémisses étaient intéressantes. L'ambiance sonore, un peu trop forcée, finit par lasser. Un divertissement moyen, qui se regarde.
Si la photographie est soignée et le casting, notamment Patricia Arquette et Gabriel Byrne, est de qualité, l'intrigue part dans une direction un peu absurde et la fin tombe dans des clichés.
On a l'impression d'un gâchis de potentiel, car les prémisses étaient intéressantes. L'ambiance sonore, un peu trop forcée, finit par lasser. Un divertissement moyen, qui se regarde.
Voila comment on peut faire d'un script avec du potentiel une chose véritablement indigeste. Moi les films où les gens prennent des bains en s'éclairant avec des dizaines de bougies, où l'eau de pluie tombe à verse dans un appartement habité - pas un squat - parce que ça fait joli, ça me sort tout de suite et en plus ça n'annonce souvent rien de bon. Car cette accumulation d'artifices tocs n'est rien par rapport à toutes les scènes d'attaques par l'entité possessive. Et on y va à cœur joie dans la surenchère, et "Stigmata" s'inscrit dans toute cette floppée de films soit disant d'horreur, où on détruit l'ambiance et pulvérise toute possibilité de frayeur par l'abus du granguignolesque. On en arrive même à l'incohérence totale en voulant maintenir le doute sur la volonté de l'entité. Là où on devait avoir un thriller fantastique sobre et sombrement inquiétant, on a un truc ridicule. Et c'est dommage, car l'histoire avait du potentiel, les acteurs sont bons - le casting est de haut niveau -, et il y a même quelques moments touchants et intéressants.
Le sujet prêtait à un super film de la famille des possessions . Mais l’aspect ultra clip est absolument insupportable et dessert l’ambiance et le scénario de manière radicale . On retiendra quand même une ou deux scènes assez surprenantes
"Stigmata" est un film d'horreur surnaturel qui se distingue par son ambiance sombre et la performance de Patricia Arquette. Bien qu'il aborde des thèmes religieux intéressants, le scénario peut sembler confus et les personnages secondaires sont peu développés. Le film est visuellement impressionnant, mais il tombe parfois dans des clichés, ce qui peut le rendre moins original. En résumé, c'est un film captivant, imparfait, avec une atmosphère unique.
Ce film est un navet,consternant ca faisait très longtemps que je ne m etais pas ennuyé devant un film.
Pourtant le sujet devait être intéressant mais c est tellement mal joué,mal filme avec un scénario à la limite du grotesque
Patricia arquette campe un rôle de coiffeuse qui va voir sa vie chamboulé quand va apparaître les stigmates dans son corps,au même endroit que les blessures qu a enduré Jésus lors de sa crucifixion.ces phénomènes vont intéresser l eglise qu il va dépêcher un prêtre joue par gabriel byrne pour qu il enquête sur ces événements
C est un film que je ne conseille pas à part si vous voulez faire une bonne sieste
Pourtant le sujet devait être intéressant mais c est tellement mal joué,mal filme avec un scénario à la limite du grotesque
Patricia arquette campe un rôle de coiffeuse qui va voir sa vie chamboulé quand va apparaître les stigmates dans son corps,au même endroit que les blessures qu a enduré Jésus lors de sa crucifixion.ces phénomènes vont intéresser l eglise qu il va dépêcher un prêtre joue par gabriel byrne pour qu il enquête sur ces événements
C est un film que je ne conseille pas à part si vous voulez faire une bonne sieste
Dommage. Les acteurs sont bons, l'histoire est intéressante (outre les stigmates, voir les coulisses imagées du Vatican sont une idée) mais c'est mal exploité. Trop "MTV" de l'époque, tout va trop vite et too much comme souvent dans les clips de l'époque.
Un film noir, très émouvant, on ressent une très forte empathie pour la pauvre Frankie Page très bien interprétée par Patricia Arquette. Ce film m'avait fortement marqué à l'époque et je le regarde encore des fois.
Remettons ce film dans son contexte et surtout dans son temps, avec une bande son assez rock, assez punk, une époque avec toutes les tendances de la fin des années 90, et si le film tient la route, il faut remercier ses acteurs.
Le sujet est plus qu'une simple lecture des stigmates qui apparaissent sur une personne, il offre, la possibilité de relire ce que les saintes écritures disaient à l'origine, et ce que l'église en a fait, pour bien naturellement son profit.
Alors la croyance suprême, et les fidèles seraient-ils bernés par les serviteurs de dieu pour leur propre profit.
Passé ce message, somme toute assez primaire, il reste un film de bonne facture, qui vieillira très certainement pas très bien avec le temps.
Le sujet est plus qu'une simple lecture des stigmates qui apparaissent sur une personne, il offre, la possibilité de relire ce que les saintes écritures disaient à l'origine, et ce que l'église en a fait, pour bien naturellement son profit.
Alors la croyance suprême, et les fidèles seraient-ils bernés par les serviteurs de dieu pour leur propre profit.
Passé ce message, somme toute assez primaire, il reste un film de bonne facture, qui vieillira très certainement pas très bien avec le temps.
L'un des films qui m'a le plus marqué dans ma jeunesse. Il parle d'un sujet qui gêne la plupart des croyants, et je sens que la critique qui note en dessous de 4 est faite par des chrétiens énervés. Bref. La photo est cool, les acteurs ont leur charisme et il existe une fin alternative sur le DVD qui aurait, à mon avis, mieux servi le film. Quoiqu'il en soit ce film est un plaisir que je revois de temps en temps.
Mon dieu qu'est ce qu'il est long et ennuyeux ce film. Faut garder la foi pour arriver à bout des 1h30. Et si vous voulez avoir quelques frissons, c'est raté. Il faut attendre 1h10 pour avoir un semblant d'épouvante. Je ne recommande vraiment pas.
Il y a pas de preuve, car il y a rien dans les journaux..et comme l'exorcisme d’Émilie rose en Allemagne, s'est juste un meurtre...
Stigmata est loin des histoires d'exorcisme habituelles. La réalisation est trés bonne, très peu de temps mort. Patricia Arquette dans le rôle d'une jeune femme athée souffrant des stigmates est parfait.
Le fond n'est pas très intéressant puisque le film nous la joue "propagande religieuse" bien lourd, malgré qu'il soit anticlérical (ou plutôt antipapiste), tout cela restant désespérément au premier degré. L'histoire n'est guère passionnante et on est parfois proche de l'ennui, c'est répétitif, sans surprise, pudibond et sans prise de risque. La réalisation très clipesque ne dépasse pas le niveau du tape à l'œil. Bref c'est mauvais, malgré la présence de la jolie Patricia Arquette qui fait ce qu'elle peut mais ne sauve pas ce film de la médiocrité
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse