menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
11494 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
126 critiques
3
134 critiques
2
72 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première chose qui frappe, et qui reste le plus gênant, c'est le casting. En effet si elles sont des actrices talentueuses et charmantes il n'en demeure pas moins qu'elles font quasi le double de l'âge de leur personnage, et ça se voit. Ensuite la réalisatrice a souhaité casser la chronologie même si on ne saisit jamais la raison profonde de ce choix qui paraît finalement juste gratuit. Néanmoins, les choix de la cinéaste font que Jo est omniprésente et donc Saoirse Ronan porte le film délaissant donc les soeurs, surtout Beth/Scanlen et Meg/Watson un peu sous-exploitées. L'histoire est assez connue pour une invitation, le film remplit bien son cahier des charges avec bons et beaux sentiments, la question de la position de la femme est posée même si on reste dans une famille bien bourgeoise qui est déjà dans un autre monde comparé à une famille ouvrière par exemple. Un bon moment à défaut d'être la meilleure adaptation ciné.
Site : Selenie
Site : Selenie
Premier film de l'année 2020 choisi surtout pour son casting. Car le précédent film derrière la caméra de Greta Gerwig, Lady Bird, ne m'avait pas spécialement inspiré. Celui-ci se laisse regarder. C'est même plutôt bien fait. Mise en scène rythmée mais classique, voir académique et un epu trop sage. On s’attendait à mieux de la part de la cinéaste sur ce plan là. Même si son scénario peut tenir la route (même si on peut s'y perdre avec tous ces flashbacks) sur la condition des femmes à l'époque, avec des résonances bien contemporaines. La direction artistique est très réussie et la musique d'Alexandre Desplat bien jolie. Mais c'est la distribution qui restera le principal attrait de ce film. Les quatre sœurs sont impeccablement interprétées, avec un petit plus pour Saoirse Ronan et Florence Pugh. Des noms prestigieux pour les seconds rôles que que la reine Meryl Streep, Laura Dern, Chris Cooper, Bob Ondenkirk, Louis Garrel ou encore Timothée Chalamet. Au final, un dépoussiérage moyennement réussi pour un classique de la littérature américaine déjà maintes fois adapté sur grand écran. Les filles du docteur March reste cependant un film agréable, voir charmant, où l'on peut verser sa petite larme, mais pas inoubliable. Mais on pouvait commencer l'année de bien pire façon...
Assurément il faut du talent à la réalisatrice pour vider l'oeuvre originelle de toute sa substance émotionnelle et romantique! Sous couvert de revendications féministes voire politiques, le roman se retrouve dénaturé, prétexte à une charge contre la situation des femmes à l'époque alors que ce n'est pas le medium adapté! En outre, les allers-retours temporels hachent le récit, lui faisant perdre sa force. Reste un casting brillantissime mais au potentiel dévoyé. Un beau gâchis!
J'avais beau avoir la version vu de Mervyn LeRoy et celle de Gillian Armstrong, je ne me souvenais que très vaguement de l'histoire, me permettant (plus ou moins) de la redécouvrir et de l'apprécier. Cela écrit, surtout au vu des critiques forts élogieuses dont il était accompagné, « Les Filles du docteur March » reste une légère déception. Loin de la relecture modernisée espérée, nous sommes au contraire dans un classicisme bon teint, proposant finalement bien peu d'audaces. Alors évidemment : ce n'est pas évident de prendre d'importantes libertés face à un tel ouvrage. Mais essayer, ne serait-ce qu'un peu... Il y a néanmoins quelques avantages : c'est propre, soigné, certes économe dans sa reconstitution tout en gardant une dimension assez universelle, la qualité du roman originel ne pouvant décemment vous permettre de vous planter totalement. Je n'ai toutefois pas trouvé cet esprit de liberté, cette fougue censés caractériser l'héroïne, me perdant parfois légèrement dans la chronologie et les divers événements, alors que le film est pourtant avant tout pensé comme un long flashback. En revanche, on échappe assez habilement au #MeToo lourdingue qu'il aurait été si facile d'exploiter au vu du contexte : on sent que la tentation est parfois grande, mais Greta Gerwig ne cède pas (trop). C'est toutefois vraiment dans sa seconde partie que l'œuvre trouve son sens, sa « raison d'être », abordant ouvertement le dépit amoureux, la solitude, la fin de l'enfance, parfois avec mélancolie, toujours avec douceur, sans pour autant se départir d'un
spoiler:
« happy end »
presque inévitable. Quelques scènes assez savoureuses (notamment celles avec son éditeur) et surtout un fort joli casting (Saoirse Ronan, Jo idéale, pas mal entourée, notamment par Timothée Chalamet, certes dans un registre très habituel, mais dans lequel il excelle ici, et Meryl Streep, rappelant fortement la Violet Grantham de « Downton Abbey » par ses répliques cinglantes) compensent ainsi un montage parfois curieux et un goût appuyé pour l'ellipse, la non-nomination de Gerwig comme meilleure réalisatrice n'ayant rien d'un scandale, trop sage et illustrative pour pouvoir y prétendre. Un aimable divertissement, faisant agréablement écho à notre époque par son esprit d'émancipation, à défaut de vraiment justifier l'engouement critique l'ayant propulsé parmi les favoris des Oscar.
presque inévitable. Quelques scènes assez savoureuses (notamment celles avec son éditeur) et surtout un fort joli casting (Saoirse Ronan, Jo idéale, pas mal entourée, notamment par Timothée Chalamet, certes dans un registre très habituel, mais dans lequel il excelle ici, et Meryl Streep, rappelant fortement la Violet Grantham de « Downton Abbey » par ses répliques cinglantes) compensent ainsi un montage parfois curieux et un goût appuyé pour l'ellipse, la non-nomination de Gerwig comme meilleure réalisatrice n'ayant rien d'un scandale, trop sage et illustrative pour pouvoir y prétendre. Un aimable divertissement, faisant agréablement écho à notre époque par son esprit d'émancipation, à défaut de vraiment justifier l'engouement critique l'ayant propulsé parmi les favoris des Oscar.
Le film est très bien mais son défaut c'est les allers retour entre le présent et le passé car rien n'est pas précisé (sauf au début du film) et les changements sont parfois "brutaux" donc on se retrouve parfois perdu. Sinon, l'ambiance du XIXème siècle est réussi (décors et costumes) et on se laisse embarquer dans l'histoire de ces 4 filles.
Pour ma part même si j'ai su me laisser prendre durant la séance, je n'ai pas été convaincu j'ai trouvé que c'était en longueur et l'histoire comment elle est amené n'est captivante plus que cela, après cela reste très bien joué par les acteurs.
tifdel13
D’abord déconcerté par le montage (Les Filles du Docteur March multiplie les allers-retours entre passé et présent), on se laisse vite porter par cette histoire au charme intemporel et visuellement splendide.
Aucune comparaison possible avec le long-métrage de 1994 (véritable bijou porté par l’interprétation superbe de Winona Ryder), Greta Gerwig (Lady Bird) fait sienne l’oeuvre de Louisa May Alcott et nous délivre un film sublime.
La passion de Jo, la douceur de Meg, la timidité de Beth, l’ambition d’Amy… on retrouve tout ce qu’on aime et plus encore dans Les Filles du Docteur March. Gerwig aime tellement ces personnages qu’elle les approfondit, leur offre des scènes inédites. Beth, expédiée dans la série de 2017, retrouve la place qui est la sienne. Le pilier, le ciment des quatre soeurs, est incarnée par l’excellente Eliza Scanlen, à l’opposé de son rôle dans la série Sharp Objects. Toutes les interprètes des Filles du Docteur March sont...
Venez lire ma critique sur ScreenReview !
Aucune comparaison possible avec le long-métrage de 1994 (véritable bijou porté par l’interprétation superbe de Winona Ryder), Greta Gerwig (Lady Bird) fait sienne l’oeuvre de Louisa May Alcott et nous délivre un film sublime.
La passion de Jo, la douceur de Meg, la timidité de Beth, l’ambition d’Amy… on retrouve tout ce qu’on aime et plus encore dans Les Filles du Docteur March. Gerwig aime tellement ces personnages qu’elle les approfondit, leur offre des scènes inédites. Beth, expédiée dans la série de 2017, retrouve la place qui est la sienne. Le pilier, le ciment des quatre soeurs, est incarnée par l’excellente Eliza Scanlen, à l’opposé de son rôle dans la série Sharp Objects. Toutes les interprètes des Filles du Docteur March sont...
Venez lire ma critique sur ScreenReview !
L'esprit du livre est respecté, les acteurs sont excellents. La chronologie un peu brouillonne mais on passe un très bon moment !
Très belle adaptation, moderne et romanesque, portée par une excellente Saoirse Ronan! C'est un film féministe mais débarrassé des habituelles niaiseries qui vont avec, la reconstitution est agréable sans être poussiéreuse, la modernité y est adroitement classique, le travail sur la photo est particulièrement réussi et participe de manière originale à la narration, le casting est un vrai plaisir (outre Ronan, superbe, Chalamet excelle dans un rôle de dandy bienveillant qui sied parfaitement à sa désinvolture naturelle, Florence Pugh continue de creuser son petit chemin avec talent et Emma Watson trouve ici un rôle discret qu'elle incarne avec classe)! Bien qu'il soit relativement convenu et inoffensif, c'est un film très plaisant qui mérite le détour!
Une très bonne adaptation du roman . Greta Gerwig adapte cette oeuvre romanesque du point de vue de Joséphine March qui revient sur sa vie passée.
Film a la "James Ivory" fait en 2019 sur un classique de la littérature américaine de l'auteur Louisa May Alcott en 1868..livre qui a inspirer bcp de féministes...La film et l'histoire convient parfaitement au Cinéaste directeur actrice Greta Gerwig qui après Lady Bird aussi avec son actrice fétiche Saoirse Ronan et Mistress America s'attaque à ce classique..Elle s'en sort bien..Le début du film les 25 premières minutes sont un peu lente..belle images mais il ne se passe pas grand chose et bcp de va et vient avec les flashbacks..Mais après cela le film prend forme avec un bon rythme..Très agréable à regarder..les personnages et acteurs sont super...une bonne note pour le canadien Timothee Chalamet la nouvelle star montante..Emma Watson et Florence Pugh joue les sœurs à merveille..et le second rôle de Merryl Streep comme une vieille tante un peu critique met du piquant à l'histoire..Bon film pour fêtes de fin d'année..On sent qu'il peut y avoir une suite...Nominations aux Oscars et Golden Globes à prévoir..
Un peu décevant finalement.
Le film est très bien, l'esthétique globale est sacrément bien réussi. Les personnages sont très attachants (Grace a un casting de haute volé), l'histoire est sympa. On attend néanmoins durant tout le film un dénouement, un retournement de situation, quelque chose à se mettre sous la dent qui n'arrive finalement jamais. C'est très dommage, l'histoire est un peu plate. Cela reste un film très beau, mais décevant.
Le film est très bien, l'esthétique globale est sacrément bien réussi. Les personnages sont très attachants (Grace a un casting de haute volé), l'histoire est sympa. On attend néanmoins durant tout le film un dénouement, un retournement de situation, quelque chose à se mettre sous la dent qui n'arrive finalement jamais. C'est très dommage, l'histoire est un peu plate. Cela reste un film très beau, mais décevant.
Nathalie R
Greta Gerwig apporte de la fraicheur avec son adaptation des Quatre Filles du Docteur March. C'est moderne, tendre et féministe juste comme il faut. Saoirse Ronan illumine le film de sa fougue alors qu'Emma Watson et Timothée Chalamet ont un jeu qui ne surprend plus mais toujours efficace.
C le pire films.que j'ai vu même la. Première version etait meilleur... Les decors magnifique l'histoire.....
film sympathique , très beaux costumes d'époques.
néanmoins scènes parfois ennuyeuses et longues.
manque parfois d'actions.
néanmoins scènes parfois ennuyeuses et longues.
manque parfois d'actions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse