AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4927 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
157 critiques
3
110 critiques
2
64 critiques
1
17 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tifdel13
Adaptation de la nouvelle Vous les zombies de Robert A. Heinlein publiée en 1959, Predestination va plaire à tous les fans de films comme Sixième sens ou Fight Club. Michael et Peter Spierig, réalisateurs du film de vampires Daybreakers (déjà avec Ethan Hawke), passent d’un genre à un autre sans quitter le style fantastique. Ils quittent les vampires pour le voyage dans le temps. Un domaine pas plus facile à gérer. Ici, on suit un agent temporel devenu barman dans les années 70 à l’occasion d’une mission. En plein service, il rencontre John qui lui raconte son histoire. Impossible d’en dire plus sans gâcher tout le plaisir que ce film procure. Ce plaisir qu’on a...
Venez découvrir la suite de ma critique sur mon site ScreenReview !
Venez découvrir la suite de ma critique sur mon site ScreenReview !
Un mélange de Inception avec une ambiance Fight Club avec un scénario originale et complexe et un jeu d'acteur à la hauteur de l'ensemble de ce Thriller!
Ce film se base sur une nouvelle de Robert Heinlein datant de 1959, « All you Zombies » , et le moins que l'on puisse dire, c'est que le titre est trompeur parce que ça ne parle pas du tout de zombies ou de morts-vivants! C'est l'idèe que toute l'humanitè est un zombie en action! Une histoire de voyage dans le temps très originale mais souvent compliquèe à suivre! il faut d'ailleurs s'accrocher pour comprendre le pourquoi du comment de cet agent spècial qui travaille sur le voyage dans le temps, et qui a la mission d'arrêter un terroriste! Le toujours talentueux Ethan Hawke incarne cet agent temporel qui doit (peut-être) effectuer une mission d'assassinat, ce qui peut le blesser grandement dans sa vie personnelle!
spoiler:
La mère cèlibataire et le barman traversent beaucoup d'èpreuves, deux personnes diffèrentes, physiquement, tangiblement, mais la même personne quand ils voyagent dans le temps!
Dèvelopper un personnage qui est la même personne, voilà la grosse difficultè...mais il suffit d'être ouvert sur ce qu'on pense de l'agent temporel, du barman, du Plastiqueur, de Jane et John, sur les façons dont ils se ressemblent! C'est avant tout une question de se diffèrencier et de trouver des points communs! Le spectateur voyage sur une pèriode de 60 ans et montre des èvènements fous! Certes, le scènario est complexe mais la transformation de Sarah Snook impressionne et donne le prix à ce Direct-To-DVD alliant le film noir et la S.F...
Dèvelopper un personnage qui est la même personne, voilà la grosse difficultè...mais il suffit d'être ouvert sur ce qu'on pense de l'agent temporel, du barman, du Plastiqueur, de Jane et John, sur les façons dont ils se ressemblent! C'est avant tout une question de se diffèrencier et de trouver des points communs! Le spectateur voyage sur une pèriode de 60 ans et montre des èvènements fous! Certes, le scènario est complexe mais la transformation de Sarah Snook impressionne et donne le prix à ce Direct-To-DVD alliant le film noir et la S.F...
Une véritable petite surprise que ce film de science-fiction situé quelque part entre "Dark city" et "Looper". Une bonne utilisation du thème du voyage temporel et des paradoxes liés au phénomène, un scénario très habile, un excellent suspense qui prend le spectateur aux tripes. Tout à fait convaincant, un petit bijou qui ne méritait clairement pas une sortie aussi discrète en France.
On nous prend vraiment pour des billes! Le début est prometteur même si le maquillage et coiffure de la femme devenue homme sont ratés de chez ratés mais bon .... Et puis, le scénario s'enlise dans des allers retours temporels incohérents et risibles. Suis allée jusqu'au bout de ce navet et ai donc perdu 1 heure 20 de ma vie. Et il y en aura toujours pour crier au chef d'oeuvre !
Un grand bravo pour les deux cinéastes qui ont signés cette production éblouissante. D'excellents acteurs, un travail de mise en scène remarquable et surtout un scènario brillant, très bien construit et très surprenant. Un effet-papillon bluffant, qui surprend là ou l'on si attend le moins."Prédestination" est un film audacieux qui mérite les applaudissements. Dommage que le film soit sortie directement en DVD. Il aurait put cartonné dans les salles obscures. C'est un film de science-fiction digne des plus belles œuvres du genre, mêlant ici, une histoire dramatique et une périlleuse quête futuriste. Un voyage dans le temps inventif et prodigieux. Un très grand film de science-fiction.
Très bon film sur le thème du voyage dans le temps et de ses paradoxes. Par contre il faut aimer sinon c'est lassant et énervant...... Surtout, Sarah Snook livre un jeu d'actrice étonnant et juste, une vraie révélation.
Je vois un film de SF, avec des voyages dans le temps, qui bénéficie d'une sorte de hype... Je flaire l'arnaque... Tout comme j'ai flairé l'arnaque Looper... Pas que ça soit infiniment mauvais, là n'est pas la question... C'est juste que c'est beaucoup moins bien que ce qu'on veut te faire croire... et que ce que les gens croient...
Les voient ça et tout de suite ils sont là à se tirer sur la tige "complexe" "intelligent" les mots ne manquent pas... Sauf que non... Je sais bien que je suis plus intelligent que la moyenne, mais quand même... Il y a un moment où il faudra bien comprendre que ce genre de film est surécrit et vu qu'il est surécrit... ben il est prévisible parce que tout doit avoir des retombées plus tard. On est sur des rails, comme dans un train fantôme du coup rien n'est jamais à un moment profondément intéressant. Tout ça manque de vie... parce que c'est calibré pour plaire au même public qui a aimé Looper et qui doit voir les films de Nolan... ça se croit super profond alors qu'en réalité en SF c'est d'une banalité colossale.
Après c'est une question de culture, de pouvoir savoir qu'il y a mieux, plus original, plus intense... et ça existe en la présence de Chris Marker, qui lui-même s'inspirait d'Hitchcock... évidemment c'est mieux traité, évidemment... Mais encore faut-il se donner la peine d'aller voir Vertigo, La Jetée et l'Armée des 12 singes. Prenons ce dernier par exemple, Gilliam arrive à y insuffler de la folie, c'est pas juste mécanique... On comprend au fur et à mesure et on est pris d'une sorte de vertige parce que l'enjeu est immense et ce n'est pas une pure construction scénaristique dont finalement on s'en tape totalement... Sans compter qu'en fait on l'a prédit depuis une éternité car ça il ne peut pas en être autrement...
Pire encore, le film va se permettre d'être explicatif sur la fin... Mais je rêve ! ça s'adresse à qui ? aux demeurés ? Qui n'avait pas compris, sérieusement ??? Faut que j'aille voir si certains sont entrain de déblatérer et de surinterpréter la fin qui est on ne peut plus explicite elle aussi...
Le problème n'est pas qu'il soit profondément mauvais, ça n'est pas le cas, c'est "divertissant" (si on ose prendre ça comme un compliment), mais c'est convenu et attendu, il ne propose rien de plus que son concept de base... Au moins Looper aussi incohérent qu'il était... aussi laid que pouvait être le maquillage... il y avait Emily Blunt pour apporter un peu de fraîcheur !
Bref c'est de la SF qui occupe les yeux... en se contentant du manuel, chapitre 1, leçon 1.
Les voient ça et tout de suite ils sont là à se tirer sur la tige "complexe" "intelligent" les mots ne manquent pas... Sauf que non... Je sais bien que je suis plus intelligent que la moyenne, mais quand même... Il y a un moment où il faudra bien comprendre que ce genre de film est surécrit et vu qu'il est surécrit... ben il est prévisible parce que tout doit avoir des retombées plus tard. On est sur des rails, comme dans un train fantôme du coup rien n'est jamais à un moment profondément intéressant. Tout ça manque de vie... parce que c'est calibré pour plaire au même public qui a aimé Looper et qui doit voir les films de Nolan... ça se croit super profond alors qu'en réalité en SF c'est d'une banalité colossale.
Après c'est une question de culture, de pouvoir savoir qu'il y a mieux, plus original, plus intense... et ça existe en la présence de Chris Marker, qui lui-même s'inspirait d'Hitchcock... évidemment c'est mieux traité, évidemment... Mais encore faut-il se donner la peine d'aller voir Vertigo, La Jetée et l'Armée des 12 singes. Prenons ce dernier par exemple, Gilliam arrive à y insuffler de la folie, c'est pas juste mécanique... On comprend au fur et à mesure et on est pris d'une sorte de vertige parce que l'enjeu est immense et ce n'est pas une pure construction scénaristique dont finalement on s'en tape totalement... Sans compter qu'en fait on l'a prédit depuis une éternité car ça il ne peut pas en être autrement...
Pire encore, le film va se permettre d'être explicatif sur la fin... Mais je rêve ! ça s'adresse à qui ? aux demeurés ? Qui n'avait pas compris, sérieusement ??? Faut que j'aille voir si certains sont entrain de déblatérer et de surinterpréter la fin qui est on ne peut plus explicite elle aussi...
Le problème n'est pas qu'il soit profondément mauvais, ça n'est pas le cas, c'est "divertissant" (si on ose prendre ça comme un compliment), mais c'est convenu et attendu, il ne propose rien de plus que son concept de base... Au moins Looper aussi incohérent qu'il était... aussi laid que pouvait être le maquillage... il y avait Emily Blunt pour apporter un peu de fraîcheur !
Bref c'est de la SF qui occupe les yeux... en se contentant du manuel, chapitre 1, leçon 1.
Les films de voyages temporels sont assez délicats à mettre en place, ceci pour ne pas tomber dans des aberrations et autres contradictions grotesques. Malheureusement, "Predestination" est un produit qui tombe lamentablement dans le piège. Très rapidement, pour ne pas dire presque dès le début, le spectateur averti peut très rapidement se rendre compte du tenant et aboutissant de l'ensemble. Les ficèles sont trop grosses, usées tellement utilisées. Du coup, tout le film s'étire en longueur. On subit, et ça devient dure.
Pour les aficionados de la SF temporel, je ne peux que conseiller l'excellent "Primer" de Shane Carruth.
Pour les aficionados de la SF temporel, je ne peux que conseiller l'excellent "Primer" de Shane Carruth.
Après les excellents Undead et Daybreakers, les frères Spierig reviennent avec Predestination en direct dvd. A en lire le synopsis, cela sent bon le film de science-fiction, le bon thriller, une espèce de nouveau TimeCop. Mais, on comprend très rapidement pourquoi le film est directement sorti en dvd. La majorité du film n’est que l’accumulation d’anecdote sur le personnage principal, pour connaître le pourquoi du comment, et c’est cela tout le film. Les frères Spierig tentent de nous faire un film à la Nolan, avec le budget et le talent en moins. Le scénario est très brouillon en fait, on ne sait pas forcément où l’on va et quand on a compris, c’est tout le film que l’on a compris ainsi que la fin alors que l’on est à peine aux premières trente minutes. Le film est totalement construit sur un unique personnage et des histoires de paradoxes temporels complètement improbable, en clair c’est du grand n’importe quoi ce film.
Un bon thriller SF qui empreinte des éléments à "Minority Report" et "Jumper" mais nous offre un scénario pour le moins inattendu. Ethan Hawke et Sarah Snook interprètent leurs personnages avec talent. Après un début assez lent qui permet de poser les bases, les sauts dans le temps s'enchaînent afin de garder le spectateur dans le flou vis à vis du twist final. La force du film réside surtout dans sa narration : on a vraiment l'impression que quelqu'un nous raconte une histoire et c'est plutôt agréable. L'émotion prend finalement le pas sur l'action mais sans jamais tomber dans l'excès. Le puzzle s'assemble au fur et à mesure que les minutes passent et la boucle est bouclée sans accrocs.
Très déçu de ce film, je trouve le scénario intéressant mais la mise en scène et la montage raté. Impossible de se mettre dans l'histoire. la première heure m'a paru interminable, le personnage qui raconte toute sa vie au premier venu dans un bar, je n'y ai pas du tout cru. bref pour moi, ce film est totalement raté et à oublier.
Pauline G.
Dès le départ, je dois dire que l'interprétation de Sarah Snook en homme ne m'a pas convaincue, elle en fait trop dans le genre "je suis un mec, un vrai", à se demander où elle a vu un homme pour avoir des attitudes si caricaturales. Par contre, en femme, elle est parfaitement crédible et forme un bon duo avec Ethan Hawke. A part ça, le point fort du film est son scénario alambiqué, qui découpe le film en deux partie distinctes : on commence par poser les bases et on rentre dans l'action ensuite. Et c'est là que ça se complique, ce qui était simple au départ s'avère être un puzzle et de nouvelles pièces viennent sans cesse l'agrémenter et changer toute sa configuration globale. On se retrouve alors avec un tapis gigantesque, torturé et malsain à souhait, à se demander si on ne s'est pas fait prendre pour des poires au passage. Car si le scénario est pour le moins complexe, il laisse des trous ici et là qui lui ôtent une grande part de la crédibilité à laquelle il prétend, comme s'il ne prenait les pieds dans son propre piège (
spoiler:
si je ne m'abuse, quand Ethan Hawke va dans le passé à la poursuite du "Fizzle Bomb", il n'est pas sensé être surpris de le rencontrer puisque c'est son propre passé. Et pareil pour Sarah Snook, quand elle revient dans le passé pour se venger de l'homme qui lui a gâché sa vie, elle est quand même sensée savoir que cet homme n'est autre qu'elle/lui-même
). Du coup, ça laisse une impression générale de superficialité pas très reluisante, que ce soit pour les réalisateurs, le scénariste ou les spectateurs.
). Du coup, ça laisse une impression générale de superficialité pas très reluisante, que ce soit pour les réalisateurs, le scénariste ou les spectateurs.
Un film absolument magistral qui pousse le paradoxe temporel a son extrême limite, le film est captivant du début à la fin même si au bout d'un moment on peut comprendre ce qu'il va se passer c'est tellement hallucinent qu'on ce dit que c impossible et la le film va encore plus loin que le peut qu'on avait imaginer.
A voir absolument
A voir absolument
Un chef d'oeuvre de science fiction, au début j'ai trouvé le film un peu louche mais au fil du temps on comprends et ce concentre dessus. Si vous aimez la science fiction n'hésitez pas, regardez le !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse