AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
7794 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
149 critiques
3
177 critiques
2
119 critiques
1
32 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une grande sobriété dramatique, pour mieux révéler les tensions internes au couple. Des petits switchs qui nous emmènent sur des fausses pistes. Dans les productions holywoodienne, on trouve souvent une incongruité voire une incohérence scénaristique. Là il n'y a rien qui cloche (on a beau chercher). C'est un scénario limpide et pour autant imprévisible. Un mélo plus qu'un film d'espionnage, bien sûr, mais avec une profondeur psychologique, de l'action, de bons acteurs. Une franche réussite.
Le film Aliés de Robert Zemeckis est un film de guerre assez intéressant a voir. Ce film qui se passe durant la seconde guerre mondiale est rempli de suspense et l’intrigue est des plus passionnante. Le duo Marion Cotillard/Brad Pitt est des plus originales
Tout sonne faux ,et est peu crédible . Marion Cotillard joue mal ,Brad Pitt a perdu son allant .N est pas Scott Thomas et Fienes qui veut .le mélodrame ne prend pas et la guerre est absente ,et le thriller poussif . Dommage
J'ai adoré, les personnages jouant leur rôle à la perfection, il ne faut pas oublier ce climat en temps de guerre. Brad Pitt et Marion Cotillard jouant la réserve, le poid des soupçons d' un mari sur sa femme.... Un très beau film vraiment.
Je ne suis pas une cinéphile acharnée même si j'ai lu que le film a reçu une pauvre critique et une piètre recette à sa sortie. Je ne revendique rien d'autre que mon ressenti suite à la soirée d'hier sur Arte (12 04 2026). Je crois bien que l'âge profite à "Alliés", comme un bon vin.
- Si le film qui est un hommage à une période Hollywoodienne révolue est convaincant? Le prétend-il ? Sans doute, oui, et je l'ai apprécié. Mais je m'en fiche un peu puisque je n'ai pas perçu le côté "carton plâtre".
- Si on croit à ce couple Brat/Marion ? On fait ce qu'on veut, non ? Perso, non. Ce n'est pas grave car je l'ai vu comme un témoignage global de l'époque sur le sol britannique. J'ai peu d'info à ce sujet sinon "le sang et les larmes" de Churchill. Ce témoignage m'a semblé crédible et loin des performances techniques de la jeune reine Elisabeth.
Ce qui m'a marquée, c'est la difficulté de vivre à Londres dans ces temps terrifiants, pendant qu'ils étaient nombreux, ceux qui voulaient rejoindre la Grande-Bretagne vue comme un lieu de sauvegarde. J'ai aimé cette vision de la vie un rien ordinaire de ce couple imaginaire qui tente tous les jours d'échapper aux bombardements nazis quotidiens envers les populations civiles et qui survit au rythme d'une vie faite de drames et de fêtes très British.
Merci à eux. Je n'en attendais rien de plus et tout est bien ainsi.
- Si le film qui est un hommage à une période Hollywoodienne révolue est convaincant? Le prétend-il ? Sans doute, oui, et je l'ai apprécié. Mais je m'en fiche un peu puisque je n'ai pas perçu le côté "carton plâtre".
- Si on croit à ce couple Brat/Marion ? On fait ce qu'on veut, non ? Perso, non. Ce n'est pas grave car je l'ai vu comme un témoignage global de l'époque sur le sol britannique. J'ai peu d'info à ce sujet sinon "le sang et les larmes" de Churchill. Ce témoignage m'a semblé crédible et loin des performances techniques de la jeune reine Elisabeth.
Ce qui m'a marquée, c'est la difficulté de vivre à Londres dans ces temps terrifiants, pendant qu'ils étaient nombreux, ceux qui voulaient rejoindre la Grande-Bretagne vue comme un lieu de sauvegarde. J'ai aimé cette vision de la vie un rien ordinaire de ce couple imaginaire qui tente tous les jours d'échapper aux bombardements nazis quotidiens envers les populations civiles et qui survit au rythme d'une vie faite de drames et de fêtes très British.
Merci à eux. Je n'en attendais rien de plus et tout est bien ainsi.
Un film qui se laisse voir ma foi...une première partie assez nulle, décors parfaitement ripolinés, acteurs qui sortent du pressing, impression d'un Brad Pitt figé style personnage engendré par l'IA. Et tout bascule en positif à la seconde partie du film très prenante où l'intrigue, le jeu des acteurs et le dénouement sont plutôt excellents..
un excellent film typique européen avec un jeu d'acteur et d'actrice juste et adapté au scénario. Une vraie réussite.
Le jeu d'agent double du rôle de Marion Cotillard est un peu attendu mais ce n'est pas grave, c'est la manière dont les événements sont amenés qui qui font ce film sympathique.
Certes ce n'est pas un film avec des grands moyens mais il y a tout de même quelques scènes dans les décors d'époque ou avec des moyens militaires de l'époque qui sont agreables à voir.
Le jeu d'agent double du rôle de Marion Cotillard est un peu attendu mais ce n'est pas grave, c'est la manière dont les événements sont amenés qui qui font ce film sympathique.
Certes ce n'est pas un film avec des grands moyens mais il y a tout de même quelques scènes dans les décors d'époque ou avec des moyens militaires de l'époque qui sont agreables à voir.
À Casablanca, deux agents (Max et Marianne) simulent un mariage pour mener à bien une mission. Robert Zemeckis délaisse l’esbroufe technologique pour un mélodrame d’espionnage, tout en poursuivant son obsession : la frontière entre illusion et vérité, entre le rôle que l’on endosse et le sentiment qui s’y greffe. Cette ambition se heurte pourtant à la grammaire qu’il déploie, trop appliquée pour laisser émerger l’ambiguïté qu’il prétend explorer.
La première partie, enveloppée dans un classicisme trop poli, repose sur une reconstitution immersive. La stylisation prolonge le thème de l’identité comme performance, mais son exactitude finit par rigidifier le dispositif. L’amour y naît malgré tout ; d’un protocole, d’un rôle à tenir, d’une mécanique qui finit par produire une forme de sincérité. Cette tension a son mérite : le sentiment semble se former dans l’interstice, sans que l’on puisse déterminer s’il précède le rôle ou s’y adapte.
À Londres, le régime d’image se resserre. Zemeckis ralentit, étire les séquences, transforme chaque regard en étude de comportement, chaque mouvement en trace possible de mensonge. Le doute infiltre l’espace domestique et déplace la guerre vers l’intime. Mais cette mécanique, trop visible et trop orchestrée, affaiblit la charge émotionnelle du récit : la certitude se montre, tandis que la mise en scène demeure figée dans un formalisme qui bride la tragédie. Ne subsiste alors qu’un acte irréversible pour tenter de préserver une forme de vérité.
La première partie, enveloppée dans un classicisme trop poli, repose sur une reconstitution immersive. La stylisation prolonge le thème de l’identité comme performance, mais son exactitude finit par rigidifier le dispositif. L’amour y naît malgré tout ; d’un protocole, d’un rôle à tenir, d’une mécanique qui finit par produire une forme de sincérité. Cette tension a son mérite : le sentiment semble se former dans l’interstice, sans que l’on puisse déterminer s’il précède le rôle ou s’y adapte.
À Londres, le régime d’image se resserre. Zemeckis ralentit, étire les séquences, transforme chaque regard en étude de comportement, chaque mouvement en trace possible de mensonge. Le doute infiltre l’espace domestique et déplace la guerre vers l’intime. Mais cette mécanique, trop visible et trop orchestrée, affaiblit la charge émotionnelle du récit : la certitude se montre, tandis que la mise en scène demeure figée dans un formalisme qui bride la tragédie. Ne subsiste alors qu’un acte irréversible pour tenter de préserver une forme de vérité.
Sur la 1ere moitié plane une atmosphère très clichée de la guerre, le rendu est lisse, presque trop clean, aseptisé. Ça vit pas ça a posé un décor ciné.
Ajouter a ça: Brad Pitt , bah franchement il est pas bon, froid, peu expansif, en effet :
<< il dégage ni émotion ni vitalité , son visage demeure impassible, et quand bien même il est heureux ou joue la comédie, jamais il n’apparaît naturel, à l’aise, lui-même. Marion Cotillard s’en sort beaucoup mieux >> (fêtons le cinéma).
Le duo fonctionne mal, mais j'ai quand même su apprécier a minima le film là où ça avait pas été le cas avant.
Ajouter a ça: Brad Pitt , bah franchement il est pas bon, froid, peu expansif, en effet :
<< il dégage ni émotion ni vitalité , son visage demeure impassible, et quand bien même il est heureux ou joue la comédie, jamais il n’apparaît naturel, à l’aise, lui-même. Marion Cotillard s’en sort beaucoup mieux >> (fêtons le cinéma).
Le duo fonctionne mal, mais j'ai quand même su apprécier a minima le film là où ça avait pas été le cas avant.
Un mélo dégoulinant comme on aurait pu en écrire dans les 50s ...et dont on se demande comment Zemeckis a pu oser le commettre. On n'y croit jamais : l'épisode Casablanca est grotesque et le reste à Londres guère mieux. Cotillard minaude à son habitude et Pitt, gominé et lissé à souhait, à l'air de se demander ce qu'il fait là. Le film fut un flop et on comprend pourquoi. Un nanar qui fait tâche dans la riche filmographie de Zemeckis.
Un film d’espionnage en plein seconde guerre mondiale classieux et globalement efficace. Aux manettes, Robert Zemeckis offre un long-métrage soigné, privilégiant le suspense à l’action et l’ambivalence de l’intrigue maintient l’intérêt. L’alchimie du couple Marion Cotillard – Brad Pitt transparait à l’écran et l’ensemble s’avère être un divertissement plaisant.
Les 2 acteurs forment un couple d'une beauté absolument irréelle : costumes et coiffures en font en permanence des personnages sortis d'un tableau. Malgré ce qui constitue quand-même une distraction à un tel niveau, on a quand-même une histoire avec suffisamment d'intérêt et de tension pour en faire un bon film.
*Allied*, porté par Brad Pitt et Marion Cotillard, nous plonge dans l’atmosphère élégante et tendue de la Seconde Guerre mondiale. Les décors et costumes soignés recréent à merveille l’époque, offrant un cadre visuel immersif qui fait voyager entre Casablanca et Londres. L’alchimie entre les deux acteurs principaux fonctionne bien et donne de l’épaisseur à cette romance née en pleine mission secrète.
Cependant, le scénario laisse rapidement entrevoir son twist majeur : spoiler: la révélation que le personnage de Marion Cotillard est en réalité une espionne allemande n’est pas une surprise totale, ce qui atténue un peu l’effet dramatique final.
Malgré cela, la tension émotionnelle et le soin apporté à la mise en scène rendent le film agréable à suivre jusqu’à la dernière minute.
Cependant, le scénario laisse rapidement entrevoir son twist majeur : spoiler: la révélation que le personnage de Marion Cotillard est en réalité une espionne allemande n’est pas une surprise totale, ce qui atténue un peu l’effet dramatique final.
Malgré cela, la tension émotionnelle et le soin apporté à la mise en scène rendent le film agréable à suivre jusqu’à la dernière minute.
« Alliés » bénéficie d’une reconstitution historique assez soignée et d’une réalisation efficace bien que classique. Les ingrédients pour étaient là pour convaincre, mais en jouant trop la carte de la romance et délaissant l’action et l’espionnage, le film reste trop lisse et classique. La première partie traîne en longueur, la deuxième est mieux rythmée (ce qui n’est pas dur) mais l’histoire est prévisible et les rebondissements sans saveurs. Au final, un film romantique élégant mais mou et décevant.
Je ne savais pas que Robert Zemeckis avait réalisé ce film et c’est réussi j’ai bien aimé. L’histoire est prenante, Brad Pitt et Marion Cotillard sont bon dans leur rôle. La mise en scène est soignée, mais le film reste assez classique dans son déroulement. Globalement c’est un bon film, même s’il ne révolutionne rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse