Derniers Avis : J'accuse - Page 30

En plus du thriller historique, nous avons une reconstitution du Paris de l'époque à contre-courant de tous les clichés sur la belle époque. Quelques brèves scènes évoquent les soirées mondaines décrites par Proust; pour le reste, ce sont des chambres obscures, des bureaux poussiéreux, des enquêteurs interlopes, des concierges indiscrètes. Cette ambiance rappelle celle des films de jeunesse de l'auteur, comme Le locataire ou Répulsion.

Cette ambiance renforce le sentiment de claustrophobie ressenti par le personnage de Picquart (son grade évolue au cours du film), interprété par Jean Dujardin. On voit l'itinénéraire de cet homme, au départ un pur produit de sa caste, certain de la culpabilité de Dreyfus, ne cherchant pas à cacher son antisémitisme. Le déclic de la révélation de l'erreur judiciaire est le pivot du film. Son monde s'effondre. Voyant que personne ne veut revenir sur l'injustice, il va à l'encontre de toute son éducation, sacrifie sa carrière si prometteuse, se fait rejeter par son milieu, se faire huer par la foule, mettre en forteresse puis en prison. Il entraîne avec lui celle qu'il aime dans sa chute.

On a beau connaître l'issue de l'affaire Dreyfus, le suspense reste pesant.

"J'accuse" est une reconstitution minutieuse de l'Affaire Dreyfus par Roman Polanski. Le cinéaste a choisi de présenter l'affaire au travers de l'enquête mené par le Colonel Georges Picquart, incarné par Jean Dujardin. Celui mène avec brio le film, prouvant une nouvelle fois qu'il est tout aussi à l'aise dans la comédie que dans des films plus sérieux comme celui-ci. La première partie du film ressemble presque à un policier, où le Colonel accumule progressivement les indices menant à découvrir l'innocence de Dreyfus. La seconde partie montre les différents procès dans un contexte d'antisémitisme, qui est parfaitement représenté à l'écran. Le film est de manière général un bon portrait de la France et de Paris à la fin du XIXème siècle, introduisant quelques personnages ayant joué un rôle dans l'Affaire tels qu'Emile Zola ou Georges Clemenceau. "J'accuse" est parfaitement orchestré, très intéressant pour comprendre dans le détail l'Affaire Dreyfus qui a rongé la France.

Excellent film franco- italien réalisé par Roman Polanski qui retrace l'Affaire Dreyfus avec réalisme. Le réalisme vient du réalisateur, des acteurs, des décors, des costumes, des dialogues et de l'ambiance de Paris à la fin du XIXème Siècle. Franchement, j'ai adoré et je remercie Roman Polanski de nous avoir créé un tel chef- d'oeuvre.

Une fois encore, l'homme et l’œuvre se trouvent confondus dans les esprits et les récriminations pleuvent sur le dernier opus de Polanski que quelques-un(e)s incitent à boycotter au nom de la morale bafouée. Que les faits reprochés au cinéaste soient d'une gravité extrême, nous ne le nions pas, mais il convient sans doute de dissocier l'homme et son œuvre, une œuvre que du reste nous avons toujours pris plaisir à découvrir dans son extrême diversité. Certes Polanski a tout fait pour que la confusion s'établisse : "J'accuse" relate avec une extrême précision l'affaire Dreyfus qui agita au tournant des XIXe et XXe siècles la France et propulsa l'antisémitisme sur les devants de la scène politique et médiatique. Il y est question de procès, de culpabilité et d'innocence, de vindicte judiciaire mais aussi populaire, bref de tout ce dont s'entoure "l'affaire Polanski". Et pour comble d'ironie, le cinéaste apparaît dans une rapide mise en abyme au cours d'une soirée antidreyfusarde. Clin d’œil à la Hitchcock, mais qui en dit long sur l'implication de Polanski dans son film. Une fois ces considérations évoquées, il reste un film superbe, retraçant les différentes étapes de "l'affaire" avec une science peu commune de la narration. De la dégradation avilissante dans la cour de l’École militaire à la réhabilitation fort tardive du capitaine Dreyfus, il nous est donné de suivre une enquête aussi minutieuse que courageuse que mène le lieutenant-colonel Picquart admirablement interprété par Jean Dujardin. Les personnages sont nombreux, tant dans le clan des antidreyfusards que dans celui - plus timide - des défenseurs de Dreyfus. Zola figure en bonne place dans cette dernière, mais sans ostentation particulière. Le film n'est pas centré sur le "J'accuse" de Zola, mais sur la honte des états-majors ainsi que sur la responsabilité des politiciens que contre l'action d'un homme, Georges Picquart, antisémite avoué, qui prend le parti de la vérité et inflige un fameux camouflet aux tenants de l'ordre public. C'est tout à l'honneur de Polanski d'avoir su mener une narration qui, malgré la longueur du film (près de 2h15), réussit à capter l'attention du spectateur qui assiste ainsi au déroulement d'une enquête conduite sans le moindre verbiage. En revanche, quelle performance les acteurs accomplissent-ils, tant au niveau de leur présence que de leur diction. Nous avons déjà évoqué Jean Dujardin, impeccable dans son rôle d'officier courageux. Il faut encore mentionner Louis Garrel, qui campe un Dreyfus d'une grande noblesse, Emmanuelle Seigner incarnant Pauline Monnier, le grand amour de Picquart, ou encore Grégory Gadebois, parfait dans le rôle si ingrat du commandant Henry, sans oublier Mathieu Amalric campant un Bertillon, expert en écritures, prenant un malin plaisir à concevoir une théorie qui ne peut que nuire à l'ennemi absolu, le Juif, véritable bouc émissaire. Ajoutons que Paris est filmé de la manière la plus sombre qui soit, en lien bien sûr avec la noirceur de l'affaire. A ce titre, les rues et les sites retenus sont partie intégrante de l'atmosphère glauque et nauséabonde du film. Enfin, Alexandre Desplat signe une partition qui s'inscrit parmi ses plus belles réussites musicales. Voilà autant de raisons qui doivent conduire à découvrir en toute hâte le dernier film de Roman Polanski.

Compliqué, non de dire certaines choses. Un film nécessaire pour l'histoire, si il reflète bien la réalité. j'ai trouvé le jeu des acteurs excellent, le suspense reste entier sur les fait quand on ne connaît pas bien l'histoire. un grand bravo à Dujardin qui est vraiment un très bon acteur.

L’affaire Dreyfus est l’un des plus gros scandale de notre histoire de France. Nous avons là un film qui retranscrit très bien cet événement en nous plongeant au coeur de l’enquête du Colonel Picquart. L’affaire est décortiquée dans ses moindres détails. Jean Dujardin livre une prestation exceptionnelle. J’ai été captivé par le film de bout en bout malgré un rythme plutôt lent. J’ai également beaucoup appris sur cette affaire que je connaissais finalement que très peu.
Si vous aimez les bons films français ou que, comme moi, vous souhaitez enrichir votre culture, je vous conseille vivement cette oeuvre.

Simple et efficace. On ne passe pas un mauvais moment
Mais à ce niveau là de neutralité artistique autant faire un documentaire : /

Et on dit que le cinéma français est mauvais. Un excellent film, certe lent mais je n'ai jamais quitté l'histoire durant le film. Une fois de plus les costumes et les décors était parfait. Bravo !

A voir absolument ! très grand film bien tourné avec belles prises de vue et beaux décors réalistes. Pas un bruit dans la salle attentive et quel plaisir de voir beaucoup de jeunes !

Film à voir d'autant plus si, comme moi, vous ne connaissez pas tous les rouages de cette histoire au départ militaire et qui a fini par compromettre l'honneur de la France.  On y voit aussi le Paris d'une autre époque consciencieusement restitué, où le pouvoir était exclusivement détenu par les hommes. Excellent jeu des acteurs, mention spéciale pour Louis Garrel . Du cinéma académique mais qui ne se moque pas du spectateur.  A voir.

Très beau film sur une histoire et dans un contexte qui n'a malheureusement rien à envier à l'actuel, notamment avec les stéréotypes qui ont la vie longue, en l'occurrence ici l'antisémitisme... Rien à dire sur la reconstitution: les intérieurs un peu vieillots et délabrés , les extérieurs avec forcément du numérique, les costumes impeccables et enfin la musique d'Alexandre Desplat qui sait se faire discrète et agréable . Quant à la distribution, plutôt masculine, elle est de tout premier ordre avec en tête un Jean Dujardin tout en retenu et un nombre impressionnant de second rôles que, sous les tenues d'époque, on ne reconnait pas au premier abord. Juste un peu trop académique à mon goût, ce dernier film de Roman Polanski est à voir, abstraction faite de la polémique actuelle sur le réalisateur...

Mon arrière-grand-mère n'arrêtait pas de me parler de cette affaire Dreyfus qui déchirait les familles lors des déjeuners dominicaux. L'affaire est assez bien expliquée sans trop rentrer dans les détails bien que le personnage de Dreyfus même n'est absolument pas creusé. Les acteurs livrent une performance inégale. Les reconstitutions sont très belles, surtout les costumes parfaits. J'ai néanmoins toujours des soucis avec les décors numériques qui sont très très moyens. La mise en scène de certaines scènes (comme le duel par exemple) est dépassée car on a vu plus percutant ailleurs.
Un sentiment mitigé donc.

Oui j’ai vu » J’accuse » de Roman Polanski. Je comprends parfaitement que cela soit insoutenable à l’idée de voir où entendre parler du film. Du bien sûr aux nouvelles accusations à l’encontre du réalisateur. Évidemment au départ l’intérêt principal était le fait historique, que je connaissais vaguement. Mais aussi pour son casting impressionnant et il faut dire que j’aime beaucoup la filmographie de Polanski. Et pourtant j’avais de quoi être déjà refroidie, car j’avais profondément détesté son précédent film, « D’après une histoire vraie » découvert à Cannes en 2017 hors compétition, peut-être le pire film de ce dernier à l’heure actuelle. J’accuse est tout simplement implacable, impressionnant. Une écriture chirurgicale un sens du découpage et du montage époustouflant. La droiture de Jean Dujardin est magnifique de grandeur et de ténacité, sont plus beau rôle. Comme » Le Pianiste », » J’accuse » est une leçon de cinéma, qui mérite d’être montré aux plus grands nombres. Pour l’histoire et pour le cinéma. Boulevardducinema.com

J'Accuse est l'adaptation du roman historique D. de Robert Harris et ce qui fait le sel de cette histoire, c'est qu'elle suit le point de vue du personnage de Marie-Georges Picquart, chef du renseignement de l'armée française, qui va mettre à jour la supercherie concernant Dreyfus. Pourtant, on présente le personnage au début, lors de la poignante scène de dégradation de Dreyfus, comme un antisémite notoire. Et pendant tout le film, on sera confronté à la banalité de cet antisémitisme. Qui parfois est clairement et explicitement assumé, d'autres fois sous-jacent. De sorte qu'on entend des horreurs, comme cette réplique d'un militaire qui se félicite qu'autrefois, on livrait des chrétiens au lion, et que le progrès consistait dorénavant à leur livrer des juifs.

Mais au fur et à mesure de l'enquête, l'intrépide Picquart va se rendre compte de sa méprise. Jean Dujardin dresse ici un personnage érudit, courtois, séducteur, et surtout, un homme qui a soif de justice. Plus que l'affaire Dreyfus, il s'agit ici de disséquer cette organisation qu'était l'armée française à la fin du 19ème siècle. A l'apogée de la IIIème République, on surnommait cette armée la Grande Muette. Armée forte mais militaires privés de droits civiques, étant forcés de se taire. Et ce silence devient pesant lorsqu'il doit couvrir l'injustice. Et toute la substance de l'affaire Dreyfus, c'est bien entendu le bruit qu'elle occasionnera ! Tout le monde en parlait, y compris l'armée. Et là, cela révèle les Justes ! Ceux qui sont en quête de vérité.

Polanski n'a pas son pareil pour mettre en scène ces ignominies d'alcôves dans l'armée française. Dans des réunions, des têtes à têtes où l'on complote, ou l'on ment. Avec des plans assez serrés, restreignant le cadre et captant bien l'obscurité de ces pièces avec une photographie glaciale. La caméra est mobile et permet de faire vivre l'histoire. Le montage est également habile en alternant l'enquête dans le présent et les flashbacks, correspondants le plus souvent à des souvenirs de Picquart. Le recours à de nombreux acteurs de la Comédie Française permet de faire revivre cette langue de la fin du 19ème siècle avec beaucoup d'authenticité. Ils détiennent une partie non négligeable de notre patrimoine littéraire en jouant constamment les classiques du théâtre, et pour recréer une telle époque, ils s'avèrent très utiles. Sans parler de tous les fantastiques costumes, à commencer par ces sublimes uniformes.

Enfin, parlons ici d'Alfred Dreyfus, joué par un Louis Garrel tout en retenue et dignité. On ne pouvait pas faire plus bel hommage à cet homme qui n'a jamais cherché sa notoriété et qui n'était mu que par son honneur et l'amour de sa patrie. Malgré tout ce que l'armée lui a fait, il a toujours continué à aimer son pays, jusqu'à servir sous les drapeaux durant la Première Guerre mondiale. Même si à terme, son honneur a été lavé, l'injustice, elle, n'a pas complètement été réparée. C'est tout ce qui ressort de la scène finale entre Picquart et Dreyfus, où le second se plein de ne pas avoir obtenu le grade qu'il méritait. Une fin douce amère, comme d'ailleurs la narration de ce film, qui ne s'attarde pas trop sur le procès de Rennes ni sur la réhabilitation et qui brusque un peu sa conclusion.

Que reste t-il de l'Affaire Dreyfus en France de nos jours ? Je crains parfois qu'il n'en reste pas grand chose tant l'antisémitisme reste présent. Et pire encore, tant certaines personnes ne savent pas de quoi il s'agit. C'est pour cela qu'il convient de continuer à faire du bruit pour toute cause qui est juste.

"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude" disait Albert Einstein en son temps. PoIanski met en scène l'ignominie de l'antisémitisme. Quand cette idéologie répugnante se contente de vomir sa haine, c'est déjà abject. Mais quand elle s'attaque à des être humains, la révolte ne peut que décupler. "J'accuse" décrit très bien l'ambiance de cette fin du XIXème siècle marqué par la lâcheté de la haute hiérarchie militaire et politique, mais aussi le courage d'une poignée de responsables qui placèrent le sens de la justice avant leur intérêt personnel. Quelles que soient les inexactitudes historiques ou les raccourcis propres à l'art cinématographique, ce film qui revient avec efficacité sur un épisode honteux de notre République qui constitue une tâche indélébile dans notre histoire. La lumière est sombre, les décors sont vieillots, les intérieurs délabrés ... sans doute tout cela est voulu : mettre le glauque d'une affaire en harmonie avec l'ambiance dans laquelle évolue les acteurs. Ce capitaine Picard pourrait bien être l'un des premiers lanceurs d'alerte. Il mérite notre admiration et notre reconnaissance : qu'aurions-nous fait à sa place ?