AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
31 critiques
3
30 critiques
2
9 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film qui ne paie pas de mine au premier visionnage mais qui pour moi est très beau.
J'ai trouvé Aaron Taylor-Johnson très crédible dans le rôle de James Douglas, rôle qui avait été complètement ignoré dans "Braveheart".
Chris Pine s'en sort plutôt bien je trouve
Par contre Billy Howle dans le rôle du Prince Edward est très mauvais, tellement caricatural et très probablement faux.
J'ai trouvé Aaron Taylor-Johnson très crédible dans le rôle de James Douglas, rôle qui avait été complètement ignoré dans "Braveheart".
Chris Pine s'en sort plutôt bien je trouve
Par contre Billy Howle dans le rôle du Prince Edward est très mauvais, tellement caricatural et très probablement faux.
Oui bien sûr il y a des moyens. Mais c'est long, à vous faire regretter le temps de la pellicule quand un film réussi tenait en 90 minutes.
Racontant l’histoire de Robert Bruce, noble écossais vaincu au XIIème siècle qui mena la révolte contre l’envahisseur anglais jusqu’à être couronné roi d’Ecosse. Plus qu’un complément au culte « Bravehart », le film de David Mackenzie l’égale en bien des points, à commencer par des séquences de batailles impressionnantes ainsi qu’une réalisation soignée insufflant un souffle épique au récit. L’interprétation n’est pas en reste, en tête d’affiche Chris Pine qui n’est pourtant pas le meilleur acteur de sa génération livre une impressionnante prestation pleine de charisme et de virilité trouvant ici son meilleur rôle. « Outlaw King » raconte avec brio une page méconnue de l’histoire britannique.
J'ai adoré, l'ambiance crasseuse du moyen âge , les alliances et les trahisons sont assez bien représentées.
Aussi une superbe bataille finale et une des mieux réalisée du cinéma franchement !
Pas surjoué, une bonne boucherie médiévale !
Aussi une superbe bataille finale et une des mieux réalisée du cinéma franchement !
Pas surjoué, une bonne boucherie médiévale !
Ce doit être une manie, il y en a dès que le film a été vu, ils se précipitent sur Wikipédia (ou sur d'autres pages critiques afin de fustiger les erreurs historiques. Mais bon sang, c'est un film qu'il convient de juger et non pas un essai à vocation historique. Le réalisateur a parfaitement le droit de s'accommoder avec la vérité historique (la seule ligne rouge étant le révisionnisme). Donc parlons du film, drôle d'impression, la réalisation est correcte même si le réal abuse parfois de mouvements de caméras dont on se demande… Les scènes de batailles sont très bien réalisées, notamment la dernière. Pourtant tout se passe comme s'il manquait quelques chose à ce film, bien sûr on reprochera le manichéisme du scénario (gentil Robert sans défaut versus anglais très méchants) mais surtout Mackenzie n'a pas su rendre son film épique. A voir parce qu'on ne s'ennuie pas mais en sachant que ça s'oubliera bien vite
Très bon film. J'ai beaucoup aimé. L'histoire est très intéressante et les personnages attachants. Les scènes d'actions sont super et bien sanglantes. On ne s'ennuie pas pendant les 2h de film. J'ai bien été tenu en haleine et je n'ai pas senti de lenteur dans le scénario. Les images sont belles et mettent en avant ce très beau pays qu'est l'Écosse. Bref un bon film historique comme on les aime.
Assez friand de ce genre de film je suis resté sur ma faim !! Quelques séquences intéressantes mais l'ensemble manque de grandeur, de folie et de batailles mémorables !!
Un bon film épique toujours utile pour apprendre un bout de l'histoire écossaise. Celle ci a eu des rebondissements 300 après donc on s'y intéresse...
Et quand on est fan de l'Écosse, on profite des images en grand...
Et quand on est fan de l'Écosse, on profite des images en grand...
Long et trop souvent ennuyant, on a du mal à se mettre dedans. Les personnages sont mal travaillés et l'interprétation de Chris Pine laisse à désirer. La photographie est malgré tout bonne, les décors aussi, les costumes un peu low-cost, c'est du Netflix tout craché. De l'argent, mais le strict minimum requis pour faire un film.
Ce film retraçant une lutte pour la liberté déconcerte tout d'abord par ses fulgurances à la limite de la maladresse et nous empêchant l'entrée immédiate dans ce drame. Puis la réalité brute des scènes et des personnes finit par emporter le tout. Assurément une bonne surprise, mais il aurait fallu davantage développer l'intrigue et les caractères pour être tout à fait convaincante.
Les scènes sont assez violentes et les batailles bien réalisé. Je ne sais pas à quel point la part d’histoire vraie a été respectée mais on a du mal à y croire parfois. Par contre l’acteur principal est juste nul : pas de charisme, aucune expression et jeu d’acteur en dessous de tout.
je m'attendais a pas grand chose j'ai été très agréablement surprise
le scenario les costumes les paysages les scènes de bataille le jeu d'acteur étaient plutôt très bien réussi
il y a eu assez d'émotions pour me laisser prendre dans le film !
le scenario les costumes les paysages les scènes de bataille le jeu d'acteur étaient plutôt très bien réussi
il y a eu assez d'émotions pour me laisser prendre dans le film !
Pour ma part le film est très mal construit, histoire incompréhensible, on dirait qu'ils ont pris des séquences et les ont collé n'importe comment, le film est long mais a la fin il donne l'impression qu'il manque beaucoup de choses
Très déçu
Très déçu
J'avoue ma surprise face à ce "Outlaw King" dont je n'attendais rien. J'aurais dû pourtant, avec David Mackenzie aux commandes! Et sa réalisation est très belle, élégante, sombre et réaliste. Elle fait toute la différence dans ce type de production! Le casting finit de séduire le spectateur, avec notamment une Florence Pugh toujours impeccable! Je ne discuterais pas la véracité historique de l'ensemble et les probables invraisemblances, mais le défaut majeur du film reste, à mon sens, cette mécanique sanguinaire à l'oeuvre, à répétition, qui consiste à partir en guerre sans arrêt, même avec trois péquenots et deux faucilles contre une immense armée. Une espèce de culte de la témérité, plus que du courage et une glorification de la guerre et de la mort sur le champ de bataille, voire même un mépris total de la vie d'un paysan, le tout poussé à l'extrême jusqu'à en devenir franchement gênant. Ce qui laisse un goût amer au moment du générique de fin...
Une hisoire peu connue et bien mise a l'ecran, des personnages bien campe, l'antagonisme entre le roi Edouard I et son fils et le hors la loi John de Brus est bien campe et les affrontements de chevaliers et rebelles, archers et lanciers sont credibles. Le film exagere malheureusement le caratere sanglant des batailles du Moyen Age et l'on voit s'entretuer des centaines voir des milliers de chevaliers et de rebelles ecossais, lanciers et archers principalement. Or la bataille ne fit que deux cent morts, et les chevaliers anglais batirent vite en retraite. Il serait uitle de faire des films d'action medievaux qui gagnent e credibilite et soient fideles aux faits.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse