menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
1077 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
16 critiques
3
32 critiques
2
39 critiques
1
28 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu ce film français sur C8 en juillet 2020. Je le classerai dans le genre comédie fantastique. C'est à fois 1 histoire de fantômes et en même temps différentes histoires d'amour. Le personnage méchant et ridicule est tout simplement Aliénor. Je trouve que l'adolescente est stupide, bien que le film la présente comme la plus intelligente du groupe. Durant le générique final, l'ensemble des acteurs sont présents dans 1 petit coin de l'écran. C'est la 1ère et la dernière fois que je regarde ce film. Je mets 3 étoiles et demie.
Les effets spéciaux sont bons, le décor à son charme. Pour le reste l'intrigue est trop convenue et les personnages peu intéressants (et totalement anachronique pour celui d'Audrey Fleurot, après cela reste un conte). Dans le même genre, préférez Casper de 1996, qui a plus d'âme (même si les effets ont un peu vieilli).
Adaptation française et moderne du roman d’Oscar Wilde, histoire d’avoir un bon récit de base, mais c’est après que ça cloche. Déjà on n’échappe pas à l’habituel cliché parisien opposé à la province, surtout qu’on en rajoute sur la Bretagne. Ensuite on se tape une flopée de « stars » pour intéresser la nouvelle génération qui est loin de connaitre ce conte, procédé ultra utilisé outre-Atlantique avec réussite mais qui sert souvent à masquer une faiblesse par ailleurs. Du coup ce sont Michèle Laroque, Audrey Fleurot, Lionel Astier mais surtout Michaël Youn, qui veut montrer qu’il sait faire autre chose que l’excité, qui tentent de cacher des dialogues pauvres, un mauvais montage rendant la trame (pourtant classique) peu claire, un fantôme mal fait et pas effrayant, mais surtout un ensemble bancal et pas marrant, dommage pour une comédie. Quand on sait que cela ne vient pas du budget, on le voit par la qualité des effets spéciaux, ni de la qualité des acteurs (car ils ne jouent pas si mal encore), ni par l’histoire, on se dit juste qu’on ne sait pas adapter les livres à l’écran et que le cinéma français a vraiment des soucis…
Pour être tout à fait honnête, je m'attendais à encore pire au vu de l'approche qui avait été choisi pour adapter le grand Oscar Wilde. J'ai même songé à lui mettre une étoile supplémentaire, c'est vous dire ! Maintenant, faut-il vraiment s'en contenter ? Heureusement, non. Alors OK : c'est sympa de voir une comédie française s'essayer au registre fantastique, et le récit originel est suffisamment référentiel pour que cela reste à peu près supportable de bout en bout. Maintenant, transformer « Le Fantôme de Canterville » en grosse comédie limite franchouillarde, il n'y a vraiment pas de quoi être fier, surtout avec une telle caractérisation des personnages et des dialogues d'une grande pauvreté. Bref, vous l'aurez compris : dans l'écriture, ça coince sérieusement, et ce ne sont pas avec les effets spéciaux (à peine convenables) ou un scénario semblant avoir été réécrit par Disney que les choses vont réellement s'arranger. Pourtant, on sent bien qu'il y a un potentiel : certains passages sont même assez pertinents, voire plutôt jolis, mais ils sont tellement noyés au milieu de la masse... Toutefois, s'il y a bien une chose (ou plutôt une actrice, en l'occurrence) qui ne m'a pas totalement fait regretter d'avoir tenu jusqu'au bout, c'est Audrey Fleurot. Cette actrice, en plus d'une beauté à s'évanouir, donne une force, voire une dramaturgie à son héroïne (par ailleurs de loin la protagoniste la plus intéressante de l'histoire), pourtant pas aidée non plus par cette logique de comédie (épaisse) la mettant plusieurs fois à l'épreuve. Insuffisant, bien sûr, à l'image de la triste prestation de Michaël Youn, voir des classiques de la littérature anglaise traités de telle façon n'arrangeant pas franchement le regard que l'on peut avoir sur notre production hexagonale, et ce depuis maintenant bien (trop) longtemps.
Vu le 05/12/2019.
Dans l'ensemble, le film est assez moyen, on passe un bon moment en famille, les effets spéciaux sont très intéressants et certains acteurs s'en sortent plutôt pas mal. J'avais d'ailleurs un gros à priori sur Mickaël Youn mais finalement, il est plutôt bon dans ce rôle avec une excellent Audrey Fleurot à ses cotés. Les autres acteurs sont plus en galère notamment les deux ados (Julien Frison et Mathilde Daffe).
Le gros souci de ce film c'est qu'il souffre d'importantes incohérences et que ça manque également de background notamment autour des personnages: qui sont-ils? d'où ils viennent? quels sont leur lien? Par exemple, la famille principale que l'on va suivre pendant tout le film ne nous est pas présentée. Quand on la voit pour la première fois, ils sont sur le chemin du château, on ne sait pas qui c'est ni quelles sont leurs relations et on ne comprend rien à ce qu'il se passe. Il aurait juste fallu une scène de 2 minutes pour les présenter correctement, par exemple en les montrant à Paris pour voir comment il vivent et quelles sont leurs différents liens. Mais non, ici c'est genre "Démerde-toi avec eux, moi j'en ai rien à foutre". Pareil il y a des éléments qui apparaissent d'un coup et sont balancées en loose-day, genre la réception de fin de film balancée à l'arrache au milieu d'un dialogue alors qu'elle est censée être super importante. Ou pourquoi le jeune Erwan arrive à rentrer dans le château en toute impunité sans que personne ne le mette dehors...
Voilà donc c’est une comédie sympa, on passe un bon moment mais ça ne reste pas exceptionnel
Dans l'ensemble, le film est assez moyen, on passe un bon moment en famille, les effets spéciaux sont très intéressants et certains acteurs s'en sortent plutôt pas mal. J'avais d'ailleurs un gros à priori sur Mickaël Youn mais finalement, il est plutôt bon dans ce rôle avec une excellent Audrey Fleurot à ses cotés. Les autres acteurs sont plus en galère notamment les deux ados (Julien Frison et Mathilde Daffe).
Le gros souci de ce film c'est qu'il souffre d'importantes incohérences et que ça manque également de background notamment autour des personnages: qui sont-ils? d'où ils viennent? quels sont leur lien? Par exemple, la famille principale que l'on va suivre pendant tout le film ne nous est pas présentée. Quand on la voit pour la première fois, ils sont sur le chemin du château, on ne sait pas qui c'est ni quelles sont leurs relations et on ne comprend rien à ce qu'il se passe. Il aurait juste fallu une scène de 2 minutes pour les présenter correctement, par exemple en les montrant à Paris pour voir comment il vivent et quelles sont leurs différents liens. Mais non, ici c'est genre "Démerde-toi avec eux, moi j'en ai rien à foutre". Pareil il y a des éléments qui apparaissent d'un coup et sont balancées en loose-day, genre la réception de fin de film balancée à l'arrache au milieu d'un dialogue alors qu'elle est censée être super importante. Ou pourquoi le jeune Erwan arrive à rentrer dans le château en toute impunité sans que personne ne le mette dehors...
Voilà donc c’est une comédie sympa, on passe un bon moment mais ça ne reste pas exceptionnel
Vu le casting (qui faisait penser à Kaamelott ) je m'attendais à beaucoup mieux. Un peu plus de frayeur n'aurait pas fait de mal quand même, plus de drôlerie aussi. Le problème c'est la difficulté à faire peur des fantômes qui sert de base. On a envie d'avoir peur (mais ce système fonctionne dans Beetlejuice qui est quand même un peu horrifique lui). Ça manque de délire aussi . Et puis c'est quoi ce côté comédie musicale qui n'apporte rien ? J'aurais aimé aimer ce film surtout à cause d'Audrey Fleurot. A refaire car la base est sympa.
Les acteurs ont du s'amusaient mais hélas cela ne fait pas tout, on s'ennuie vite dommage, car je pense qu'il y avait matière, surtout en jouant sur l'humour noir ......
C'est ce qu'on appelle une revisite inattendue de la nouvelle d'Oscar Wilde! Un film familial à la française sorti un peu de nulle part, à voir comme ça vient, voir plus, laissez votre cerveau à l'entrèe puis reprenez le la projection finie! On ne s'ètonne pas vraiment de voir des acteurs comme Michaël Youn se fourvoyer dans cette entreprise! Youn y joue le valet d'Aliènor de Canterville interprètèe de façon ètonnante par Audrey Fleurot! Les deux hantent depuis trois siècles un château en Bretagne (il s'agit en fait du beau château de Spontin en Belgique), non pas par plaisir, mais parce qu'ils n'ont pas le choix! Ça se passe plutôt bien dans leur mort mais en revanche ils veulent pas qu'on les dèrange car ils sont tranquilles dans leur demeure! Arrive un jour la famille Otis qui vient s'installer et qui n'a pas vraiment peur des fantômes [...] A y perdre la tête si on peut dire. "Le fantôme de Canterville" plaira aux personnes qui aiment les histoires cousues de fil blanc avec son humour niais, ses jeux de mots qui tombent à plat et son second degrè infantile! Ça manque d'audace mais certains F / X sont amusants...
On ne perdra pas trop de temps face à ce divertissement pour enfant bombardé d effets spéciaux où le seul intérêt est de voir la belle Audrey Fleurot dans un rôle léger car le scénario ne décolle pas vraiment est à bien du mal à nous intéresser. Les anecdotes des personnages tous le long sont bien secondaires et n amène rien. Comédie délurée mais sans génie et l humour ne fait pas mouche... un petit film
ce long métrage choisit de faire fi de tout romantisme pour s’orienter vers un aspect comédie pour enfants. Un parti pris acceptable vu les ambitions du film mais dommage malgré tout: ce n’est pas parce qu’on insère un peu de poésie qu’on perd son public.
J'ai voulu donner une chance à ce film qui visiblement partait de très loin. J'ai juste une question: est ce que les scénaristes testent les scènes sensées être comiques sur leur entourage pour voir si c'est réussi? A priori non, tellement on est affligé devant les moments "drôles" si pitoyables, même pas dignes d'un enfant de 5 ans. Rien mais rien à en tirer.
Thibault F.
Probablement une de mes pires expériences cinématographiques. La comédie française atteint en 2016-2017, un seuil particulièrement critique. Une prouesse en soi de constituer un film aussi vide et creux en 1h36 mn. Pourtant, le Fantôme de Canterville est une nouvelle dont l'auteur n'est autre que le grand Oscar Wilde. Je ne connais pas suffisament l'oeuvre littéraire pour en faire une critique. Nous jugerons donc ici, uniquement le matériau cinématographique. Yann Samuel est un nom de la comédie française. Réalisateur de Jeux d'enfants ou encore La Guerre des Boutons - nouvelle génération - Yann Samuel se décide de plonger dans le surnaturel avec cette histoire de fantôme qui hante un château dont les propriétaires sont des parisiens hyper connectés. Très rapidement avec ce pitch et cette adaptation très libre d'Oscar Wilde, on remarque rapidement que cette comédie française va être dans les blagues lourdes et le surjeu excessif. Bingo ! Ce sera le cas. Le casting fait peine à voir : Michaël Youn respire le malaise, Michèle Laroque récupère juste son cachet tandis qu'Audrey Fleurot est totalement risible en fantôme d'Aliénor de Canterville. Le spectateur peut se poser cette question légitime : mais où est ce que je suis tombé ? L'écriture est paresseuse, l'intrigue inexistante. Le seul point positif réside dans la qualité des effets spéciaux supérieurs à la moyenne. Un bon point qui ne parvient pas à faire augmenter la note de cette comédie noire mais qui ne s'assume pas : on oscille entre les scènes gores et les blagues "pipi-caca". Lorsqu'on tourne un film, on essaye de cibler avec précision pour qui, nous faisons le film. Bref, Le fantôme de Canterville est un échec sur toute la ligne : grotesque, ennuyeux avec quelques scènes qui peuvent créer un malaise, c'est une oeuvre qu'il faut impérativement éviter.
Bof ses le mot qui me viens apres avoir vu ce film. je suis toujours content de retrouvé Lionel astier (léodagan de carmelide) les gags son pas terrible Mickaël youn et pas super dans son rôle. Seul la belle audrey fleurot (la dame du lac)sauve le film et joue pas trop mal. Point fort les effets spéciaux son bien réalisé. Mais comédie un peu faible dans l'ensemble
Une petite comédie bien légère , qui se veut une farce et satire des films de genres moyen- ageux. Les acteurs se lachent , masi on ne rit pas souvent, souvent,,, très farfelu, mais sans beaucoup d'intérêt. On a pourtant plaisir à regarder Audrey Fleurot toujours délicieuse.
Catastrophique !
Une tentative d'humour loupé, une histoire d'amour des plus niaise, "Le fantôme de Canterville" deviendra terriblement gênant. La sauce ne prend pas, le résultat en ressort ringard, et ressemblera au final trait pour trait au petit téléfilm familial made in TF1. C'est à se demander comment un tel film a pu arriver jusque dans nos salles de cinéma... Comme si bien dit dans le film : "Tout est mauvais, mauvais, mauvais". Et on ne pourra pas remettre la faute sur le dos de Michaël Youn, qui sera bien le seul à s'en sortir dans cette aberration totale !
Une tentative d'humour loupé, une histoire d'amour des plus niaise, "Le fantôme de Canterville" deviendra terriblement gênant. La sauce ne prend pas, le résultat en ressort ringard, et ressemblera au final trait pour trait au petit téléfilm familial made in TF1. C'est à se demander comment un tel film a pu arriver jusque dans nos salles de cinéma... Comme si bien dit dans le film : "Tout est mauvais, mauvais, mauvais". Et on ne pourra pas remettre la faute sur le dos de Michaël Youn, qui sera bien le seul à s'en sortir dans cette aberration totale !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse