AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
14 critiques
3
15 critiques
2
19 critiques
1
14 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez sympa à regarder, je ne m'attendais pas à grand chose alors en fin de compte j'ai été assez agréablement surpris. Les personnages manquent un peu d'épaisseur mais on se laisse entrainer dans le film et dans l'action. Bémol tout de même : la qualité des effets spéciaux... on a parfois l'impression qu'il ont voulu réaliser une production à la Bruckeimer mais avec un petit budget. Résultat : les images de synthèses sont parfois franchement pas terribles. Ils auraient dû pour de nombreux plans utiliser des effets specieux "à l'ancienne", le film n'en serait que meilleur!
Dans la catégorie des films patriotes américains... ce coup-ci, les valeureux héros ont livré des pièces de la première bombe atomique et se sont fait torpiller. Le mérite des "Men of Courage" se limite à rester vivant plusieurs jours en mer.
Ce n'était pas la bombe avec les conséquences dévastatrices que l'on connaît sur la population civile japonaise et l'environnement, c'était celle qui a permi de mettre fin à la guerre (rien à voir...). Le seul aspect intéressant et objectif reste le procès en fin de film.
Sur le plan du divertissement, et les moyens décevants puisque que pendant la moitié du film on voit une dizaine de marins en train de barboter sans rien faire, c'est long!
Ce n'était pas la bombe avec les conséquences dévastatrices que l'on connaît sur la population civile japonaise et l'environnement, c'était celle qui a permi de mettre fin à la guerre (rien à voir...). Le seul aspect intéressant et objectif reste le procès en fin de film.
Sur le plan du divertissement, et les moyens décevants puisque que pendant la moitié du film on voit une dizaine de marins en train de barboter sans rien faire, c'est long!
Très bon film, juste la modélisation 3D des bateaux à revoir. Nicolas Cage est très loin d'être mauvais, j'ai particulièrement bien apprécier son jeu d'acteur. Quand au critique qui descendent ce film, je trouve çà inacceptable, intéressez vous avant à l'histoire de ce navire et de ses hommes.
C est mon film préféré les critiques 1 étoilés ne comprennent rien à la vie les acteurs on super bien joué!nickel
#5étoiles
#5étoiles
Très bonne histoire de fond mais le film manque nettement de moyen. Les acteurs et les effets spéciaux sont assez pauvres pour rester gentil. C'est très bien de faire un film en mémoire des hommes qui ont donné leur vie mais il faut faire ça bien.
Les effets spéciaux ne sont pas parfaits mais satisfaisants la plupart du temps et la restitution des événements se tient dans les grandes lignes. On n'aperçoit pas les 900 hommes en mer (Répandu sur plusieurs kilomètres et sans doute plus) mais plusieurs petits groupes que l'on suit sur les 4 jours précédents leur sauvetage. Je trouve l'histoire satisfaisante d'un point de vue compréhension, visibilité et manœuvre. L'USS Indianapolis a livré les composants des deux bombes qui, assemblées et larguées, ont terminé la guerre par la capitulation du Japon. On comprend les dangers que représentaient les torpilles kamikazes japonaises, rendant la navigation en zigzag inutile. Pourquoi le sous-marin japonais n'a pas secouru les marins américains (Ennemis du Japon) et les enjeux visant à ne pas ébruiter le naufrage le plus coûteux en vies humaines de l'histoire des Etats-Unis. L'USS Indianapolis ayant joué un rôle majeur dans la fin de la guerre, il était délicat de relater que 600 naufragés sont morts en partie mangés par les requins qui les attaquaient jour et nuit. En plus des problèmes de déshydratation, d’hypothermie, lesquelles ne sont pas plus quantifiables. Je trouve le procès visant à connaître la responsabilité du capitaine américain
spoiler:
qui a survécu
intéressant. Etude des torpilles, des délais d'abandon du navire, de la navigation effectuée, etc. Le film réhabilite largement le capitaine dans son honneur et Nicolas Cage tient parfaitement le rôle. Sans être un grand film, c'est une réussite, pour moi. Distrayant, relatant l'histoire avec objectivité, sans haine et des points de vue japonais / américain / civil et militaire. Très bien, j'en suis ai été très agréablement surpris !
intéressant. Etude des torpilles, des délais d'abandon du navire, de la navigation effectuée, etc. Le film réhabilite largement le capitaine dans son honneur et Nicolas Cage tient parfaitement le rôle. Sans être un grand film, c'est une réussite, pour moi. Distrayant, relatant l'histoire avec objectivité, sans haine et des points de vue japonais / américain / civil et militaire. Très bien, j'en suis ai été très agréablement surpris !
3,7 - critique sévère sur ce film hommage à des Hommes qui ont vécu 4j d'enfer peu avant la fin de la 2e guerre. film témoignage d'un "évènement" assez méconnu de la 2de guerre où des centaines de jeunes hommes y ont perdu la vie et une poignée, eux, sont revenus de l'enfer..
Des comédiens très convaincants dans une mise en scène souffrant sur certaines séquences d'un budget suffisant.. les effets spéciaux sont très grossiers et flagrant quant aux images de synthèse. Mais qu'importe, l'essentiel dans ce film est ailleurs. alors abstraction faite sur certains plans, l'intrigue est bien menée et assez aboutie même si l'on s'attarde peu sur les évènements en cours martial. Un final sobre et qui rend hommage à ces marins. La bande son est sublime
Des comédiens très convaincants dans une mise en scène souffrant sur certaines séquences d'un budget suffisant.. les effets spéciaux sont très grossiers et flagrant quant aux images de synthèse. Mais qu'importe, l'essentiel dans ce film est ailleurs. alors abstraction faite sur certains plans, l'intrigue est bien menée et assez aboutie même si l'on s'attarde peu sur les évènements en cours martial. Un final sobre et qui rend hommage à ces marins. La bande son est sublime
Pas la peine de chipoter, c'EST un téléfilm. Pas très bon. Je plussoie ceux qui disent que les marins de l'USS Indianapolis auraient mérité mieux.
.
Les effets spéciaux sont un peu cheap, une Playstation ou une Xbox fait mieux. Les scènes qui se déroulent sur le pont d'un vrai bateau sont honnêtes et font illusion. Idem dans l'eau, je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que ça a été tourné en piscine. Clairement ça c'est fait en mer. Même si c'est à 100 m de la plage, la sensation d'océan fonctionne.
.
Il y a eu dans les 300 survivants, dommage qu'on ait l'impression qu'ils ne sont qu'une 20aine. Même le final de Titanic, dans le noir donne l'impression qu'il y a plus de personnes. Les requins sont crédibles tant qu’ils ne sortent pas la tête de l'eau. Aucun suspens dans les dialogues, au bout d'une heure e pellicule je commençais à être pressé qu'ils soient sauvés.
.
Les déplacements en barque de N.Cage sont ridicules et son jeu d'acteur définitivement aux fraises.
.
Le meilleur passage de ce film est le générique de fin, avec des images d'archives.
.
Film à voir en après-midi, après la sieste, en repassant son linge ou autre activité ménagère (faire la vaisselle, remplir la feuille d'impôts, éplucher des carottes)...
.
Nous sommes très très loin de l'idée que je me faisait du drame tel que raconté par Quint dans les Dents de la mer.
.
Les effets spéciaux sont un peu cheap, une Playstation ou une Xbox fait mieux. Les scènes qui se déroulent sur le pont d'un vrai bateau sont honnêtes et font illusion. Idem dans l'eau, je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que ça a été tourné en piscine. Clairement ça c'est fait en mer. Même si c'est à 100 m de la plage, la sensation d'océan fonctionne.
.
Il y a eu dans les 300 survivants, dommage qu'on ait l'impression qu'ils ne sont qu'une 20aine. Même le final de Titanic, dans le noir donne l'impression qu'il y a plus de personnes. Les requins sont crédibles tant qu’ils ne sortent pas la tête de l'eau. Aucun suspens dans les dialogues, au bout d'une heure e pellicule je commençais à être pressé qu'ils soient sauvés.
.
Les déplacements en barque de N.Cage sont ridicules et son jeu d'acteur définitivement aux fraises.
.
Le meilleur passage de ce film est le générique de fin, avec des images d'archives.
.
Film à voir en après-midi, après la sieste, en repassant son linge ou autre activité ménagère (faire la vaisselle, remplir la feuille d'impôts, éplucher des carottes)...
.
Nous sommes très très loin de l'idée que je me faisait du drame tel que raconté par Quint dans les Dents de la mer.
Un très bon film de guerre racontant une histoire dramatique véridique.
Un sujet réussi et vrai puisque c'est une histoire vraie.
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Un scénario ultra efficace et logique.
Une fin dramatique mais bien .
Un bon dialogue.
Nicolas Cage ,Thomas Jane ,... sont grandioses.
Un excellent film de guerre !
Un sujet réussi et vrai puisque c'est une histoire vraie.
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Un scénario ultra efficace et logique.
Une fin dramatique mais bien .
Un bon dialogue.
Nicolas Cage ,Thomas Jane ,... sont grandioses.
Un excellent film de guerre !
Dès la scène d’ouverture avec cette scène de bataille qui fait plus cinématique de PlayStation 2 que cinéma des années 2010 j’ai compris que je n’aurais pas grand chose à sortir de ce Uss Indianapolis. Et il n’y a effectivement rien à en tirer. Non seulement c’est vraiment mal fichu parce que visiblement sans moyen (le budget du film doit être inférieur au budget implant capillaire de Nicolas Cage), mais c’est aussi sans idées. C’est d’un ennui mortel, côté historique on en apprend plus dans le monologues Quint dans « les dents de la mer » que dans ce film. Côté action la aussi c’est le néant, même les fanatiques de films de requin vont rester sur leur faim, on ne ressent aucune tension, c’est juste une succession de morts insignifiantes et jamais marquantes. Une pensée aussi pour Tom Sizemore venu cachetonner et qui en fait des caisses pour ne pas qu’on oublie de le payer à la fin du tournage. Bref ça strictement aucun intérêt, je l’ai vu une nuit d’insomnie ça n’a même pas réussi à m’endormir, ça m’a même énervé tellement c’est mauvais.
Un très bon film de guerre avec Nicolas Cage et Tom Sizemore sur la période de la seconde guerre mondiale entre les USA et le Japon.
Il me manquait presque : le DTV avec Nicolas Cage, ensuite diffusé sur une chaîne de qualité discutable. Et franchement, cela aurait pu être pire, le thème ayant même intéressé un temps quelques grands noms d'Hollywood, ce qui aurait sans doute permis une œuvre bien différente. Mais vous commencez à me connaître : être moins pire ne veut pas dire bon, loin de là. Si on ne peut avoir qu'un minimum d'intérêt pour le sujet (les survivants d'un navire de guerre ayant coulé en pleine mer à la fin la Seconde Guerre mondiale doivent survivre pendant plusieurs jours notamment face aux requins), la réalisation lourdingue de Mario Van Peebles fait souvent tache, peu aidé par un budget qu'elle rend encore plus risible à travers quelques séquences purement nanardesques
spoiler:
(voir les lancers de missiles respectifs ou encore l'attaque des requins : de grands moments, « Sharknado » n'est pas loin)
, on se croirait presque revenu au temps des « Power Rangers » et autre dessins animés japonais moisis. Avec tout ça, difficile de créer un récit vraiment immersif, les différents personnages apparaissant souvent caricaturaux, du moins banals, avec des sous-intrigues tout aussi banales, sans être non plus catastrophiques. « USS Indianapolis » est toutefois ce genre de films où le sujet se suffit presque à lui-même pour être (vaguement) regardable, malgré les lourdeurs, les poncifs et un regard très pompier sur le sujet, typiquement américain lorsqu'il s'agit d'évoquer leur histoire, même si (il faut le reconnaître) les failles dans l'enquête et les combines au plus haut sommet de l’État viennent légèrement atténuer ce sentiment. Bref, plus que dispensable sur la forme, « USS Indianapolis » peut au moins s'appuyer sur sa dimension historique pour ne pas sombrer totalement : il est toutefois peu dire qu'une production autrement plus ambitieuse que celle d'un téléfilm moyen n'aurait pas été de trop : un jour, peut-être...
, on se croirait presque revenu au temps des « Power Rangers » et autre dessins animés japonais moisis. Avec tout ça, difficile de créer un récit vraiment immersif, les différents personnages apparaissant souvent caricaturaux, du moins banals, avec des sous-intrigues tout aussi banales, sans être non plus catastrophiques. « USS Indianapolis » est toutefois ce genre de films où le sujet se suffit presque à lui-même pour être (vaguement) regardable, malgré les lourdeurs, les poncifs et un regard très pompier sur le sujet, typiquement américain lorsqu'il s'agit d'évoquer leur histoire, même si (il faut le reconnaître) les failles dans l'enquête et les combines au plus haut sommet de l’État viennent légèrement atténuer ce sentiment. Bref, plus que dispensable sur la forme, « USS Indianapolis » peut au moins s'appuyer sur sa dimension historique pour ne pas sombrer totalement : il est toutefois peu dire qu'une production autrement plus ambitieuse que celle d'un téléfilm moyen n'aurait pas été de trop : un jour, peut-être...
Une histoire vraie, un drame historique de l'armée US, un film vraiment à la hauteur d'un mauvais téléfilm. Tout est mauvais, les acteurs, les effets spéciaux, la lumière... Ce n'est vraiment pas un bon film et on s'ennuie fermement. Évitez de le regarder !
L'alliance improbable entre Mario Van Peebles et la star déchue Nicolas Cage. Pour un film de guerre sur un bateau. Ambitieux. Seulement, Van Peebles n'a pas eu les moyens de ses ambitions. Et ça se ressent au niveau des effets spéciaux, des explosions, des torpilles vraiment moisis. Cage, lui, fait le job. Je l'ai vu bien plus souvent en roue libre ailleurs ces dernières années. Là, il reste sobre. Comme son rôle de commandant l'exige. Après, passer de Windtalkers à USS Indianapolis, c'est dur. Parce qu'une fois le bateau
spoiler:
coulé
, il ne se passe plus grand-chose pendant toute la seconde moitié du film. Van Peebles dénonce, certes, le destin de cet homme à qui l'armée américaine a fait porter le chapeau alors qu'elle n'avait pas fourni d'escorte pour une telle mission. Quant à savoir si son message a eu un quelconque effet, je n'en sais rien. Van Peebles n'est pas Oliver Stone, Brian De Palma, William Friedkin, Spike Lee, je ne sais pas si USS Indianapolis a pu suffisamment résonner. Ou si ce sont ses faibles qualités techniques ou le peu de crédibilité de Nicolas Cage depuis 2006 qui lui ont nui.
, il ne se passe plus grand-chose pendant toute la seconde moitié du film. Van Peebles dénonce, certes, le destin de cet homme à qui l'armée américaine a fait porter le chapeau alors qu'elle n'avait pas fourni d'escorte pour une telle mission. Quant à savoir si son message a eu un quelconque effet, je n'en sais rien. Van Peebles n'est pas Oliver Stone, Brian De Palma, William Friedkin, Spike Lee, je ne sais pas si USS Indianapolis a pu suffisamment résonner. Ou si ce sont ses faibles qualités techniques ou le peu de crédibilité de Nicolas Cage depuis 2006 qui lui ont nui.
Avec sa mise en scène plus que poussive et son récit boursoufflé « USS Indianapolis » malgré son sujet intéressant n’a franchement pas grand-chose à offrir. Aucune réflexion, des dialogues ineptes et une interprétation fade avec en prime un Nicolas Cage en roue libre, sans parler des hideux effets numériques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse