menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
6641 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
44 critiques
3
53 critiques
2
68 critiques
1
67 critiques
0
82 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une déception. J'ai toujours aime "Rovin des bois", mais je n'ai vraiment pas pas aimé ce film. Je ne nie pas qu'il y a de bonnes idées, mais son exécution est très mauvaise.Deja, l'acteur principal ne m'a pas convaincue. J'ai trouvé son jeu fade, et dénué de charisme. Je n'ai trop compris pourquoi ils ont montré des personnages nus. Est-ce pour faire rire? C'est le genre de truc qui me me jamais rigoler, surtout dans un film ou les thèmes abordés sont sérieux. On nous plonge dans un délire anachroniques ( parfois on a l'impression qu'on regarde un film de science fiction) qui ne fonctionne pas avec le récit qui est supposée se passer à l'époque de Robin des bois. Aucun jeu d'acteur n'est marquant. Bref, une version peu captivante de Robin des bois.
Un robin des bois complètement révision avec un maximum d anachronismes mais pourquoi les croisades ressemblances la guerre en Irak avec à peu près les motivations les scènes d actions sont archi classiques type ben hur ou poursuite en voiture seuls les méchants sont bien joues surtout le nouveau le cardinal et l intrigue est débile mais c'est normal c'est un film US
5 étoiles juste pour contre balancer les critiques injustes sur l'esthétique du film.
C'est un choix du réalisateur pour amener ce classique à refléter/critiquer nos sociétés actuelles. La scène qui le montre le mieux est l'affrontement des émeutiers avec les forces de l'ordre, avec quelques gilets jaunes dans le décor on y serait presque.
C'est un choix du réalisateur pour amener ce classique à refléter/critiquer nos sociétés actuelles. La scène qui le montre le mieux est l'affrontement des émeutiers avec les forces de l'ordre, avec quelques gilets jaunes dans le décor on y serait presque.
Un vide artistique, des personnages vides et caricaturaux et un blockbuster raté. La pire sortie de l'année à mon sens.
Taron Egerton, Jamie Foxx, Jamie Dornan (oui mesdames, c'est bien Christian Grey !), la fille de Bono (Eve Hewson)...et même l'immense F. Murray Abraham dans une relecture moderne et surrèaliste du mythe de Robin des Bois! L'histoire d'un petit seigneur comme un autre qui volait aux riches pour donner aux pauvres! Oubliez les collants moulants de Douglas Fairbanks, le panache de Errol Flynn ou le charisme de Kevin Costner! C'est un archer formè et audacieux comme Robin / Taron Egerton qui l'aurait fallu le jour du dèbarquement en Normandie! Entre les mouvements de troupes et les catapultes qui entrent en action, on n'a l'impression d'être en pleine Seconde Guerre Mondiale! On l'aura compris l'exactitude historique, Otto Bathurst s'en moque royalement! Nottingham n'est pas seulement une ville, c'est le bourbier des Midlands! C'est rythmè, diablement spectaculaire (on tire trois flèches à la seconde) mais pour l'authenticitè on repassera! Reste que l'on ne s'ennuie pas une seule minute...
La légende de Robin des Bois a offert quelques très belles versions cinématographiques, alors pourquoi pas une nouvelle avec la star montante : Taron Egerton. Malheureusement, il est peu dire que nous sommes très, très loin des versions de Michael Curtiz, Kevin Reynolds voire de Ridley Scott. D'abord (et surtout), quelle étrange idée d'avoir confié la production au dénommé Otto Bathurst, visiblement sous très forte influence Guy Ritchie (le talent en moins). Scènes d'action mal torchées, choix visuels improbables, idées souvent nulles...
On a beau comprendre les intentions de « moderniser » le récit, difficile d'y voir autre chose qu'un manque de professionnalisme, voire d'une certaine paresse tant l'ensemble paraît souvent balourd, peu élaboré, à l'image de certains costumes prêtant à sourire ou un shérif de Nottingham filmé comme une rockstar (heureusement interprété par Ben « salaud de service » Mendelsohn). Certes, évoquer les croisades (notamment au début) était ingénieux, mais apparaît presque comme un prétexte pour intégrer le personnage de Petit Jean, la révolte du peuple contre les élites amenant quelques situations convenables, sans plus.
Surtout, il y a une évidente volonté de racoler auprès d'un public adolescent de moins en moins exigeant : entre musique pompière, dialogues lambda et retournements improbables, sans oublier certains moments assez grotesques (la mort du shérif : juste... non), nous sommes gâtés. Même ce « triangle amoureux » est peu ou mal exploité, tandis que parmi les protagonistes, seule Eve « Marianne » Hewson parvient à amener un certain charme non dénué de panache : à revoir dans un cadre autrement plus porteur.
Bref, loin de moi d'être psychorigide à toute approche différente d'une histoire célèbre : encore faut-il qu'elle apporte quelque chose, et non que ces choix tous plus foireux les unes que les autres. Bref, un film pour rien, sous (mauvaise) influence super-héroïque à plus d'un titre, étrangement produit par Leonardo DiCaprio qui, en plus d'avoir eu mauvais goût artistiquement, aura perdu des sous : non, décidément, ce « Robin des Bois » de bande-dessinée aura vraiment été un échec à tous les niveaux.
On a beau comprendre les intentions de « moderniser » le récit, difficile d'y voir autre chose qu'un manque de professionnalisme, voire d'une certaine paresse tant l'ensemble paraît souvent balourd, peu élaboré, à l'image de certains costumes prêtant à sourire ou un shérif de Nottingham filmé comme une rockstar (heureusement interprété par Ben « salaud de service » Mendelsohn). Certes, évoquer les croisades (notamment au début) était ingénieux, mais apparaît presque comme un prétexte pour intégrer le personnage de Petit Jean, la révolte du peuple contre les élites amenant quelques situations convenables, sans plus.
Surtout, il y a une évidente volonté de racoler auprès d'un public adolescent de moins en moins exigeant : entre musique pompière, dialogues lambda et retournements improbables, sans oublier certains moments assez grotesques (la mort du shérif : juste... non), nous sommes gâtés. Même ce « triangle amoureux » est peu ou mal exploité, tandis que parmi les protagonistes, seule Eve « Marianne » Hewson parvient à amener un certain charme non dénué de panache : à revoir dans un cadre autrement plus porteur.
Bref, loin de moi d'être psychorigide à toute approche différente d'une histoire célèbre : encore faut-il qu'elle apporte quelque chose, et non que ces choix tous plus foireux les unes que les autres. Bref, un film pour rien, sous (mauvaise) influence super-héroïque à plus d'un titre, étrangement produit par Leonardo DiCaprio qui, en plus d'avoir eu mauvais goût artistiquement, aura perdu des sous : non, décidément, ce « Robin des Bois » de bande-dessinée aura vraiment été un échec à tous les niveaux.
L'histoire de Robin Hood a tellement été racontée, à toutes les sauces, que je ne pourrai pas repousser par défaut une approche originale sur le sujet. En l'occurrence, Otto Bathurst remanie (beaucoup) l'histoire, la sépare de l'Histoire, et la place dans une espèce d'uchronie médiévale, où les costumes et quelques babioles sont modernes. Robin sera un bandit la nuit, et un riche seigneur arrogant le jour... comme Zorro quoi.
Honnêtement, le début fait plutôt illusion. Robin de Loxley est envoyé aux Croisades, filmées comme la guerre en Irak, avec des chevaliers dont les "armures" ressemblent à du kevlar moderne. Là je me suis dit "pourquoi tant de haine envers ce film ?". Mais rapidement, ça se gâte.
Les "idées" modernes sont bien souvent peu inspirées. Qu'il s'agisse des visuels et costumes tristounets (sérieux, ça a coûté 100 millions de dollars ?). Ou du message révolutionnaire à 2 sous, d'autant plus drôle quand on sait qu'il s'agit d'un film de studio américain.
Le scénario tient rarement la route, enchaînant les éléments improbables ou incohérents, entre deux répliques qui volent bas. Par exemple, John est ici un Arabe - pourquoi pas, la version de 1991 avait bien intégré Morgan Freeman comme un Maure. Mais son intégration au récit comme mentor de Robin est totalement ridicule dans cette cuvée 2018. Ou le fait que Robin perde régulièrement sa capuche, ce qui devrait le cramer en deux secondes.
Et en plus il faut se farcir des scènes d'action montées en bouillie. Des acteurs aux fraises. Et une mise en scène grossière. Entre effets m'as-tu-vu inutiles, ralentis clipesques, et j'en passe.
Sans surprise, il s'agit à ce jour de l'unique long-métrage de son réalisateur. Car outre un accueil critique désastreux, "Robin Hood" n'a pas vraiment détroussé le box office.
Honnêtement, le début fait plutôt illusion. Robin de Loxley est envoyé aux Croisades, filmées comme la guerre en Irak, avec des chevaliers dont les "armures" ressemblent à du kevlar moderne. Là je me suis dit "pourquoi tant de haine envers ce film ?". Mais rapidement, ça se gâte.
Les "idées" modernes sont bien souvent peu inspirées. Qu'il s'agisse des visuels et costumes tristounets (sérieux, ça a coûté 100 millions de dollars ?). Ou du message révolutionnaire à 2 sous, d'autant plus drôle quand on sait qu'il s'agit d'un film de studio américain.
Le scénario tient rarement la route, enchaînant les éléments improbables ou incohérents, entre deux répliques qui volent bas. Par exemple, John est ici un Arabe - pourquoi pas, la version de 1991 avait bien intégré Morgan Freeman comme un Maure. Mais son intégration au récit comme mentor de Robin est totalement ridicule dans cette cuvée 2018. Ou le fait que Robin perde régulièrement sa capuche, ce qui devrait le cramer en deux secondes.
Et en plus il faut se farcir des scènes d'action montées en bouillie. Des acteurs aux fraises. Et une mise en scène grossière. Entre effets m'as-tu-vu inutiles, ralentis clipesques, et j'en passe.
Sans surprise, il s'agit à ce jour de l'unique long-métrage de son réalisateur. Car outre un accueil critique désastreux, "Robin Hood" n'a pas vraiment détroussé le box office.
C'est divertissant mais stupide. Oubliée toute velléité de réalisme, Robin est un héros de jeu vidéo dans des décors empruntés à Game of Thrones et il s'invente un alter égo à la Bruce Wayne… Mouais ! La touche de modernisme n'est guère convaincante, restent les cascades, explosions et autres ralentis…
La voix off nous annonce dès les premières secondes, oublions tout ce que l'on connait de la légende, nous, spectateur, oublions les nombreuses adaptions au cinéma, laissons de coté de Russel Crowe ou Kevin Costner. Cette version avec Taron Egerton offre une relecture de l'histoire, une origin story avec des croisades, des explosions, des mitraillettes de flèches ou des grenades, rien que ça. Le réalisateur joue avec les anachronismes, nous perd dans l'époque et nous raconte pratiquement une histoire inconnu si ce n'était le fameux diction "voler aux riches pour donner aux pauvres". Il est agréable de découvrir une nouvelle façon d'aborder cette histoire, et si cette modernité dans le récit peut sembler déconcertante, elle apporte un vent de fraicheur à une histoire connue. Dommage que le casting ne soit pas à la hauteur et qu'il n'y ait pas de grande scène marquante car ce film finira tout de même assez vite aux oubliettes.
shindu77
Le film n’a vraiment rien d’extraordinaire. Malgré un casting qui semble être de qualité sur le papier, Le rendu n’est vraiment pas terrible. Mise en cause principale : la mise en scène qui n’est vraiment pas bonne. Autre particularité : très clairement il s’agit d’une énième Version de Robin des bois et ça devient lassant. Film à oublier très rapidement.
C’est un Robin des Bois pour ados fans de blockbuster avec des acteurs bondissants comme des tricératops et doués de capacités de tir à l’arc dignes d’un skud. Les acteurs sont fades, le scénario prend beaucoup de libertés et la réalisation est tapageuse. On est très loin de Kevin Costner dans le film de Kevin Reynolds ou de Russell Crowe dans celui de Ridley Scott. A vite oublier.
Un poil kitch esthétiquement et ne proposant pas une relecture de l'histoire vraiment novatrice, Ce Robin des Bois version 2018 s'impose avant tout comme bon gros divertissement qui vaut surtout pour ses scènes d'action. Le tout reste bien trop lisse pour convaincre tout spectateur en manque d'originalité.
La relecture d'un conte, maintes fois adapté quelque soit le media, attise toujours la curiosité et permet d'offrir un peu de fraicheur dans les sentiers balisés. Mais il semblerait qu'ici l'équipe de production n'a pas su trancher entre véritable volonté de se distinguer du mythe originel et innovation totale. En résulte une œuvre plutôt mitigée où on retiend essentiellement les incohérences incalculables et les absurdités historiques. Ici , il n'y a pas assez de fantaisie pour l'inscrire dans un récit issu de l'univers de l'héroïc fantasy mais il n'y a pas non plus assez de distance avec l'histoire médiévale pour suspendre notre suspension consentie de l'incrédulité au de tout ce qui semble risible ou anachronique. La crédibilité est alors vite mise en branle. Et si l'écriture des protagonistes de cette oeuvre s'éloigne un peu de l'histoire bien connue de tous, elle est bien trop caricaturale et ne s'emploie pas à les moderniser un chouïa, ne serait-ce que pour tenter de nous surprendre. La véritable modernité se voit surtout au travers de sa réalisation très nerveuse et usant des ralentissements propre aux années 2010. Robin des bois est en réalité surtout un film d'action bourrin et qui cherche surtout à épater par sa mise en scène et son spectaculaire. Ce n'est pas toujours très esthétiquement réussi, mais le rythme reste efficace et on pourra apprécier le divertissement. Il n'y a là guère plus à espérer.
Le film est un bon divertissement d'action avec son lot de séquences improbables, d'incohérences, d'anachronismes... Qu'importe, il faut prendre le film comme une revisite façon BD d'une histoire connue... J'ai passé un agréable moment...
Les critiques du film n'étant pas très positives, alors autant le regarder dans l'avion pour passer le temps.
Difficile de reprendre encore une fois le mythe autour ce personnage en étant original dans l'écriture du scénario.
Même si cette œuvre peut être intéressante avec un peu d'originalité pour essayer de se démarquer, il manque de puissance et de finesse parfois. Les dialogues et certains acteurs ne sont pas au niveau (Lady Marianne est vraiment mauvaise). Sur le plan technique un peu d'abus du ralentit. La scène de bataille initiale est formidable et c'est bien la seule.
Difficile de reprendre encore une fois le mythe autour ce personnage en étant original dans l'écriture du scénario.
Même si cette œuvre peut être intéressante avec un peu d'originalité pour essayer de se démarquer, il manque de puissance et de finesse parfois. Les dialogues et certains acteurs ne sont pas au niveau (Lady Marianne est vraiment mauvaise). Sur le plan technique un peu d'abus du ralentit. La scène de bataille initiale est formidable et c'est bien la seule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse