Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs
Robin de Loxley, combattant aguerri revenu des croisades, et un chef maure prennent la tête d’une audacieuse révolte contre la corruption des institutions.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Heureusement que l'action se passe au 13e siècle, parce que les décors, les costumes et les armes ne semblent pas du tout issus de cette période de l'histoire (moyen-âge). Le scénario et les dialogues sont insipides, robin est banal, marianne est hideuse, petit jean black (?), les scènes du bal sont complètement hors sujet... J'ai essayé de trouver une qualité à Robin Hood mais je n'en vois pas. Il aurait fallu se ré-approprier le ...
Lire plus
RedArrow
Suivre son activité
1 212 abonnés
Lire ses 1 387 critiques
0,5
Publiée le 29 novembre 2018
"C'est systématiquement débile mais c'est toujours inattendu !"
Proclamé par le roi Arthur dans "Kaamelott" devant les bouffonneries de ses chevaliers, ce constat semble avoir été écrit pour traduire à la perfection l'étendue du désastre que représente le long-métrage d'Otto Bathurst.
Inattendu car il fallait tout de même être sacrément optimiste en espérant attirer du monde devant une énième adaptation des aventures de Robin ...
Lire plus
xlr8
Suivre son activité
46 abonnés
Lire ses 73 critiques
3,0
Publiée le 24 novembre 2018
Deux manières de noter le film : par rapport aux autres "Robin" et sans en tenir compte.
Si je compare aux autres "Robin", je note 1. Voilà comment j'imagine le brainstorming des gens qui se sont lancés dans l'entreprise de pondre ce nouveau truc : on prend quelques éléments de la mythologie (quelques personnages, des arcs et des flèches), on ajoute des éléments dont la présence est obligatoire dans tout film d'action contemporain ...
Lire plus
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 février 2019
Quel navet, decors, tenues ne collent absolument pas avec le contexte historique, ridicule!
Le cinema en perdition absolue a mon grand regret!
Le personnage de Robin des Bois a bénéficié de plusieurs adaptations cinématographiques. Parmi les plus connues, il y a Robin des Bois réalisé par Allan Dwan en 1922, Les Aventures de Robin des Bois par Michael Curtiz et William Keighley en 1938, le Walt Disney Robin des Bois en 1973, La Rose et la Flèche par Richard Lester en 1976, Robin des Bois, prince des voleurs par Kevin Reynolds en 1991, Sacré Robin des Bois par Mel Brooks en 1993, le
Lire plus
Compétition
Jack Huston, Jack Reynor, Dylan O'Brien et Nicholas Hoult ont chacun auditionné pour incarner le prince des voleurs, qui est finalement revenu à Taron Egerton, un acteur habitué aux rôles physiques comme ses prestations dans les deux Kingsman et Eddie the Eagle en témoignent.
Jamie Dornan en Will Scarlet
L'acteur irlandais Jamie Dornan, la star de la saga Cinquante Nuances de Grey, campe le hors-la-loi Will Scarlet. Ce personnage a déjà été interprété à de nombreuses reprises sur grand et petit écran. Au cinéma, Christian Slater l'a incarné dans Robin des Bois, prince des voleurs, alors que Ray Winstone lui a prêté ses traits dans la série des années 1980 Robin of Sherwood.
Ce film est tout bonnement insupportable, quelle honte !
B@tid@punch
Je suis d’accord avec les commentaires mais le narrateur au début du film le dit qu’il ne faut pas voir ça comme un compte de fée
SB88
Un Robin des Bois plein d'anachronismes. Les habits, le vocabulaire trop récents... L'acteur, tout comme Marianne n'ont aucun charisme.Résultat très moyen et ne vous attendez pas à une fin ! 2,7/5
Haendel
100% anachronique, 100% utopique, 100% concept marketing du moment. On a essayé de tenir, mais on a fini par zapper bien avant la fin.
Major Alan Dutch Schaefer
L’une des nombreuses purges de 2018.Ils auraient mieux fait de laisser Robin dans les bois.1/5
Cowboys from Hell
Mon dieu mais quelle purge ce truc !C'est mal réalisé, mal écrit et surtout mal joué (la palme en revient à Jamie Foxx, je ne l'avais jamais vu aussi mauvais). Le film me fait penser au Trois mousquetaires de Paul Anderson, des remakes insipides et ridicules ! 1/5.
Ozomatli
Une daube et un foirage total comme on en voit peut au cinéma. L'aspect anachronique n'est pas une mauvaise idée en soit mais ici elle est horriblement mal exécuté, en effet le film enchaîne des scènes toutes plus ridicules les unes que les autres, c'est très mal filmé, le scénario a dût être écrit par un algorithme pour rassembler autant de clichés et le manichéisme du film est assez abject. Sinon comme dit plus bas les arcs sont utilisés comme des M16, il n'y a pas d'épées dans cet univers et le traitement de Marianne est d'un sexisme comme on en voit plus depuis longtemps. Une immonde bouse au final.
palatine chénat
merci kevin costner, merci morgan freeman, merci alan rickman, merci mary elizabeth mastrantonio
Audrey P.
Je regarde la fin par pure curiosité, mais c’est nul. Impossible de situer l’époque, ou le genre du film. Des scènes d’actions aberrantes à n’en plus finir. Ça va qu’on a du temps en ce moment pour regarder des navets. Celui là à quand même coûté 100 millions. Le budget n’est a priori pas parti dans le scenario.
stallonefan62
3/5 Une énième adaptation de Robin des Bois !! j'ai pas trop aimé l'histoire en elle même mais le film est sauvé par ses scènes d'actions très réussis et son rythme constant !! Un bon moment mais je préfère de loin la version de Ridley Scott , plus épique !!
Clare N.
Pas déçue du tout.... On s'attendait à cette daube depuis la bande annonce. J'ai regardé d'un œil distrait, durant ce merveilleux confinement, et je réitère, c'est un bien mauvais film. 1/5. Il n'apporte rien.
BerZek
Le mauvaises acteur comme tu dit à joué le biopic d'elton jonh et les king's man donc tu devrais peut être revoir ton panel d'acteur parceque je pense que tu sous estime beaucoup d'acteur talentueux
Alex K
100 millions de budget, je rappelle , et on se tape une satyre .... d'ailleur les notes reflétent le succés de ce film
DRX
Oui kevin , la tu as compris cest bien.
DRX
Comment??batman?...ok! On zap Alex k, il est irratrapable...batman begins..oui oui...humhum...bien alex , 5/20, en progres ...
Aki Zeith - Ciné Passion
On aime ou pas ... chacun ses goûts. J'ai aimé cette adaptation qui se veut décalé. Du moins différente, et moderne.
JohanJett
Je plussoie!
Alex K
c'est un navet , une pale copie de batman Begins , mal filmé , avec un montage horrible , un scénario vu et revu 100 x , voila pourquoi je mets 1 , avec un budget de plus de 100 millions de dollars je rappelle .. tout le coté satyre est juste marrant car c'est la seule chose neuve de ce navet
KevVdV
Même au 36 degrés cela ne vaut pas 2/10 ...
KevVdV
Tu me plains, parce que je n'ai pas aimé un film ?