menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,9
218 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
3 critiques
3
10 critiques
2
8 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans réussir a particulièrement convaincre Dog eat Dog n'est pas mauvais non plus, il propose une critique du système du port d'arme a la prison, en suivant l'histoire de 3 malfrats complètement déconnecté du monde après avoir passé dans années enfermés... C'est immersif, stressant et captivant même si on a constamment l'impression qu'il manque un petit quelque chose pour le rendre bien plus crédible.
Dog Eat Dog est un thriller très sanglant mais aussi très comique; presque aussi hétéroclite que la filmo de Nicolas Cage; et probablement son dernier bon film.... 3/5
Dog Eat Dog est un thriller très sanglant mais aussi très comique; presque aussi hétéroclite que la filmo de Nicolas Cage; et probablement son dernier bon film.... 3/5
Le réalisateur
spoiler:
d'American Gigolo ou affliction
entre autre nous sert un divertissement honnête qui sort en spoiler: direct to dvd
, qui n'en demeure pas moins une oeuvre d'une qualité certaine. Au casting solide mais pas forcément improbable, Paul Shrader dans sa propre quête des personnages tourmentés brode une histoire d'amitié, de complicité qui va finir par voler en éclat. Un mélange des genres exposés sur 1h35 de scènes parfois surréalistes,mais pondérées chaque fois par la puissance de nos trois pieds nickelés... Une comédie policière , tragédie et trash au programme. Une mention effectivement spéciale pour spoiler: W.Dafoe
pour son rôle inquiétant de vieux débris psychotique et complétement halluciné par ses multiples drogues. Un peu moins bien pour spoiler: N.Cage
qui n'arrive toujours pas à reprendre une véritable inspiration même la voix off dans le film n'adhère pas encore à l'idée que cet acteur ne se donne plus à fond. Un film surprenant sur quelques séquences mais qui rate parfois la case à cocher dans le bon ou très bon...
entre autre nous sert un divertissement honnête qui sort en spoiler: direct to dvd
, qui n'en demeure pas moins une oeuvre d'une qualité certaine. Au casting solide mais pas forcément improbable, Paul Shrader dans sa propre quête des personnages tourmentés brode une histoire d'amitié, de complicité qui va finir par voler en éclat. Un mélange des genres exposés sur 1h35 de scènes parfois surréalistes,mais pondérées chaque fois par la puissance de nos trois pieds nickelés... Une comédie policière , tragédie et trash au programme. Une mention effectivement spéciale pour spoiler: W.Dafoe
pour son rôle inquiétant de vieux débris psychotique et complétement halluciné par ses multiples drogues. Un peu moins bien pour spoiler: N.Cage
qui n'arrive toujours pas à reprendre une véritable inspiration même la voix off dans le film n'adhère pas encore à l'idée que cet acteur ne se donne plus à fond. Un film surprenant sur quelques séquences mais qui rate parfois la case à cocher dans le bon ou très bon...
Pascal
Paul Schrader ancien scénariste de certains chefs d'oeuvre de Scorcese et de De Palma rencontra avec ses propres réalisations ( il débuta derrière la caméra en 1978) moins de réussite auprès du grand public.
Certes, " american gigolo" et " la feline" ne passèrent pas inaperçus, en leur temps, mais de nombreux opus d'une filmographie de plus de vingt titres, n'ont même jamais trouvé de distribution en salles dans l'hexagone.
C'est très injuste et même incompréhensible lorsqu'on voit la qualité de certains d'entre eux, a l'image. de ce " dog eat dog", jubilatoire, explosif et surtout sacrément réussi.
Tirant du coté de certaines réalisations de Tarantino " pulp fiction" ou " jackie Brown" notamment pour certains passages, voire des frères Coen " fargo", " dog eat dog" propose un scénario déjanté autour du parcours de trois ex taulards rassemblés pour renflouer illégalement leur économie.
C'est finalement un portrait de ces trois malfrats psychotiques, pas gâtés par l'intelligence et dont l'honnêteté est une notion qui ne figure pas dans leur dictionnaire.
Embringués dans des coups aussi peu réfléchis qu'eux, on se doute que leur perspective ne va pas les conduire là où ils projettent d'aller.
C'est une vraie réussite de son auteur, conduite par Nicolas Cage ( rarement aussi bon) et W Dafoe ( exceptionnel dans son interprétation hallucinée) qui avaient déjà tourné ensemble dans " sailor et lula" de Lynch ( palme d'or à Cannes).
Mené avec brio, " dog eat dog" est sans nul doute un des fleurons des opus grand public du cineaste.
On notera que Schrader apparaît dans le film pour interpréter un second rôle ou il tient d'ailleurs la route.
,
Certes, " american gigolo" et " la feline" ne passèrent pas inaperçus, en leur temps, mais de nombreux opus d'une filmographie de plus de vingt titres, n'ont même jamais trouvé de distribution en salles dans l'hexagone.
C'est très injuste et même incompréhensible lorsqu'on voit la qualité de certains d'entre eux, a l'image. de ce " dog eat dog", jubilatoire, explosif et surtout sacrément réussi.
Tirant du coté de certaines réalisations de Tarantino " pulp fiction" ou " jackie Brown" notamment pour certains passages, voire des frères Coen " fargo", " dog eat dog" propose un scénario déjanté autour du parcours de trois ex taulards rassemblés pour renflouer illégalement leur économie.
C'est finalement un portrait de ces trois malfrats psychotiques, pas gâtés par l'intelligence et dont l'honnêteté est une notion qui ne figure pas dans leur dictionnaire.
Embringués dans des coups aussi peu réfléchis qu'eux, on se doute que leur perspective ne va pas les conduire là où ils projettent d'aller.
C'est une vraie réussite de son auteur, conduite par Nicolas Cage ( rarement aussi bon) et W Dafoe ( exceptionnel dans son interprétation hallucinée) qui avaient déjà tourné ensemble dans " sailor et lula" de Lynch ( palme d'or à Cannes).
Mené avec brio, " dog eat dog" est sans nul doute un des fleurons des opus grand public du cineaste.
On notera que Schrader apparaît dans le film pour interpréter un second rôle ou il tient d'ailleurs la route.
,
Film qui débute bien puis pouf plus rien,comme ci le réalisateur ne savait plus quoi faire de ses acteurs c'est fort dommage car Willem Dafoe y est excellent a contre emploi,on le voie rarement dans se genre de rôle dommage
Scénario mille fois vu avec l'acteur aux mille petits films nicolas cage...... il tourne encore plus vite que ma machine à laver.... bref, une histoire de gangsters loosers où Willem Dafoe s'est totalement perdu. C'est bavard voire verbeux, ça veut ressembler à tous ces films anglais avec scènes qui s’entremêlent, c'est violent, c'est complaisant, c'est bête car ce n'est pas original.......Paul Schrader a écrit Taxi Driver mais il y a longtemps....
Dog Eat Dog est un film réalisé par Paul Schrader et sorti en 2016.
Alors que le début du long métrage laissait présager un film sympa, fun, qui n'a pas l'air de se prendre au sérieux, les espoirs retombent vite tant le film devient ennuyeux et plat au fur et à mesure du visionnage. Malgré un beau casting (Nicolas Cage, Willem Dafoe), le réalisateur n'arrive pas à insuffler la moindre vie dans cette histoire ridicule, l'ensemble manquant cruellement d'ambition. Le trio principal (complété par Christopher Matthew Cook) n'est pas inspiré, les dialogues sont gratuitement vulgaires et la fin vrille dans un délire inexplicable donnant la sensation que Schrader ne savait pas comment finir son film.
Il convient de passer son chemin devant ce film où, en dehors de la scène d'ouverture drôle et fun, il ne reste pas grand chose à sauver.
Alors que le début du long métrage laissait présager un film sympa, fun, qui n'a pas l'air de se prendre au sérieux, les espoirs retombent vite tant le film devient ennuyeux et plat au fur et à mesure du visionnage. Malgré un beau casting (Nicolas Cage, Willem Dafoe), le réalisateur n'arrive pas à insuffler la moindre vie dans cette histoire ridicule, l'ensemble manquant cruellement d'ambition. Le trio principal (complété par Christopher Matthew Cook) n'est pas inspiré, les dialogues sont gratuitement vulgaires et la fin vrille dans un délire inexplicable donnant la sensation que Schrader ne savait pas comment finir son film.
Il convient de passer son chemin devant ce film où, en dehors de la scène d'ouverture drôle et fun, il ne reste pas grand chose à sauver.
Un film lent et ennuyeux, seul la prestation de Willem Dafoe vaut le coup d'œil. En revanche Nicolas Cage nous livre sont plus mauvais rôle. À éviter
Par où commencer à analyser Dog Eat Dog essaie très fort d'être cool, branché et énervé. Coupes rapides, sauvagerie, grossièreté et drogue ont été la formule de choix pour les films à la saveur de Guy Ritchie. Sauvagerie superflue, nudité inutile et simplement absurdité. Encore une fois Cage dans son costume cliché et sa cravate étant la personne pointue et énervée (sous-entendu : épuisante) combinée à quelques poussins à moitié nus et à beaucoup d'ex cons. Les dialogues ne sont pas passionnants, le scénario n'est pas fascinant et le film dans l'ensemble est mauvais. Il n'y avait pas d'histoire mais une activité de tir à l'arme à feu minable. Dans l'ensemble l'intrigue du film n'est pas tant la phrase-titre Dog Eat Dog que des criminels clés prévisibles qui sont finalement des voyous de second ordre qui se précipitent vers la tombe. Le tout ressemble au projet d'un étudiant de cinéma blasé. Il n'y a pas d'histoire pas de sensations fortes mais une action de tir bon marché. J'ai pris la peine d'écrire une critique car je pense que cette critique pourrait sauver quelqu'un d'une heure et demie d'ennui profond...
Un film avec une idée mi-classique mi-original bien exploité.
L'histoire comporte des rebondissements et de l'imprévu en restant cohérent le plus possible .
Le scénario est le point faible du film car il est presque répétitif et pas très sophistiqué (en VO aussi).
Les acteurs sont époustouflants surtout Cage et Dafoe.
Un bon film !
L'histoire comporte des rebondissements et de l'imprévu en restant cohérent le plus possible .
Le scénario est le point faible du film car il est presque répétitif et pas très sophistiqué (en VO aussi).
Les acteurs sont époustouflants surtout Cage et Dafoe.
Un bon film !
J'ai bien lu "méchamment fun" sur la Jacket ?? Qui a écrit ce commentaire ??
Voilà on tir, on agresse, on tir tout le monde mais promis on veut pas retourner en prison... Ça vol très bas.
Le kidnapping c'est 3 minutes du film au passage....
Voilà on tir, on agresse, on tir tout le monde mais promis on veut pas retourner en prison... Ça vol très bas.
Le kidnapping c'est 3 minutes du film au passage....
Quelques bonnes idées : Visuellement, sur la psychologie des personnages, le sordide de leur condition ; on a même quelques tentatives d'humour presque réussies, mais aussi lourdes que les persos sont lourdauds ...
"Tout ça" ne suffit pourtant pas à faire monter la mayo. Certes, ça cherche le plus souvent à rester plat...à escient : Par exemple, les dialogues, par leur banalité apportent un certain réalisme... Au fond, aussi affligeant que l'histoire elle-même...
Mais du coup, si on excepte les quelques scènes les plus malsaines, qui contiennent certes un peu de suspense... On s'y ennuie un peu, limite embarrassé-e-s d'être coincé-e-s avec ces balourds pas finauds.
Ce qui n'aide pas non plus : Des plans racoleurs ( sexe, drogue, ... ) Mais très peu d'action, et, pire, parfois mal filmée / montée, quand il y en a ! Le reste du temps, hors séquences où ils sont abominables, les personnages arrivent au mieux à faire pitié ou à mettre mal à l'aise ; On a beau se dire que c'est voulu, ça creuse le manque d'intérêt pour le film lui-même... Et puis la fin ? La fin !? Sortie de nulle-part, grossière, encore plus pathétique que tout le reste ! Les dernières minutes parviennent à elles seules à faire de ce très inégal et globalement médiocre film, un navet aussi ringard que la star qui y fait pitoyablement son show mégalo en cherchant dans une séquence sans queue ni tête à véhiculer un message aussi grotesque que le film lui-même... Amateur-ice de films de gangsters, vous le regarderez, puis vous déplorerez avec un peu de dégoût cet oisillon tombé du nid .
"Tout ça" ne suffit pourtant pas à faire monter la mayo. Certes, ça cherche le plus souvent à rester plat...à escient : Par exemple, les dialogues, par leur banalité apportent un certain réalisme... Au fond, aussi affligeant que l'histoire elle-même...
Mais du coup, si on excepte les quelques scènes les plus malsaines, qui contiennent certes un peu de suspense... On s'y ennuie un peu, limite embarrassé-e-s d'être coincé-e-s avec ces balourds pas finauds.
Ce qui n'aide pas non plus : Des plans racoleurs ( sexe, drogue, ... ) Mais très peu d'action, et, pire, parfois mal filmée / montée, quand il y en a ! Le reste du temps, hors séquences où ils sont abominables, les personnages arrivent au mieux à faire pitié ou à mettre mal à l'aise ; On a beau se dire que c'est voulu, ça creuse le manque d'intérêt pour le film lui-même... Et puis la fin ? La fin !? Sortie de nulle-part, grossière, encore plus pathétique que tout le reste ! Les dernières minutes parviennent à elles seules à faire de ce très inégal et globalement médiocre film, un navet aussi ringard que la star qui y fait pitoyablement son show mégalo en cherchant dans une séquence sans queue ni tête à véhiculer un message aussi grotesque que le film lui-même... Amateur-ice de films de gangsters, vous le regarderez, puis vous déplorerez avec un peu de dégoût cet oisillon tombé du nid .
Violence, vulgarité, peu d'histoire. Les acteurs sont tout de même bons dans leurs rôles. Quelques scènes à la tarantino plutôt drôles. Vraiment rien d'exceptionnel
"Dog Eat Dog" se révèle être un film de série B écrit sous acide. Le scénario n'est pas extraordinaire, mais le trio d'acteurs vaut le coup d'œil. Un trio de pieds nickelés avec Nicolas Cage le cerveau, vrai romantique et fan d'Humphrey Bogart, Willem Dafoe le psychopathe incapable de gérer ses émotions mais qui veut changer, et Christopher Matthew Cook le gros dur renfermé sur lui-même mais toujours à l'écoute.
Après un début vulgaire et violent, le film se révèle assez intéressant par la suite, notamment dans sa seconde moitié où sont abordés les thèmes de la réinsertion dans la société et du rachat. "Dog Eat Dog" est inégal mais a un vrai style, un peu à l'image de la carrière de Nick Cage.
Après un début vulgaire et violent, le film se révèle assez intéressant par la suite, notamment dans sa seconde moitié où sont abordés les thèmes de la réinsertion dans la société et du rachat. "Dog Eat Dog" est inégal mais a un vrai style, un peu à l'image de la carrière de Nick Cage.
Nul nul nul nul vraiment ne perdez pas votre temps je ne comprends pas pourquoi ou comment Nicolas Cage a accepté un rôle dans ce film fin minable
comment un tel film peut- il obtenir une note moyenne aussi basse ? On ne s’ennuie pas un instant dans ce film
il vous captive du début à la fin. je consulte allociné depuis des années et c’est l’injustice de cette note qui me fait m’inscrire.
j’imagine la note qu’ont dû mettre ces gens au premier Tarantino…
D’ailleurs il y a du Tarantino dans ce film. Dans le sens qui défrise et qui captive car tout peut arriver dans les secondes qui suivent le déroulement du film. La direction des acteurs est parfaite, les acteurs sont parfaits.
Ce film vous dérange ? Et alors, le cinéma est fait pour ça, vous n’avez pas à mettre une note de « nanar » pour autant
car ce film est loin d’être un nanar !
il vous captive du début à la fin. je consulte allociné depuis des années et c’est l’injustice de cette note qui me fait m’inscrire.
j’imagine la note qu’ont dû mettre ces gens au premier Tarantino…
D’ailleurs il y a du Tarantino dans ce film. Dans le sens qui défrise et qui captive car tout peut arriver dans les secondes qui suivent le déroulement du film. La direction des acteurs est parfaite, les acteurs sont parfaits.
Ce film vous dérange ? Et alors, le cinéma est fait pour ça, vous n’avez pas à mettre une note de « nanar » pour autant
car ce film est loin d’être un nanar !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse