AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13831 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
345 critiques
3
246 critiques
2
49 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais boudé Sully à sa sortie à cause de son acteur principal que je trouve insupportable (vingt ans que je déteste Tom Hanks, plus qu'un loisir... une tradition !) mais c'était un tort car le film est formidable.
C'est un film à placer dans la directe lignée d'American Sniper, le 15h17 pour Paris ou bien encore Richard Jewells à savoir un film sur un héros américain.
Et là ce que va observer Eastwood c'est l'humanité de son héros, comment il peut être en proie au doute, comment on peut mettre en cause le bienfondé de ses actions et surtout comment ceux qui vont juger ses actions peuvent oublier qu'il est avant tout un être humain et pas une machine.
Alors c'est là qu'il y a quelques facilités scénaristiques, que la situation se retourne bien vite en sa faveur et que lui trouve la solution pour prouver qu'il avait raison un peu facilement également et de manière très clichée (il a son eurêka en regardant la télévision, en entendant un mot précis et en le répétant doucement) et pas forcément très crédible.
D'ailleurs je ne sais pas du tout comment ça s'est passé dans la vraie vie, mais je trouve toute l'audition finale trop rapide, avec tout le monde qui tourne sa veste trop rapidement.
On peut aussi dire que les scènes de couple sont un poil gnangnan et inutiles, encore que, ça renforce l'idée d'un héros ordinaire...
Mais je trouve que la force du film est dans la manière avec laquelle les séquences de crash sont insérées au récit. On revoit la même scène plusieurs fois, avec différents points de vue mais jamais celui de Sully en entier, jusqu'au final où avec l'écoute de la boîte noire on va pouvoir savoir la totalité de ce qui s'est réellement passé. En terme de construction de la simili-intrigue c'est pas mal du tout, mais surtout ça permet de filmer les passager, de leur donner un nom, un visage et de voir qui il a pu sauver...
Et ça, ça change tout... Le but est de préserver des vies humaines et nous spectateur on voit ces vies, donc forcément on s'attache à eux, ce qui fait qu'on ne peut que plus apprécier le geste de Sully. C'est vraiment bien écrit.
Le meilleur dans ces séquences reste l'absence de musique, les silences de quelques secondes entre les communications avec la tour de contrôle, ça permet réellement de faire ressentir le stress, la tension et avec un minimum de moyens, deux acteurs qui jouent bien (oui je suis obligé de le dire Tom Hanks joue bien) et de réussir à maintenir le spectateur en haleine alors que l'issue est connue.
Vraiment, c'est du grand art.
J'ai l'impression que Eastwood a voulu faire de Sully, encore une fois je ne sais pas si c'est le cas en vrai, l'homme qui a purgé les démons du 11 Septembre où il est fait plusieurs fois référence mais pas explicitement. Sully est l'homme qui montre que les histoires d'avion peuvent aussi bien se terminer à New-York et Eastwood joue avec ça en montrant à plusieurs reprises la catastrophe qui aurait pu se produire si son héros avait agit autrement.
Limite j'aurais bien pris 30min de plus du film afin de moins expédier l'audition finale, de plus rentrer dans les détails et faire un mini film de procès au sein du biopic, mais c'est déjà très bien comme ça.
C'est un film à placer dans la directe lignée d'American Sniper, le 15h17 pour Paris ou bien encore Richard Jewells à savoir un film sur un héros américain.
Et là ce que va observer Eastwood c'est l'humanité de son héros, comment il peut être en proie au doute, comment on peut mettre en cause le bienfondé de ses actions et surtout comment ceux qui vont juger ses actions peuvent oublier qu'il est avant tout un être humain et pas une machine.
Alors c'est là qu'il y a quelques facilités scénaristiques, que la situation se retourne bien vite en sa faveur et que lui trouve la solution pour prouver qu'il avait raison un peu facilement également et de manière très clichée (il a son eurêka en regardant la télévision, en entendant un mot précis et en le répétant doucement) et pas forcément très crédible.
D'ailleurs je ne sais pas du tout comment ça s'est passé dans la vraie vie, mais je trouve toute l'audition finale trop rapide, avec tout le monde qui tourne sa veste trop rapidement.
On peut aussi dire que les scènes de couple sont un poil gnangnan et inutiles, encore que, ça renforce l'idée d'un héros ordinaire...
Mais je trouve que la force du film est dans la manière avec laquelle les séquences de crash sont insérées au récit. On revoit la même scène plusieurs fois, avec différents points de vue mais jamais celui de Sully en entier, jusqu'au final où avec l'écoute de la boîte noire on va pouvoir savoir la totalité de ce qui s'est réellement passé. En terme de construction de la simili-intrigue c'est pas mal du tout, mais surtout ça permet de filmer les passager, de leur donner un nom, un visage et de voir qui il a pu sauver...
Et ça, ça change tout... Le but est de préserver des vies humaines et nous spectateur on voit ces vies, donc forcément on s'attache à eux, ce qui fait qu'on ne peut que plus apprécier le geste de Sully. C'est vraiment bien écrit.
Le meilleur dans ces séquences reste l'absence de musique, les silences de quelques secondes entre les communications avec la tour de contrôle, ça permet réellement de faire ressentir le stress, la tension et avec un minimum de moyens, deux acteurs qui jouent bien (oui je suis obligé de le dire Tom Hanks joue bien) et de réussir à maintenir le spectateur en haleine alors que l'issue est connue.
Vraiment, c'est du grand art.
J'ai l'impression que Eastwood a voulu faire de Sully, encore une fois je ne sais pas si c'est le cas en vrai, l'homme qui a purgé les démons du 11 Septembre où il est fait plusieurs fois référence mais pas explicitement. Sully est l'homme qui montre que les histoires d'avion peuvent aussi bien se terminer à New-York et Eastwood joue avec ça en montrant à plusieurs reprises la catastrophe qui aurait pu se produire si son héros avait agit autrement.
Limite j'aurais bien pris 30min de plus du film afin de moins expédier l'audition finale, de plus rentrer dans les détails et faire un mini film de procès au sein du biopic, mais c'est déjà très bien comme ça.
Tiré d'un fait réel récent, Clint Eastwood nous montre comme souvent le meilleur de l'Amérique et de ses citoyens et dénonce les travers des grandes organisations qui cherchent toujours à culpabiliser leurs propres défaillance en la faisant porter par les acteurs.
PLE : Tom Hanks est d'une efficacité totale
PLE : Tom Hanks est d'une efficacité totale
Un biopic très sympathique !! La réalisation est soignée et l'interprétation de Tom Hanks, impérial, font que l'on passe un bon moment
Un excellent film de Clint Eastwood qui même s'il se base sur une histoire connue et attendue touche par son émotion, sa justesse et la perfection de sa réalisation.
Clint Eastwood revient aux affaires avec Sully, totale réussite dans une filmographie débordant déjà de films de haute volée. Les légères lourdeurs apparues dans ses deux opus précédents (J Edgar, American Sniper) sont ici gommées; le film est bref, sec, juste. Simple aussi mais seulement en apparence. Derrière le récit passionnant de cet incroyable sauvetage et ses conséquences judiciaires et intimes, se cachent les fantômes du 11 septembre (magnifique photographie mortifère de Tom Stern), et un superbe illustration de l'indispensable plus value du facteur humain dans une société de plus en plus mécanique, désincarnée. Tom Hanks est habité il est formidable. Clint Eastwood est définitivement le dernier des grands cinéastes américains. Profitions de ce cinéma haute couture, populaire et intelligent, beau et complexe. Courez y !!!
Réussir un film sur un fait divers qui n’a duré que quelques minutes, ça n’était pas gagné d’avance ! Le résultat est un vrai bijou. Tout est parfait : le jeu des acteurs, l’intégration des images numériques, la gestion des flash-back (art ô combien difficile). Clint Eastwood a su éviter le film catastrophe ; ce qui n’empêche pas un suspense permanent, bien que l’on connaisse à l’avance le déroulement des faits. La fin, haletante, est extraordinaire. Un bonus final très réussi intègre des photos des vrais héros de cette aventure hors-normes. Je déconseille néanmoins ce film aux personnes qui ont peur en avion.
Une premiere partie de film moyenne avec peu de tension certainement voulu pour ne pas faire un film spectaculaire et pas realiste et au final ce parti pris est plutôt bien vu. La seconde partie du film sans etre plus spectaculaire est plus passionnante notamment avec le debrief de l'accident et l'amerissage assez realiste.
Il ne faut désespérer de personne, surtout pas d'un cinéaste qui a su donner les preuves de son talent à de nombreuses reprises dans le passé. Il y avait cependant de quoi se poser des questions. Depuis une bonne dizaine d'années, toutes les réalisations de Clint Eastwood m'avaient semblé plus ou moins décevantes, voire carrément détestables, à l'image du dernier film en date, « American sniper » (2014), œuvre nauséeuse dont le héros était un tireur d'élite ayant abattu 255 cibles durant la guerre d'Irak.
Aujourd'hui, au contraire, le héros choisi par le cinéaste est un homme dont la gloire est d'avoir sauvé des vies. Le commandant Sullenberger, appelé familèrement Sully (Tom Hanks), c'est ce pilote d'un Airbus A320 qui, alors que son avion était en péril au-dessus de New-York, a décidé de le faire amerrir sur l'Hudson, sauvant ainsi les 155 vies qui étaient à son bord. Cela a duré exactement 208 secondes : si peu de temps pour prendre une décision et, plutôt que de tenter de rejoindre une piste d'atterrissage, oser se poser sur le fleuve. C'est ce que les journalistes ne tardèrent pas à désigner par « le miracle de l'Hudson ».
Comment faire un film intéressant, captivant, sur ces 208 secondes sans refaire pour la énième fois un film catastrophe sur une histoire d'avion en danger ? C'est là qu'intervient le talent de Clint Eastwood, car « Sully » réserve la surprise d'être bien davantage qu'un simple et banal film catastrophe. Certes le réalisateur nous impressionne aussi sur ce plan-là : les 208 secondes fatidiques sont filmées avec un formidable savoir-faire. Mais ce qui donne au film sa grandeur et sa force, c'est son personnage principal, son héros que les uns acclament mais que les autres interrogent sans relâche.
Car, même si tous les passagers sont sains et saufs, une commission d'enquête cherche à déterminer si Sully n'a pas failli à son devoir. Plutôt que de prendre le risque d'amerrir sur l'Hudson, le pilote n'aurait-il pas dû mener l'avion jusqu'à une des pistes d'atterrissage les plus proches ? En avait-il les moyens ? Ces soupçons rejaillissent sur lui, l'isolent et le tourmentent au point qu'il ressasse inlassablement l'événement. Le titre de héros qu'on lui a si vite attribué ne va pas de soi à ses yeux, il est loin de l'accepter comme une évidence.
Il lui faut donc revivre par la pensée, comme une obsession, chacune des secondes du drame, soupeser les mots échangés avec son copilote et les décisions qu'il a prises. Et rappeler aux enquêteurs la part de l'humain. Face aux simulateurs de vol qui essaient de recréer l'événement afin de vérifier si réellement il n'y avait pas moyen de rejoindre une piste d'atterrissage, c'est ce que rappelle Sully. Aux commandes d'un avion se trouve un homme et non une machine. Un homme à qui, certes, il est nécessaire d'accorder quelques secondes de plus pour prendre une décision, mais un homme qui va jusqu'au bout de l'exploit afin de sauver les vies qui lui sont confiées.
En choisissant de faire le portrait de ce héros malgré lui, de cet homme qui doute, qu'on malmène et qui cherche sa guérison, Clint Eastwood a réussi un film à la fois haletant et bouleversant. 8/10
Aujourd'hui, au contraire, le héros choisi par le cinéaste est un homme dont la gloire est d'avoir sauvé des vies. Le commandant Sullenberger, appelé familèrement Sully (Tom Hanks), c'est ce pilote d'un Airbus A320 qui, alors que son avion était en péril au-dessus de New-York, a décidé de le faire amerrir sur l'Hudson, sauvant ainsi les 155 vies qui étaient à son bord. Cela a duré exactement 208 secondes : si peu de temps pour prendre une décision et, plutôt que de tenter de rejoindre une piste d'atterrissage, oser se poser sur le fleuve. C'est ce que les journalistes ne tardèrent pas à désigner par « le miracle de l'Hudson ».
Comment faire un film intéressant, captivant, sur ces 208 secondes sans refaire pour la énième fois un film catastrophe sur une histoire d'avion en danger ? C'est là qu'intervient le talent de Clint Eastwood, car « Sully » réserve la surprise d'être bien davantage qu'un simple et banal film catastrophe. Certes le réalisateur nous impressionne aussi sur ce plan-là : les 208 secondes fatidiques sont filmées avec un formidable savoir-faire. Mais ce qui donne au film sa grandeur et sa force, c'est son personnage principal, son héros que les uns acclament mais que les autres interrogent sans relâche.
Car, même si tous les passagers sont sains et saufs, une commission d'enquête cherche à déterminer si Sully n'a pas failli à son devoir. Plutôt que de prendre le risque d'amerrir sur l'Hudson, le pilote n'aurait-il pas dû mener l'avion jusqu'à une des pistes d'atterrissage les plus proches ? En avait-il les moyens ? Ces soupçons rejaillissent sur lui, l'isolent et le tourmentent au point qu'il ressasse inlassablement l'événement. Le titre de héros qu'on lui a si vite attribué ne va pas de soi à ses yeux, il est loin de l'accepter comme une évidence.
Il lui faut donc revivre par la pensée, comme une obsession, chacune des secondes du drame, soupeser les mots échangés avec son copilote et les décisions qu'il a prises. Et rappeler aux enquêteurs la part de l'humain. Face aux simulateurs de vol qui essaient de recréer l'événement afin de vérifier si réellement il n'y avait pas moyen de rejoindre une piste d'atterrissage, c'est ce que rappelle Sully. Aux commandes d'un avion se trouve un homme et non une machine. Un homme à qui, certes, il est nécessaire d'accorder quelques secondes de plus pour prendre une décision, mais un homme qui va jusqu'au bout de l'exploit afin de sauver les vies qui lui sont confiées.
En choisissant de faire le portrait de ce héros malgré lui, de cet homme qui doute, qu'on malmène et qui cherche sa guérison, Clint Eastwood a réussi un film à la fois haletant et bouleversant. 8/10
Avec "Sully", Clint EASTWOOD signe un excellent biopic sur un fait divers célèbre. Il rend parfaitement hommage au courage des pilotes de ligne. La mise en scène est soignée et la scène de crash se révèle très spectaculaire. Que dire aussi de l'interprétation de Tom HANKS. L'acteur livre une performance de haute volée sous la houlette du réalisateur de "Gran Torino". Son association avec Aaron ECKHART se révèle très fructueuse. Malgré sa tension dramatique, "Sully" délivre aussi un merveilleux message d'espoir : c'est une véritable réussite !
C'est l'histoire vraie d'un héro moderne, qui décide de poser son avion en détresse sur l'Hudson, alors qu'il fait moins 20 degrés. Un pari risqué, mais qui lui semble être la seule solution pour sauver les 155 occupants de l'appareil. Il réussit son coup, mais une enquête tente de discréditer l'exploit, affirmant qu'il aurait pu rejoindre les pistes de deux aéroports et ainsi sauver aussi l'appareil, qui pour les assureurs vaut au moins autant que des vies. Je ne vous raconte pas la fin, mais vous la devinez, si vous connaissez l'histoire. Un très bon film, des bons acteurs, un très bon réalisateur et un immense héro.
Attention chef d'œuvre. Il ne faudrait pas banaliser le talent de Clint Eastwood. "Sully" est une perfection de maîtrise cinématographique. Le thème, le scénario, la rythmique, le jeu des acteurs, le traitement de l'image, le cadrage, les lumières, le casting, le générique de début, le générique de fin, la musique, le montage, l'écriture... tout est élevé à un niveau exceptionnel pour créer une expérience de cinéma totale comme si le réalisateur et ses équipes avaient voulu se surpasser pour se mettre à la hauteur de l'événement raconté dans le film.
Tres bon gilm de Clint Eastwood, un Tom Hanks genial, d'apres une histoire vraies.
Un suspense interminable pour savoir la verité si il a fait le bon choix ou pas, une fin accrichable donc on connais les raisons pour ce poser comme il a fait..
il est tenant du debut a la fin. Sully est comme on dit attachant.
Un suspense interminable pour savoir la verité si il a fait le bon choix ou pas, une fin accrichable donc on connais les raisons pour ce poser comme il a fait..
il est tenant du debut a la fin. Sully est comme on dit attachant.
Excellent film réalisé par Client Eastwood. L'héroïsme de Sully est mis à l'épreuve. Ce film biopic est excellent sur le point psychologie, humain et au niveau des autorités.
Grosse déception.
1) Sully joue exactement sur le même terrain (d'aviation) que Flight, l'excellent film de Zemeckis .
2) Sully est beaucoup moins intéressant est réussi que Flight. Plus manichéen, moins sulfureux, avec moins de surprises, un scénario embrouillé, une fin convenue, baclée . Il souffre énormément de la comparaison et perd le duel aérien.
3)Tom Hanks est toujours aussi talentueux... mais joue du Tom Hanks comme depuis 40 ans. Un petit renouvellement ne ferait pas de mal. Changer de physique était un bon début, mais ce n'est pas suffisant.
Bref, ce film confirme ce que je pense depuis plusieurs films sur le déclin du Grand Clint.
Il n' y aurait pas de honte à prendre une retraite , on garderait mieux en mémoire son impressionnante série de chef-d’œuvre
1) Sully joue exactement sur le même terrain (d'aviation) que Flight, l'excellent film de Zemeckis .
2) Sully est beaucoup moins intéressant est réussi que Flight. Plus manichéen, moins sulfureux, avec moins de surprises, un scénario embrouillé, une fin convenue, baclée . Il souffre énormément de la comparaison et perd le duel aérien.
3)Tom Hanks est toujours aussi talentueux... mais joue du Tom Hanks comme depuis 40 ans. Un petit renouvellement ne ferait pas de mal. Changer de physique était un bon début, mais ce n'est pas suffisant.
Bref, ce film confirme ce que je pense depuis plusieurs films sur le déclin du Grand Clint.
Il n' y aurait pas de honte à prendre une retraite , on garderait mieux en mémoire son impressionnante série de chef-d’œuvre
Après trois mauvais films (disons très moyens), on sentait bien le coup de vieux chez Clint Eastwood. American Sniper avait un peu contredit tout cela l’an passé. Si ce Sully est plutôt réussi (on dira surtout qu’il est prenant), c’est avant tout pour son histoire (un brin manichéenne malgré tout). Même si l’on connaît les faits. Par chez nous on ne connaissait pas vraiment les suites de l’affaire et son épilogue. Si l’on y regarde de plus près, tout cela est bien pépère. De la mise en scène (sauf peut être les scènes dans l’avion et celle du crash) pour le moins pantouflarde, à l’interprétation, solide, mais sans surprise. Tom Hanks ne sort pas de sa zone de confort, Aaron Eckhart et Laura Linney (dont le rôle est vraiment très, très léger) sont comme toujours impeccables. Tout est donc fait pour un maximum d’efficacité avec un minimum d’effets. Le cahier des charges est rempli et bien sûr, ça fonctionne ! On passe un bon moment (sans dire que nous sommes là devant du grand Eastwood). Sobre et plaisant (mais pas inoubliable...).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse