AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4713 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
90 critiques
3
136 critiques
2
87 critiques
1
52 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors loin de moi un certain coté réac, je trouve que cet Halloween cuvée 2018 n'apporte rien à tous les opus ayant suivis la nuit des masques de 1979. J'étais resté sur une forte bonne impression des Halloween de monsieur Rob Zombie (2007/2009). Un vrai vent de fraîcheur en ressortaient donc. Ce film est plat, sans identité, c'est tellement lisse, épuré et sans véritable violence. Une production destiné aux ados de moins de 25 ans. Sans intérêt aucun...
Effacer toute la chronologie était un pari osé mais largement réussit ! Il s’agit tout autant du retour du tueur au masque que de celui de lorie strode ! Jamie lee curtis est parfaite dans ce rôle de guerrière moderne ! Les fans et les nouveaux venus y trouveront leurs comptes !
Beaucoup d'attente sur cette suite annoncée comme celle du tout premier opus de 1978 , la nuit des masques ; dans l'ensemble le film est plutôt réussi , les codes de l'horreur et du slasher sont respectés ! Mickeal Myers est toujours aussi impressionnant , beaucoup plus fort et violent .. d'ailleurs les scènes de meurtres en témoigne et nous confirme que rien n'est humain chez lui , qu'il est le mal incarné ! Jamie Lee Curtis est impeccable , la bande son culte est exceptionnelle et nous donnes des frissons a chaque fois qu'elle est diffusée . On pourra juste reproché quelques facilité et quelques manques d'informations ou de liens entre les 2 films , notamment avec la fin du premier . Ce film rend hommage d'une certaine façon à celui ce Carpenter avec beaucoup de similitudes et de clins d'oeil à l'original, Les fans de la saga y trouveront sûrement leur bonheur 15/20
Un film qui aurait pu être tres bon si il n'avait pas eu de gros problème e cohérence de scénario, en particulier sur la fin. Car pendant une grande partie du film, tout va bien, et mis a part l'invulnérabilité de Myers ( qui fait parti du personnage), le tout est cohérent et bien filmé, avec des idées de mis en scène. Mais tout cela est gâché par la fin, avec le plan de la grand mère qui est incohérent au possible (
spoiler:
on est au font d'une cave avec un seul accès, il suffit d'attendre qu'il commence a descendre pour le flinguer, mais non elle préfère sortir pour le traqué dans sa propre maison, en ayant pour aucune raison logique éteint les lumières elle même avant, dans le seul but de pouvoir faire sursauté les spectateurs en vérité
). Et c'est un gâchis car on nous vend une femme qui s'est préparé toutes sa vie a établir au final un plan incohérent. Après comme je l'ai dit, tous n'est pas à jeter.
). Et c'est un gâchis car on nous vend une femme qui s'est préparé toutes sa vie a établir au final un plan incohérent. Après comme je l'ai dit, tous n'est pas à jeter.
Vraiment passez votre chemin, une perte de temps ce film ! Nous sommes allez voir le film car la critique semblait bonne, et comme 80% des films d'horreur qui sortent au cinéma la satisfaction n'a pas été au rendez-vous !
Je suis ressortie très déçue de ma séance.
Cela reste banal, archi vu et ennuyant.
Cette suite n'était pas du tout nécessaire.
Le début est bien mais toute la dernière partie est vraiment pénible.
On s'ennuie pas mal et sincèrement le flm de 1978 était bien mais pas cette suite.
C'est dommage.
Cela reste banal, archi vu et ennuyant.
Cette suite n'était pas du tout nécessaire.
Le début est bien mais toute la dernière partie est vraiment pénible.
On s'ennuie pas mal et sincèrement le flm de 1978 était bien mais pas cette suite.
C'est dommage.
ni angoissant ni terrifiant un nouvel épisode sans grande originalité , on se passerait volontiers des premières minutes sur les états d'âme des ados , ensuite l'horreur !!!!!! arrive il y a beaucoup de sang un seul petit coup de théâtre ridicule, le tout est tristement cousu de fil blanc seul l'héroïne a un rôle a peu près interessant, dans l'ensemble il manque ce petit quelque chose qui aurait pu nous faire trembler
Aucun scénario,des acteurs affligeants,aucune tension,psychologie zéro,juste des meurtres à la pelle et une fin bâclée...bref une vraie catastrophe sans intérêt...un seul conseil fuyez ce nanar très vite et gardez vôtre argent pour aller voir de vrais films!!!
Un chef d’œuvre. Les scènes sont très bien filmées, les meurtres sont violents, la bande son est parfaite, bref rien à dire de plus appart que ce film est juste génial
40 ans voila ce quil a fallu pour avoir une suite de la nuit des masques de 1978....
alors voila le film est super et rend un hommage inconditionnel au 1er opus de 1978.
Michael myers est de retour apres 9 ans d'absence, il a garder ce côté mystique son allure statique son mutisme ...
beaucoups de clins d'oeil au films de carpenter les fans comprendrons...
la scene d'intro j'ai vraiment adoré quand on le voit a l'hôpital psychiatrique ainsi que le générique fidele a la nuit des masques on sait quon est dans la suite du premier.
Juste quelques legers bémol la musique est certes exellente toujours ce theme envoûtant mais pas assez prensente a mon gout.
Aussi des flashback du 1 aurait etait bien pour expliquer un peu comment il cest fait arrêter en 1978..et aussi il trouve laurie un peu trop facilement...mais bon cest des details qui ne gene en rien la continuité de lhistoire du meilleure slasher du cinema...
une suite?? apparement cest prévu alors je dit un grand OUI si le scenario est beton est que sa ne part pas en sucette ...
jamie lee curtis est ok si il ya une bonne histoire
le masque tres bien reussi jadore entendre la respiration de Michael
un pure moment jouissif ce film je parle aux noms des fans dans le monde qui savent apprecier a leurs juste valeur la force d'un film d'horreur le plus culte , inimitable et inégalé de touts les temps .....
alors voila le film est super et rend un hommage inconditionnel au 1er opus de 1978.
Michael myers est de retour apres 9 ans d'absence, il a garder ce côté mystique son allure statique son mutisme ...
beaucoups de clins d'oeil au films de carpenter les fans comprendrons...
la scene d'intro j'ai vraiment adoré quand on le voit a l'hôpital psychiatrique ainsi que le générique fidele a la nuit des masques on sait quon est dans la suite du premier.
Juste quelques legers bémol la musique est certes exellente toujours ce theme envoûtant mais pas assez prensente a mon gout.
Aussi des flashback du 1 aurait etait bien pour expliquer un peu comment il cest fait arrêter en 1978..et aussi il trouve laurie un peu trop facilement...mais bon cest des details qui ne gene en rien la continuité de lhistoire du meilleure slasher du cinema...
une suite?? apparement cest prévu alors je dit un grand OUI si le scenario est beton est que sa ne part pas en sucette ...
jamie lee curtis est ok si il ya une bonne histoire
le masque tres bien reussi jadore entendre la respiration de Michael
un pure moment jouissif ce film je parle aux noms des fans dans le monde qui savent apprecier a leurs juste valeur la force d'un film d'horreur le plus culte , inimitable et inégalé de touts les temps .....
Pour moi tout était parfait, un retour plus que réussi, un Mickaël plus sadique et effrayant, très bon film .
Le nouvel Halloween : 10 millions dépensés ; 80 millions récupérés dès le premier week-end aux States. Faut-il donc y aller ? Le John Carpenter de l’Halloween culte de 1978 trempe dans le projet ; le producteur d’horreur Jason Blum aussi (Paranormal Activity, Insidious, American Nightmare, Get Out…) le fiston du producteur légendaire de la franchise Halloween depuis l’origine (le film lui est dédié d’ailleurs –Mustapha Akkad) ; enfin, l’actrice Jamie Lee Curtis est la même que celle qui jouait la rescapée du massacre de 1978. Sans aucun doute, il faut y aller. Voir un film phénomène est toujours intéressant, même si le film est nul, car ça renseigne sur vos frères et sœurs de cinéma, et surtout sur le système fabricateur. On se retrouve donc à Haddonfield, dans l'Illinois, juste avant le 31 octobre ; on retrouve le dingue masqué, docteur es slasher, qui a eu le temps (40 ans) de perfectionner son organisation sadique (avant par exemple, il ne cherchait pas à sculpter une tête comme une citrouille d’Halloween) ; on retrouve les notes de musique de Carpenter qui faisaient peur –elles-mêmes fort proches de Tubular Bells de Mike Oldfield (L’Exorciste) sorti cinq ans plus tôt (mais il y a aussi des cornes marines qui donnent froid dans le dos) ; on retrouve enfin dans la salle de ciné les ados venus s’émouvoir en masse –sauf qu’il y a 40 ans, le film était interdit aux moins de 16 ans (aujourd’hui, un ado de plus de 12 ans serait mature et apte à voir ce film, du moins en France, car dans le reste du monde le film est interdit aux ados non accompagnés d’un adulte). Bref, allez donc voir ce film ! Mais pas aux horaires des ados ! Les icônes de l’horreur ne meurent pas, vous serez servi. En revanche, si vous êtes un vrai fan de la franchise, si vous n’aimez pas quand on tue n’importe qui n’importe comment, si vous préférez l’effrayant au kitsch (et dans la salle le cri d’effroi au fou rire), si vous appréciez plus que tout le sinistre, l’ambiance glauque et la lenteur, alors peut-être que vous serez déçu, voire endormi.
Requiemovies
Evidemment Halloween 2018 n’a pas pris autant de risque, s’avère plus sage et assez efficace. David Gordon Green, de L’Autre Rive à Délire Express en passant par Joe, a un peu tout filmé comme genre avec sa patte « auteurisante », en somme, coup de poker mais choix judicieux au final. Si le succès Outre-Atlantique couvre un peu la vraie intensité du film, nous sommes loin du chef d’œuvre annoncé, force est de constater que la réussite est au rendez-vous. Entre clins d’œil (plan repris à l’identique, référence de jump scares…) et respect de l’œuvre originale, Halloween réussit son effet entre retour au source des films du genre, horreur, et intensité d’une histoire originale, bien amenée qui évite un peu les pires choses qu’on aurait pu attendre d’une telle entreprise. En résulte un slasher assez facile, l’univers étant déjà installé et culte, mais c’est justement en combinant simplicité et efficacité (avec une touche moderne dans la violence graphique du film) qui fait d’Halloween une belle réussite et surtout le meilleur film depuis l’original. En misant sur la nostalgie et en respectant l’œuvre originale, David Gordon Green offre un joli film de genre, avec un final malin et bricoleur comme les années 80 savaient le faire. On en redemanderait presque (surtout quand la caméra de Green offre autant de possibilités à la fin). /www.facebook.com/requiemovies/
De David Gordon Green (2018).
Une bonne surprise et pourtant le risque était élevé de se retrouver encore avec une version ou une suite insipide et nulle.
Le réalisateur de 'Get Out' livre autant une suite, l'action se déroulant près de quarante ans après le premier opus, qu'un 'nouveau' film en mirroir du cultissime opus de Carpenter. Plus gore et plus violent que le premier. La musique signée touyjours 'Carpenter' nous replonge rapidement dans l'ambiance . Sans renouveller et révolutionner le genre, le film est une réussite prenante à regarder pour peu qu'on accepte le postulat de départ! . Avec des clins d'oeil au premier opus. Et puis on retrouve Jamie Lee Curtis quarante ans après dans le même ou presque (c'est dire si le temps a fait son oeuvre!) en mère totalement obsédée et flippante . Cette partie du film étant (parfois) un peu lourde à digérer. Judy Greer jouant la fille de Laurie campe bien son personnage un peu désabusé , Et puis il y a Michael Myers vraiement bluffant . Avec son masque et ses mimiques originales on est transporté au premier opus !
Une bonne surprise et pourtant le risque était élevé de se retrouver encore avec une version ou une suite insipide et nulle.
Le réalisateur de 'Get Out' livre autant une suite, l'action se déroulant près de quarante ans après le premier opus, qu'un 'nouveau' film en mirroir du cultissime opus de Carpenter. Plus gore et plus violent que le premier. La musique signée touyjours 'Carpenter' nous replonge rapidement dans l'ambiance . Sans renouveller et révolutionner le genre, le film est une réussite prenante à regarder pour peu qu'on accepte le postulat de départ! . Avec des clins d'oeil au premier opus. Et puis on retrouve Jamie Lee Curtis quarante ans après dans le même ou presque (c'est dire si le temps a fait son oeuvre!) en mère totalement obsédée et flippante . Cette partie du film étant (parfois) un peu lourde à digérer. Judy Greer jouant la fille de Laurie campe bien son personnage un peu désabusé , Et puis il y a Michael Myers vraiement bluffant . Avec son masque et ses mimiques originales on est transporté au premier opus !
Bof ! C'est l 'onomatopé auquel j' ai songé au sortir de la séance.
Ce volet n apporte rien et , j en ai bien peur, sera rapidement oublié . ...
le Halloween de David Gordon Green ne réussit ni l'un, ni l'autre.
Ne cessant de multiplier les hommages au film de 1978, qu'ils soient discrets (une maison de poupée reprenant la façade de celle de Myers enfant) ou clairement revendiqués (la structure scénaristique est peu ou prou la même), ce nouveau film commet-là une erreur terrible, poussant le spectateur à comparer les deux œuvres à force de nous renvoyer à l'original.
La comparaison ne tient pas la route bien longtemps, tant la mise en scène peine à saisir la terreur subtile que peut générer le tueur au couteau de cuisine. En témoigne le plan-séquence visible dans le trailer, techniquement irréprochable mais qui dans le fond pose problème : si la caméra se colle à Myers, suit ses mouvements et intègre son point de vue (ce que même Zombie refusait de faire dans la partie purement slasher de son remake), le spectateur anticipe ses actions. Or, la peur dans le chef-d'oeuvre de Carpenter venait justement de son imprévisibilité constante.
En terme d'horreur pure, sans même tenir compte du niveau prestigieux atteint par le Halloween de 1978, ça ne vole malheureusement pas très haut. Si la photographie inspirée sauve l'ambiance générale du film, la plupart des scènes de meurtres sont remplies d'effets gore surannés qui frisent le ridicule.
Reste alors quelques acteurs talentueux (Jamie Lee Curtis, touchante) mais qui hélas passent le plus clair du film à se débattre contre leurs personnages stéréotypés ; Laurie Strode a virée survivaliste, sa fille Karen conçoit le monde comme un havre de paix utopique (récoltant au passage les pires lignes de dialogues du film) et sa petite-fille Alysson représente le sempiternel cliché de la lycéenne coincée mais très mature - le film ne force heureusement pas plus le trait que ça.
Difficile donc de voir dans Halloween version moderne autre chose qu'un slasher brouillon, mal conçu et incapable d'assumer le poids de son illustre lien de parenté. Cerise sur le gâteau, la fin du film se révèle délibérément ambiguë.
Auto célébration, jumpscare parachutés, nous voyons quasiment tout venir.
Dommage ....
Ce volet n apporte rien et , j en ai bien peur, sera rapidement oublié . ...
le Halloween de David Gordon Green ne réussit ni l'un, ni l'autre.
Ne cessant de multiplier les hommages au film de 1978, qu'ils soient discrets (une maison de poupée reprenant la façade de celle de Myers enfant) ou clairement revendiqués (la structure scénaristique est peu ou prou la même), ce nouveau film commet-là une erreur terrible, poussant le spectateur à comparer les deux œuvres à force de nous renvoyer à l'original.
La comparaison ne tient pas la route bien longtemps, tant la mise en scène peine à saisir la terreur subtile que peut générer le tueur au couteau de cuisine. En témoigne le plan-séquence visible dans le trailer, techniquement irréprochable mais qui dans le fond pose problème : si la caméra se colle à Myers, suit ses mouvements et intègre son point de vue (ce que même Zombie refusait de faire dans la partie purement slasher de son remake), le spectateur anticipe ses actions. Or, la peur dans le chef-d'oeuvre de Carpenter venait justement de son imprévisibilité constante.
En terme d'horreur pure, sans même tenir compte du niveau prestigieux atteint par le Halloween de 1978, ça ne vole malheureusement pas très haut. Si la photographie inspirée sauve l'ambiance générale du film, la plupart des scènes de meurtres sont remplies d'effets gore surannés qui frisent le ridicule.
Reste alors quelques acteurs talentueux (Jamie Lee Curtis, touchante) mais qui hélas passent le plus clair du film à se débattre contre leurs personnages stéréotypés ; Laurie Strode a virée survivaliste, sa fille Karen conçoit le monde comme un havre de paix utopique (récoltant au passage les pires lignes de dialogues du film) et sa petite-fille Alysson représente le sempiternel cliché de la lycéenne coincée mais très mature - le film ne force heureusement pas plus le trait que ça.
Difficile donc de voir dans Halloween version moderne autre chose qu'un slasher brouillon, mal conçu et incapable d'assumer le poids de son illustre lien de parenté. Cerise sur le gâteau, la fin du film se révèle délibérément ambiguë.
Auto célébration, jumpscare parachutés, nous voyons quasiment tout venir.
Dommage ....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse