Derniers Avis : Good Time - Page 13

Je n’avais vu aucun film des frères Safdie. Celui-ci arrive sur nos écrans auréolé d’une sélection officielle en compétition à Cannes cette année. Je ne comptais pas spécialement le voir mais depuis sa sortie il divise les spectateurs, cela a donc piqué ma curiosité. J’ai trouvé cela bien mis en scène. C’est tendu et rythmé. Certes, ça tend un peu vers l’exercice de style mais l’histoire (librement inspirée de faits divers réels) est prenante (bien que pas spécialement originale). Le tout a l’air d'être fait dans l’urgence mais c’est parfaitement maitrisé. A l’instar de Kristen Stewart, Robert Pattinson a bien géré le virage d’après Twilight. Il se construit une belle filmographie. C’est éclectique sans trop de mauvais choix pour l’instant. Il trouve là un de ses meilleurs rôles, si ce n’est le meilleur. Il est assez étonnant. Au final, un film plus profond qu’il n’y paraît, on peut y voir un certain portrait de l’Amérique d’aujourd’hui tout autant qu’une belle réflexion sur l’amour fraternelle et la famille. Tout cela n’est pas très moral mais c’est efficace et l’on passe un bon moment.

Cavale nocturne réussie de deux frères à qui le crime ne profite pas. Truands amateurs côtoyant les vraies pointures, les deux personnages principaux suscitent l'empathie tant leurs tentatives de vivre malhonnêtement s avèrent être de complets ratages... Mention spéciale pour le cadrage et la BO qui rappellent quelque peu l ambiance de Drive et permettent presque de compenser les petites faiblesses du scénario.

Ouais… Bah moi quand je vois ce genre de film là, il n’y a qu’un seul mot qui me vient à l’esprit c’est : « exercice de style » (…bon d’accord ça en fait trois, mais ne chipotons pas voulez-vous !). Alors ce n’est pas que l’exercice de style me dérange en soi, mais par contre je dois bien avouer que je me retrouve souvent sur la touche quand un film décide de ne se limiter quasiment qu’à ça. Et le problème, c’est qu’à mon sens, c’est ici totalement le cas de ce « Good Time ». Un seul aspect de ce film suffit d’ailleurs à questionner toute la pertinence de sa démarche : sa réalisation. En gros, l’idée posée par les frères Safdie c’est de faire un film un peu poisseux avec des cadrages très serrés, une caméra au poing qui opère parfois des mouvements nerveux, et aussi une photographie assez saturée qui tire assez facilement vers le rose ou le bleu… Alors OK, ça pose un style, surtout quand on ajoute à ça des gros survêts aux couleurs qui pètent, une typo très années 80 bien rétro, et quelques notes de synthés par si par là histoire de poser l’ambiance… Mais bon… Le problème c’est que c’est juste insoutenable à regarder ce truc ! On peut faire des cadrages super-serrés, mais dans ce cas là il faut éviter de faire des mouvements dans tous les sens les petits gars ! Sinon c’est incroyablement laid ! Mais la vache ! Le nombre de fois où on se retrouve avec des plans qui ne cadrent plus rien où qui affichent une mise au poing totalement à l’ouest juste à cause de ça ! Roh mais c’est moche ! Et franchement, il y a des moments où ça me refilait presque mal au crâne ! Donc le style, OK, mais prenons au moins le temps de jauger l’impact que ça a en termes d’expérience pour le spectateur ! Va essayer de saisir la subtilité des jeux d’acteurs, la profondeur de l’univers et la pertinence de l’intrigue si ce qui s’affiche à l’écran invite à regarder ailleurs ! Alors après, certes, ça peut tenir pour ce « Good Time » parce qu’il ne faut pas longtemps pour comprendre qu’en fin de compte il n’y aura pas vraiment de jeux d’acteurs à apprécier, d’univers à explorer ou bien encore d’intrigue à parcourir… Bah oui, l’exercice de style semble ici se suffire à lui-même. Rien à dire ni à montrer, si ce n’est cette esthétique poisseuse à quoi semble se réduire toute la finalité de cette œuvre. Les deux héros ne sont que des déclinaisons illustratives de cette poisse. Ils sont deux. Ils puent la misère. Ils passeront tout le film à purger leur galère et « that’s it », ça s’arrête là. A aucun moment ils ne se singularisent. Ils restent ad vitam aeternam réduits à leur fonction de personnage poissard qui essayent de s’en sortir. Idem pour l’univers dans lequel ils évoluent. Avec ces cadrages serrés et cette image granuleuse on ne voit rien des lieux, il est impossible de se localiser ou de différencier les endroits présentés. A chaque fois, c’est la même mélasse informe et indistincte. Enfin, pour ce qui est de l’intrigue – même combat donc ! – le fil de la lose est déroulé du début jusqu’à la fin sans véritable dynamique. C’est la même situation étirée à l’infini… Alors le pire, c’est qu’il suffirait qu’un seul de ces éléments là soit dans une démarche de dynamique et d’exploration pour que ça puisse porter tout le reste. Mais là, rien. Tout est au service de cette ambiance poisseuse qui, certes, peut se justifier, mais à condition que le film ne se limite pas qu’à une simple ambiance ! Le cinéma ça ne peut pas se réduire à ça ! Ça ne peut pas se réduire qu’à un simple postulat qu’on refuse de marier à d’autres artifices pourtant indispensables ! Pour le coup, ç’en devient presque une signature pour Robert Pattinson qui commence à les collectionner ces films là ! Non pas des films paresseux, mais des films de puristes qui veulent tellement insister sur un aspect de leur création qu’ils en viennent à nous servir des monochromes ! Moi je vous dis : le prochain film qui affiche l’ami Pattinson au casting, il y a de fortes chances que je le boude désormais ! Après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Quelle nullité soutenue par la critique presse de surcroît !!! Mise en scène modeste ms on peut aimer un style... Sur le papier je me suis laissé convaincre par le synopsis ms c'est un scénario absurde qu'on ns livre. Un homme qui "aime " son petite frère attardé mental ; l'entraîne dans un braquage de banque ! Puis décidé de Le faire évader sous prétexte qu'il veut protéger de la violence carcérale qui l'attend... En effet cest un film de "k. Soce" américain dont la trame équivaut à confession intime. Bonde sonore nulle. Road movie nocturne bâclé et sans intérêt pour celui qui cherche un film pour se divertir.

Good time est avant tout un trip sensoriel.

Le scénario ne brille en effet pas par son originalité : le principe de l''enchaînement de circonstances néfastes qui conduit à la catastrophe en l'espace d'une nuit a été déjà largement exploité.

L'intérêt du film des frères Safdie est dans le traitement qu'ils réservent à cette histoire peu originale. Des plans très rapprochés, une image faiblement éclairée et un montage nerveux donnent à Good time une ambiance très particulière, à la fois quasi naturaliste et d'une certaine façon mythologique. Les tribulations de Connie peuvent en effet se lire de deux façons différentes : une plongée vériste dans le New-York des marges, ou une sorte de voyage d'Ulysse.

Robert Pattinson trouve ici probablement son meilleur rôle. Il est vibrant et magnétique. L'ensemble du film est admirablement servi par la musique très présente, dans un style vaguement électro, prenante et planante à la fois.

Un projet de cinéma d'une grande force esthétique.

Jouissif ecrit sur l'affiche , c'est plutôt le contraire , c'est deprimant. Cette descente aux enfers durant une journee et une nuit a certes un cote original dans la narration , assez brut mais ce n'est pas vraiment rigolo.

Bof bof... film vu et oublié dans le même laps de temps.
Un scénario très commun. Ca pourrait se rapprocher des réalisations de James Gray sans en avoir la profondeur.
Dommage.

Magistralement intéressant. Une expérience barge et inédite. Bravo . Dommage qu'il n'y ai pas plus de copies . Ce film mérite d'être vu

Les frères Sadfie confirment, après l'excellent mad love in New-York, qu'ils sont les nouveaux chef de fils d'un certain cinéma indépendant. Good time est un film sublime, un mix entre un film de braquage des années 70, les expérimentations esthétiques d'un Korine ou d'un Wefn et un mélo underground jamais misérabiliste. L'équilibre du film, sa poésie urbaine, ses fascinants éclairages au néons n'empêche pas à l'action d'être omniprésente. Un polar survitaminé emprunt de mélancolie servi par un Robert Pattinson épatant et une bo électro tour à tour lancinante et anxiogène. Une oeuvre percutante qui aurait largement mérité d'être récompensée à Cannes. Du très grand cinéma qui transcende le simple exercice de style pour toucher aux plus près des failles et sentiments de ses personnages. Palpitant et sublime.

Pas de profondeur des personnages, scenario bof (je men fous un peu de leur histoire a ces tocards) musique bourrine pour bien insister sur ce qu' il faut ressentir et à quel moment, rebondissements téléphonés. Un téléfilm moyen finalement.

Très déjantée, cette chronique d'une poursuite qui finit en vrille est menée tambour battant, avec des acteurs très inspirés, une caméra virevoltante (à donner le tournis, c'est d'ailleurs un bémol du film, j'en ai encore mal au crâne, à moins que ce ne soit le mauvais réglage du projecteur de ce cinéma réputé de la cour d'un prestigieux château du bordelais situé dans les anciens entrepôts des quais de Bercy à Paris...), et une bande-son comme on en a peu souvent entendu ces dernières années (du moins en dehors de ceux qui empruntent à d'autres musiciens du passé). On a beaucoup aimé (mais un grand mal de crâne, probablement dû à la mise au point du film, volontairement).

C'est un film percutant, captivant, passionnant.
On est tenus en haleine du début à la fin.
L'atmosphère est sensationnelle et pas de scènes de fusillade, c'est à saluer !
Ce film qui parle des laissés pour compte aux Etats Unis, est une grande réussite.

Il s'agit d'un thriller nocturne hallucinant et très bon.
La bande son est excellente et accompagne bien le tempo de l'histoire.
On est vraiment pris par la tension qui émane du film, j'ai été intéressée par cette histoire du début à la fin.
Aussi, chose importante à souligner : il n'y a pas de fusillade, d'armes à feu et cela fait vraiment du bien.

Non mais comment ce film peut-il être aussi bien noté???? Les acteurs sont perdus dans un scénario mou et des séquences d'ambiance avec la musique à fond et rien qui se passe à l'écran. La moitié des spectateurs sont sortis pendant la séance, je suis restée par principe jusqu'à la fin, mais c'est un flop du début à la fin. C'est vraiment dommage parce que le thème est super intéressant et original. Trop déçue

Au cinéma, comme dans d'autres arts, la question du point de vue de l'artiste, ici le cinéaste, est primmordiale. Les frères Safdie on choisi le processus filmique du gros plan qui fatigue à la longue et cela même dans les scènes d'action les plus trépidantes. Concernant le scénario, le film porte son quasi unique point de vue sur le personnage joué, sans grande finesse, par Robert Pattisson en négligeant le rôle fascinant du jeune frère attardé mental. Celui-ci, porté par l'hallucinante interprétation de Benny Safdie est le point le plus réussi du film. Le début de Good Time, d'une grande trépidation, et enrobé par une musique inspirée et idoine, est vraiment marquant. La confrontation entre le psychologue et le jeune attardé, est prenante. La conclusion, qui reprend finalement la thématique de l'incipit est d'une égale réussite. Tout le reste du film, bien que parfois efficace, déçoit, ennuie et fatigue. Cette longue balade nocturne du voyou, telle une fuite en avant évoque plusieurs films cultes tels Taxi driver ou After Hours de Martin Scorcese ou Macadam cowboy de John Schlesinger. Mais la réussite n'y est pas. Les frères Safdie ne parviennent même pas à filmer les scènes dans le parc d'attraction, lieu pourtant si mythique bien mieux filmé par ailleurs. Good Time déçoit malgré quelques fulgurances.