menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
4326 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
56 critiques
3
75 critiques
2
53 critiques
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le second couteau et acteur longue durée pour reprendre le rôle de « Smoking Man 007 » au service de sa majesté impériale. L’efficacité du scénario se ressent dans les actions du film, « James Bond » dit Ian Fleming, romancier très inspiré, arrive à bout de ses situations délicates version cinéma. Il est bénit par sa reine avec cette interaction prévisible, l’espionnage devient pas terrible et une infiltration indiscrète. Réussir coup sur coup ses « missions impossibles », un combat de funambule sur une pourchasse d’hydravion pour le meilleur élément du renseignement briton, toujours en charmante compagnie.
Les films de John Glen s’enchainent et se ressemblent… et toujours avec Roger Moore malheureusement. Je ne sais pas d’ailleurs ce qui fait que celui passe un peu mieux que les autres. L’indulgence peut-être… A moins que ce ne soit Maud Adams !
Dépaysement et exotisme sont au rendez-vous de cette aventure indienne pour l’agent secret britannique. Malgré un pré-générique «supersonique», de l’humour, des James Bond Girls à la pelle, quelques gadgets et scènes d'action classiques, "Octopussy" reste une mission insipide, par manque d’épaisseur et de suspense. Roger Moore y est assez bon et le film est plutôt plaisant à voir mais ne rivalise à aucun moment avec les meilleurs de la série.
Sans aucun doute la plus farfelue des aventures de James Bond, entre l'Inde et l'Allemagne : beaucoup d'action, et surtout, beaucoup de petits gags. Un rythme frénétique et une ambiance "farce et attrape" qui permettent de passer un bon moment de détente en compagnie de Roger Moore, d'autant que la réalisation se revele convaincante, et que l'ensemble n'est pas dénué de suspense. Pour toutes ces raisons, Octopussy possede inévitablement une place à part dans la série : pas la plus mauvaise, loin de là, mais pas non plus la plus représentative de son esprit originel. Fort plaisant quoiqu'il en soit !
Le scénario s'emporte un peu dans quelques envolées farfelues, donnant à cet épisode un air plus mystérieux qui, ma foi, ne dénote pas. L'adaptation de la dernière oeuvre de Fleming se pare ainsi d'une teinte solennelle méritée mais sans excès. Pour le reste, c'est du James Bond pur et dur, qui remplit une fois de plus sa mission : dépayser et divertir sans se fatiguer et sans fatiguer le spectateur. Bien joué, 007.
Octopussy est un bon divertissement d'action, on peut parler d'un James Bond décent : Roger Moore est plutôt bon, le choix de l'Inde comme pays où se déroule l'action est pertinent,dans cette optique, l'apparition de Vijay Amritraj est plaisante et quant à la musique, elle est agréable notamment la "title song". Ce James Bond se distingue des autres par son humour un plus présent et ceci est réussi. Bref, un bon James Bond à voir mais rien d'exceptionnel comme indiqué sur l'affiche originale ("Le meilleur des Bond !")
C'est mieux, beaucoup mieux que "Rien que pour vos yeux". Mieux oui mais pas suffisant. Moore s'en sort mieux que dans Bond 12, Maud Adams de retour dans la saga est sublime dans le rôle d'Octopussy. Ils ont une relation qui changent des précédentes, c'est bon à voir. Les acteurs sont assez bon dans l'ensemble. Le scénario n'a vraiment rien de spécial; il est néanmoins agréable à suivre. C'est un film sympathique à suivre mais qu'on a vite oublié, dommage.
Octopussy est un très bon film James Bond de John Glen. La mise en scène du réalisateur est irréprochable, le scénario est intéressant et bien ficelé, les scènes d’actions sont réussies, les acteurs comme Roger Moore, Louis Jourdan ou encore Maud Adams sont convaincants dans leurs rôles, le film est divertissant etc… Bref, c’est à voir…
septiemeartetdemi.com - En 1983, deux films de James Bond sont sortis : l'un de la MGM avec Roger Moore (celui-ci, leur premier depuis la fusion de la compagnie avec United Artists) et un des Warner Brothers avec le retour de Sean Connery dans le rôle, obtenu à la suite d'un procès qui s'éternisait. Les deux ont bien marché mais il n'est pas bon d'instiller de la concurrence au sein d'une franchise, car cela accentue des aspects du film au détriment d'autres, histoire de se démarquer.
Pour Octopussy, c'est visiblement l'humour qui a été forcé jusqu'au ridicule, quand cela ne donnait pas par chance une autodérision rafraîchissante. Parfois on rit avec le film, et parfois on rit du film. Le réalisateur a aussi fait le choix de reprendre des éléments inutilisés prévus à l'origine pour Moonraker, un véritable patchwork lui-même qui a subi des transformations fatales à la suite du succès de Star Wars. Mais bon, comme d'habitude, c'est aussi une production à l'huile de coude. Pas de cascadeur décédé cette fois-ci comme sur le tournage de Rien que pour vos yeux, mais des os cassés, et pas forcément ceux des petites gens puisque Kristina Wayborn a souffert très littéralement d'une erreur d'accessoiriste. En résumé, cette compétition retardera la sortie de James Bond de sa médiocrité kitsch.
Anecdote amusante : un an après son célèbre rôle dans Blade Runner, Rutger Hauer a failli jouer le personnage d'Orlov. Par ailleurs, quand un des méchants est tué par la pieuvre qui est au centre de l'histoire, l'animal adopte la même "méthode" qu'une larve d'alien dans Alien (1979), un film également réalisé par Ridley Scott. Enseignement logique à en tirer : la série James Bond est le vampire du cinéma de l'époque, cherchant toujours à adopter le meilleur chez les autres réussites. Il est temps que la franchise gagne en unicité.
Pour Octopussy, c'est visiblement l'humour qui a été forcé jusqu'au ridicule, quand cela ne donnait pas par chance une autodérision rafraîchissante. Parfois on rit avec le film, et parfois on rit du film. Le réalisateur a aussi fait le choix de reprendre des éléments inutilisés prévus à l'origine pour Moonraker, un véritable patchwork lui-même qui a subi des transformations fatales à la suite du succès de Star Wars. Mais bon, comme d'habitude, c'est aussi une production à l'huile de coude. Pas de cascadeur décédé cette fois-ci comme sur le tournage de Rien que pour vos yeux, mais des os cassés, et pas forcément ceux des petites gens puisque Kristina Wayborn a souffert très littéralement d'une erreur d'accessoiriste. En résumé, cette compétition retardera la sortie de James Bond de sa médiocrité kitsch.
Anecdote amusante : un an après son célèbre rôle dans Blade Runner, Rutger Hauer a failli jouer le personnage d'Orlov. Par ailleurs, quand un des méchants est tué par la pieuvre qui est au centre de l'histoire, l'animal adopte la même "méthode" qu'une larve d'alien dans Alien (1979), un film également réalisé par Ridley Scott. Enseignement logique à en tirer : la série James Bond est le vampire du cinéma de l'époque, cherchant toujours à adopter le meilleur chez les autres réussites. Il est temps que la franchise gagne en unicité.
Après la réussite For your eyes only, John Glen rempile avec Octopussy, treizième aventure de 007, sixième et avant-dernière pour un Roger Moore qui commence quand même à accuser un peu le poids des ans. Pourtant, ce Octopussy tient, au sein de la saga, le dessus du panier : décors indiens exotiques, passages à la Indiana Jones bourrés d'humour et très rythmés, scénario très bien construit, et biens sûr une JB girl éponyme du film joliment campée par Maud Adams, habituée de la franchise puisqu'elle apparaissait déjà à l'affiche de L'homme au pistolet d'or. Seul bémol, bien qu'extrêmement minime, Robert Brown remplace Bernard Lee sans conviction, et l'absence de ce dernier dans le costume de M est malgré tout regrettable. D'une qualité indéniable, je comprend sans mal pourquoi Octopussy a gagné son duel fratricide avec Jamais plus Jamais. Dommage Sean !
Un coté bande-déssinée assumé, les couleurs vives des Indes sont un régal pour les yeux, un Roger Moore en forme et une Maud Adams à se damner...Octopussy réalisé par John Glen après la réussite de Rien que pour vos yeux et de l'entrée de James Bond dans les années 80, apparait comme l'un des épisodes les plus "bariolés" et les mieux réalisé. Le pré-générique donne le ton, Bond est de retour dans un univers plus fantaisiste donc différent du précédent opus. Les scènes d'action sont toujours bien réalisées, le scénario très bien écrit et original. Le dépaysement est de rigueur et les magnifiques decors naturels sont une fois de plus bien mis en valeur. Un film fou-fou-fou qui va très vite, mettant en scène l'excellent Roger Moore qui s'amuse, des femmes superbes, des cascades originales et jamais vues. Octopussy est un film jubilatoire qui fait ressurgir l'enfant qui était en nous.
Bon James Bond. Certes, certaines scènes d'action font bande dessinée. Mais, je les apprécie sous cet angle. L'humour est au rendez-vous. Les cascades sont spectaculaires. Maud Adams est une très belle James Bond-girl. Et toujours la musique de John Barry.
Un épisode bien sympathique qui même si il garde les codes de la saga, se démarque par un scénario plus intelligent et qui sent moins la redite. On reste scotché devant les scènes d'actions qui sont prodigieuses et le suspense qui est présent. Oui, même si on sait comment ça va se terminer, on se dit que ça va être juste quand même ! C'est drôle, fun et on passe un bon moment. Un des épisodes avec Roger Moore les plus réussis.
J'avais le souvenir d'un de mes James Bond préféré et puis, au final, je m'aperçois que comme beaucoup, ils ont très mal vieillis. En plus de scènes d'action versant de plus en plus dans une surenchère complètement invraisemblable dont les trucages sont trop voyants (avec des raccords en gros plan sur l'acteur entre des plans larges avec cascadeur, le tout sur un décor qui sent trop le studio), un R. Moore certes désinvolte mais aussi parfois trop ridicule, une intrigue répétitive, parfois poussive et un ensemble moyen (même si cet épisode a moins de gadgets) avec son lot de relents machistes peu plaisant. Spectaculaire parfois mais vieillot et ringard. D'autres critiques sur
orlandolove
Un rayon de soleil dans la période Moore : plus mystérieux, mieux amené, quelques gags drôles parmi ceux (trop nombreux) qui peuplent le film, et enfin des scènes d'action plus energiques (Moore est encore jeune, c'est peut-être pour ça...). Bref, c'est pas mal du tout, mais malheureusement les choses se gatent au cours du dernier quart d'heure, et là ça devient de nouveau assez n'importe quoi...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse