menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
3969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
89 critiques
3
120 critiques
2
42 critiques
1
18 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite de Sicario reste largement en-deçà du premier film, notamment durant tout son premier acte que j'ai trouvé assez long à se mettre en place, mais fait quand même largement le travail et nous offre ici une suite parfaitement cohérente avec le premier film. On y garde ce qui fait la qualité du premier film : des scènes d'action nombreuses et bourrines, et une mise en scène qui sait être lente par moment pour être oppressante. J'ai trouvé d'ailleurs les 40 dernières minutes de film vraiment excellentes ,elles offrent une fin à ce film bien supérieur au 2 premiers tiers du film, qui font le café mais n'ont rien de transcendant. Cette suite souffre un peu de l'absence d'Emily Blunt au casting mais heureusement, Benicio Del Toro remédie en grande partie en cela en ayant un personnage encore plus charismatique que dans le premier film et qui prend en profondeur. Bref, une suite largement satisfaisante, même si moins marquante que le premier Sicario. Je recommande pour ceux qui ont aimé Sicario.
Magnifique. ambiance pesante. acteurs au top. film rythmé comme il faut. J en redemande. Je vais me refaire le 1er tiens.
Film porté par Benicio Deltorro en sicario miséricordieux et résolu. Le film happe le spectateur dans un parcours où l'imprévu force chaque protagoniste à faire des choix qui risque de les marquer à vie.
À l’instar du premier Sicario, très bon film même si j’ai préféré le premier. Celui-ci évoque encore l’ingérence US chez son voisin mexicain. Acteurs parfaits dans leurs rôles, belle image belle réa. Juste le coup du terrorisme qui est la trame du début et est évacuée vers la fin en une phrase par la nana chef de l’op spéciale « mais deux d’entre eux venaient du New Jersey » ! Et voilà basta. J’ai trouvé ça bizarre. Comme en France où tous les terroristes sont étrangers sauf un mais donc vu qu’il y a ce cas particulier cela exonère tous les autres... En la matière la doctrine du « circulez y’a rien à voir » est vraiment de mise dans tous les pays occidentaux... Bref sinon le film est bien
Avis partagé. D’un côté : scénario confus, invraisemblances, bons sentiments dégoulinants, musique insistante et c’est parfois long. De l’autre : sens du cadre, belle lumière, quelques scènes choc et la gueule fatiguée de Benicio. On est quand même loin du 1er
Bonne surprise car je n'étais pas un grand fan du premier. Ça se regarde comme une bonne série TV. Mention spéciale pour la magnifique photo.
On peut parler du premier Sicario comme d’un chef d’oeuvre, mais cette qualification ne s’accorde pas avec autant de facilité pour ce deuxième volet. Ce dernier est décevant, dans un premier temps car il n’a absolument rien à voir avec le premier. Mis à part les deux acteurs, le titre et le scénariste, c’est une équipe complètement différente qui s’est chargée de Sicario : La guerre des cartels.
On retrouve donc le très bon duo d’acteurs composé de Josh Brolin et Benicio Del Toro. Emily Blunt ne fait en effet pas parti du casting ce qui constitue une des faiblesses du film. Le scénariste Taylor Sheridan écrit une histoire qui tourne autour d’une nouvelle mission du groupe pour combattre les cartels. Un scénario moins prenant que le premier.
Côté réalisation, c’est Stefano Stollima qui, pour son premier long métrage en anglais, s’attelle au projet. L’italien affirme qu’il n’a pas jugé nécessaire de consulter son prédécesseur Denis Villeneuve et qu’il n’était « pas du tout intimidé ». Malheureusement pour lui, si vous voulez notre avis, il aurait dû. La réalisation s’avère en effet assez classique et sans éléments particulièrement marquants. Le film est moins rythmé et plus conciliant. Là où Sicario vous glaçait sur place, La guerre des cartels ne provoque même pas un frisson. Le film semble être une version plus sage de l’oeuvre qui la précède. Quant à la photographie c’est Dariusz Wolski qui vient remplacer l’irremplaçable Roger Deakins. Il ne faut donc pas s’attendre à des plans majestueux mais à une esthétique plus terne. Tous les éléments remarquables du premier opus ont donc été délaissé pour cette suite. (lire la suite : https://cultureauxtrousses.com/2018/07/08/sicario-la-guerre-des-cartels/)
On retrouve donc le très bon duo d’acteurs composé de Josh Brolin et Benicio Del Toro. Emily Blunt ne fait en effet pas parti du casting ce qui constitue une des faiblesses du film. Le scénariste Taylor Sheridan écrit une histoire qui tourne autour d’une nouvelle mission du groupe pour combattre les cartels. Un scénario moins prenant que le premier.
Côté réalisation, c’est Stefano Stollima qui, pour son premier long métrage en anglais, s’attelle au projet. L’italien affirme qu’il n’a pas jugé nécessaire de consulter son prédécesseur Denis Villeneuve et qu’il n’était « pas du tout intimidé ». Malheureusement pour lui, si vous voulez notre avis, il aurait dû. La réalisation s’avère en effet assez classique et sans éléments particulièrement marquants. Le film est moins rythmé et plus conciliant. Là où Sicario vous glaçait sur place, La guerre des cartels ne provoque même pas un frisson. Le film semble être une version plus sage de l’oeuvre qui la précède. Quant à la photographie c’est Dariusz Wolski qui vient remplacer l’irremplaçable Roger Deakins. Il ne faut donc pas s’attendre à des plans majestueux mais à une esthétique plus terne. Tous les éléments remarquables du premier opus ont donc été délaissé pour cette suite. (lire la suite : https://cultureauxtrousses.com/2018/07/08/sicario-la-guerre-des-cartels/)
Difficile de passer aprés De Villeneuve, par ses ambiances lancinantes. Et le final laissant peux à la réflexion, une suite à Sicario étais donc peux discutable...
Et pourtant, Hollywood à l'affût de saga à trouver sa future proie.
Sicario à donc le droit à une suite bancale, maladroite. Mais avec un réalisteur ambitieux, Stefano Sollima, expermienter dans la milieu des méchants tout pas beau avec Gommora. Il a donner : Un film inégale, batard, maladroit, mais aussi touchant, trippant, et surtout attachant.
D'un cote, les acteurs sont tous bon, pas de faux pas. Le film offre des scénes trés belles, brutale, opposer à des silences lourde. Bref, la recette du succés du premier volet.
Mais là un nappage assez artificiel viens détruire cela: une politique rater, peux realiste, artficielle et une fin choquante, debile, indigne du spectateur non avertie..
Choquer, j'ai eu du mal à croire que c'étais bien finis, mais c'est le cas. A aucun moment on m'a dit que peux etre on fait une suite...
Bref je comprends pas ce film, mais je l'aime
Et pourtant, Hollywood à l'affût de saga à trouver sa future proie.
Sicario à donc le droit à une suite bancale, maladroite. Mais avec un réalisteur ambitieux, Stefano Sollima, expermienter dans la milieu des méchants tout pas beau avec Gommora. Il a donner : Un film inégale, batard, maladroit, mais aussi touchant, trippant, et surtout attachant.
D'un cote, les acteurs sont tous bon, pas de faux pas. Le film offre des scénes trés belles, brutale, opposer à des silences lourde. Bref, la recette du succés du premier volet.
Mais là un nappage assez artificiel viens détruire cela: une politique rater, peux realiste, artficielle et une fin choquante, debile, indigne du spectateur non avertie..
Choquer, j'ai eu du mal à croire que c'étais bien finis, mais c'est le cas. A aucun moment on m'a dit que peux etre on fait une suite...
Bref je comprends pas ce film, mais je l'aime
A mon tour, je permets de poser cette question déjà lue plusieurs fois: pourquoi ? Pourquoi cette suite fade et sans intérêt ? Déjà dans le premier quart d’heure on se demande ce qui s’est passé dans la tête du scénariste, tellement le lien avec le Moyen-Orient dans un film sur les cartels Mexicains parait farfelu. Le reste n’est pas mieux, manque d’idées, clichés, jeu d'acteur poussif et caricaturé… Reste des scènes d’action prenantes et réussies, mais ça ne suffit malheureusement pas.
A voir à la télévision, d’abord il manque Emilie Blunt excellente actrice qui représentait la bonne conscience l’étalon mètre. Et surtout le scénario alambiqué faussement compliqué pour finir en patate mouillé ne convainc pas.
si ce film est bien réalisé il manque quand même un approfondissement sur le scénario un peu confus pour ma part, dans ce paysage désertique du Mexique, un abus de pouvoir des États-Unis sur la police mexicaine, un bon film quand même avoir peut-être plusieurs fois pour bien cerner le scénario.
J'avais beaucoup aimé le premier, j'ai logiquement moins aimé celui-ci. Cela écrit, pour un projet à première vue bien inutile et assez basique, il faut reconnaître que « Sicario : La Guerre des cartels » s'en sort plutôt avec les honneurs. Sans retrouver la maestria de Denis Villeneuve ou l'impressionnant univers sonore du précédent volet, Stefano Sollima n'est pas venu en touriste et parvient à instaurer sa propre patte, aussi bien techniquement et visuellement. Loin d'un banal copier-coller, et sans être hyper-original, le film a un côté très sombre, presque crépusculaire, allant bien avec l'univers des cartels qu'il décrit, notamment dans sa violence. Il y a une tension, une légère dimension politique teintée de cynisme faisant parfois froid dans le dos, certaines scènes faisant un gros effet
spoiler:
(principalement la « mort » d'Alejandro, même si, du coup, sa résurrection est discutable, tout en lui donnant un certain panache)
. Les personnages évoluent vis-à-vis du premier, notamment celui de Benicio Del Toro, plus « attachant », plus présent, certains nouveaux, surtout la jeune Isabela Moner, apportant quelque chose. Bref, si au jeu des comparaisons le premier reste pour moi vraiment au-dessus, cette « suite » parvient à tracer sa propre non sans maîtrise et un certain talent : une assez bonne surprise.
. Les personnages évoluent vis-à-vis du premier, notamment celui de Benicio Del Toro, plus « attachant », plus présent, certains nouveaux, surtout la jeune Isabela Moner, apportant quelque chose. Bref, si au jeu des comparaisons le premier reste pour moi vraiment au-dessus, cette « suite » parvient à tracer sa propre non sans maîtrise et un certain talent : une assez bonne surprise.
J’avais adoré le premier film (critique ici) et j’avais hâte de voir celui-ci. Malheureusement, j’avoue avoir un avis mitigé dessus. Je l’ai trouvé beaucoup plus plat que le premier, lent et long par moment sans avoir réellement un gros intérêt l’histoire n’étant pas très passionnante en comparaison du premier. Certes, le casting est toujours efficace et excellent mais j’ai trouvé la fin réellement bâclée. En plus, on n’a pas vraiment l’impression que le film serve à quelque chose … Certes on sent le 3e et puis justement le fait que le garçon sera un sicaire sur la suite mais je ne vois pas l’intérêt de faire enlever une fille et d’avoir si peu d’histoire intéressante autour. Mis à part la scène de combat, le film est assez plat et j’avoue m’être un peu ennuyée pendant celui-ci. Même si je suis fan du duo Brolin / Del Toro j’ai été déçue de les voir se séparer à un moment du film. J’aurai aimé les voir plus ensemble. A voir ce que donnera le prochain ! Mais vraiment je confirme que la fin est vraiment du n’importe quoi et ça manque clairement d’action pour ma part !
En résumé, Sicario La Guerre des Cartels n’est pas à la hauteur de son prédécesseur ! J’ai trouvé qu’il commençait vraiment bien mais par contre je n’ai pas trouvé la fin très convaincante et beaucoup trop loufoque à mon goût sans compter que le film coupe trop d’un coup… Bref c’est fort dommage il commençait bien et était assez efficace c’est dommage que la fin donne une impression qu’elle est bâclée. En tout cas, mention spéciale au casting qui est excellent surtout Josh Brolin et Benicio Del Toro qui font une bonne paire !
En résumé, Sicario La Guerre des Cartels n’est pas à la hauteur de son prédécesseur ! J’ai trouvé qu’il commençait vraiment bien mais par contre je n’ai pas trouvé la fin très convaincante et beaucoup trop loufoque à mon goût sans compter que le film coupe trop d’un coup… Bref c’est fort dommage il commençait bien et était assez efficace c’est dommage que la fin donne une impression qu’elle est bâclée. En tout cas, mention spéciale au casting qui est excellent surtout Josh Brolin et Benicio Del Toro qui font une bonne paire !
Même s'il ne s'agissait pas du Denis Villeneuve le plus marquant, le succès du premier volet ne pouvait qu'appeler une prologation. C'est chose faite avec , sans Villeneuve mais avec Brolin et surtout Benicio del Toro dans la peau du mystérieux Alejandro. "Sicario 2" est une bonne suite dans la lignée du premier. Il faut souligner à ce titre l'excellent choix de Stefano Sollima à la réalisation, auteur de "Subburra" et aussi de quelques épisodes de la série de qualité "Gomorra". Tout en conservant l'esprit très cérébral du premier volet, le cinéaste fait prioritairement le choix de l'action et signe un long-métrage efficace et sans prétention. Seule une fin très bâclée s'avèrera moins convaincante bien qu'elle laisse la porte ouverte à un éventuel troisième opus.
WutheringHeights
Mise en scène efficace et solide interprétation. Le plus intéressant dans cette suite reste son aspect sombre, quasiment apocalyptique, comme si le cynisme de toutes les parties avait mené le monde à un point de non-retour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse