Vraiment pas mal, je suis surpris des critiques. Il est si rare de voir des films historiques de bonne facture sur le thème. Surtout qu'il est espagnol et traite d'un sujet sensibles de leur histoire. Ce n'est pas un chef d’œuvre pour sur, mais cette production est tout à fait honorable.
Un point important et pas des moindres: Le traitement de l'image dans ce type d'environnement.. La photo est magnifique et les mouvements de caméra sont parfois loufoque tantôt génial. Le son est recherché,l'ambiance sonore est de très bonne qualité ! Les costumes sont aux petits oignons, ( La personnalité des acteurs passent avant tout par leur aspect visuel). L'escouade est crédible dans sa progression et dans son interaction. Je m'exclame aussi en faveur de la diversité des ethnies représentées dans ce film ! Sa donne du relief au conflit..
Vraiment on sent qu' il y a une vraie volonté d'intégrer de l'originalité. Je salut largement l'audace de faire du cinéma, du vrais. Avec des acteurs dont le jeux n'est pas égal, dans un scénario pas vraiment folichon oui, mais néanmoins réaliste.
Petite déception concernant ce film d'aventure espagnol qui raconte le périple d'un groupe de conquistadors qui sont à la recherche de la mythique cité de Teziutlan dans la jungle amazonienne. Le déroulement de l'intrigue provoque malheureusement un certain ennui et la mise en scène manque cruellement d'action et de rythme. Dommage, car le casting est plutôt impliquer dans l'ensemble et nous avons le droit à une très belle photographie.
en guise de chasse au trésor et d'aventures épiques, on retrouve un groupe de soldats en pleine errance dans l'Amazonie à se quereller! voilà le résultat d'un film sans moyen, sans inspiration, sans rythme où tout est mauvais et qui nous plonge très vite dans l'ennui total!
Dans un premier temps on salue la qualité des costumes, un casting de gueules qui ont la bonne tête de l'emploi et une jungle aussi fascinante que dense. Par contre le scénario manque un peu de subtilité, Agustin Diaz Yanes pêche une fois de plus par facilités, malgré un matériau d'origine riche et solide, un contexte historique foisonnant, il offre un simple jeu de massacre ou violences et action dominent sans souffle épique ou romanesque, sans développer à minima l'environnement social, historique et/ou ethnologique. Résultat, un film pauvre sans ambition ni audace suffisante mais ça reste un film d'action divertissant et primaire. Site : Selenie
J'aime beaucoup les films d'aventure et tout particulièrement le fascinant "Aguirre, la colère de Dieu" de Werner Herzog. Le synopsis réunissait tous les éléments pour m'accrocher et je tentais quand même le coup malgré des avis globalement très mitigés. Si on n'est pas devant une catastrophe, on n'est pas devant un film réussi. L'histoire est plate et très linéaire, grosso modo la petite troupe spoiler: marche dans la forêt vierge et s'entretue à intervalles réguliers . Pour pimenter un peu le tout et rompre la monotonie, le scénario ajoute une petite histoire d'amour qui fait très artificielle. Donc c'est pas folichon.
C’est dommage, vraiment dommage pour un film qui a mis autant de soin à reconstituer la capitale des Pays-Bas au temps du Siècle d’or, quand elle était le centre de l’économie mondiale et plus précisément quand la société amstellodamoise, de ses élites marchandes à ses couches sociales les plus modestes, fut pris de fièvre spéculatrice autour des bulbes de tulipe. Marchands d’épices et armateurs, peintres et artistes, poissonniers et servantes, ribaudes fumeuses de pipe et religieuses amidonnées, toute la population des Provinces-unies des années 1630 trouve droit de cité dans cette reconstitution historique franchement probante. Et tout ça pour quoi ? Pour une banale histoire d’amour contrariée, mille fois vue et revue, entre la jeune épouse d’un notable vieillissant et un jeune artiste chargé de peindre leur portrait en pied. A supposer même que vous soyez amateur de ce genre de romance en costumes, rien ne surprend, n’émeut, ne suscite un tant soi peu de tension dans l’éclosion de ces amours interdits, qui échoue même à conférer une sensualité minimale à ses scènes d’amour. ‘Tulip fever’ donne l’impression de suivre placidement un cahier de charge établi par des consultants en normalisation cinématographique, sans jamais sortir du rang : la bourgeoise tiraillée entre son respect des convenances et son attirance pour le peintre ? Evidemment. Le complot pour que la jeune femme quitte son vieux barbon de mari en sauvegardant les apparences ? Il y est. La servante enceinte qui échange le bébé avec celui de sa maîtresse pour éviter le scandale ? Bingo ! Les acteurs n’aident pas à l’implication émotionnelle du spectateur et, si Christoph Waltz joue comme toujours avec un admirable sens de la nuance, Dane DeHaan reste fade et Alicia Vikander, curieusement atone. Seule Hollie Grainger apporte un tant soi peu de luminosité au film, et encore est-ce tout à fait voulu puisqu’elle incarne l’amour libre et anachroniquement débarrassé des convenances. Reste évidemment la qualité des décors et des costumes, mais ce n’est pas (uniquement) avec ça qu’on fait les grands films.
Vraiment bien mais ne vous attendez pas à un film d'action. C'est une fresque historique très réaliste. Le rythme est lent ce qui ajoute à l’oppression de la jungle et à la situation. Pas vraiment un chef d’œuvre - se laisse regarder tranquillement
Positifs: L'Ost Le castings Le scénario L'environnement
Negatifs: Le scénario (qui nous offre une fin en nous montrent que l'etre humain est naïf et qui peut croire a tout et surtout a une personne qui a cru, mais qui hélas n'a pas eu l'idée de regarder plus prés?
Si vous aimez The jungle (Daniel Radckliff), vous passerez le meme moment.
Je ne comprends pas les mauvaises critiques et j ai trouvé ce film très bon et captivant. Le réalisateur espagnol Augustin Diaz Yanes qui nous raconte le périple d un groupe de conquistadors accompagné par 2 femmes à travers la jungle amazonienne parti à la recherche de la Cité d Or. Le film raconte très bien les états d âme de chaque explorateur, les espoirs, les rencontres avec les indigènes inamicaux, la faim et la soif d or. Le petit groupe va devoir faire la loi aussi parmi certains conquistadors pas toujours loyaux. A remarquer aussi le courage et la volonté qu il aura fallu aux vrais conquistadors pour explorer et conquérir un continent aussi vaste que les deux Amériques. On vit avec eux cette aventure prenante, dangereuse et souvent angoissante. Les actrices et acteurs sont tous excellents. Le film bénéficie d une très belle réalisation et photo. Il y a souvent des scènes de violence très réalistes, peut-être a déconseiller aux personnes sensibles.
On s'attend à une aventure épique dans la forêt à la recherche d'or, et on se retrouve avec un vlog youtube " je suis un con-quistador perdu dans la forêt ça tourne mal"
c'est relou les films avec des bonnes idées et qui finissent comme ça
Un film intéressant et qui sort des sentiers battus. On y suit un groupe d'aventurier (militaires et indiens capturés ou qui ont décidé de se ralier à leur cause) dans leur périples au cœur de la forêt amazonienne pour découvrir les cités d'or. Le film est remplis d'action et on ne s'ennuie jamais. Les personnages sont plutôt pas mal et les paysages, l'environnement est réussis. Je regrette qu'on ne voit pas plus les tribus indiennes cependant. spoiler: Je ne sais que penser de la fin ou ils découvrent (comme il fallait s'en douter) que les cités d'or n’existent pas..
**"Oro, la cité perdue"** est une déception totale. On nous promettait une quête épique à travers l'Amazonie, mais on se retrouve avec une lenteur écrasante et des personnages sans âme. Le scénario manque cruellement de dynamisme et de surprises. Les dialogues sont plats, et l'action est pratiquement inexistante. Plutôt qu'une aventure captivante, c'est un voyage interminable vers l'ennui. Franchement, ce film aurait mieux fait de rester perdu, comme sa cité fictive.