AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
347 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
6 critiques
2
7 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors déjà, ne surtout pas regarder en français si vous êtes femme de Jim Carrey.
En réalité ne surtout pas regarder si vous êtes fan de Jim Carrey tout court ... Parce qu'on est bien loin de tous ces films qui sont pour moi des réussites.
Ce film est noir et glauque mais finalement ne tient pas en haleine pendant moins de 10 minutes. Charlotte Gainsbourg montre son anatomie et c'est approximativement la seule chose à laquelle il faut attendre d'elle, le reste du film étant une catastrophe. Une fin digne dans bon Derrick, tout aurait pu tenir dans un épisode de 20 minutes.
En réalité ne surtout pas regarder si vous êtes fan de Jim Carrey tout court ... Parce qu'on est bien loin de tous ces films qui sont pour moi des réussites.
Ce film est noir et glauque mais finalement ne tient pas en haleine pendant moins de 10 minutes. Charlotte Gainsbourg montre son anatomie et c'est approximativement la seule chose à laquelle il faut attendre d'elle, le reste du film étant une catastrophe. Une fin digne dans bon Derrick, tout aurait pu tenir dans un épisode de 20 minutes.
Honnêtement je n’arrive pas à savoir si ce sont les acteurs qui ont été pire que mauvais (aucune émotion, aucun ton) ou si c’est le doublage français qui est juste ignoble. On dirait une IA tellement c’est mauvais, vide, sans émotion aucune et ce peu importe la situation.
BRUCE IMPUISSANT. La somme du Carrey est égal à la longueur de l'intrigue. Pas de mystère, pas de charme, à qui profite le crime? La ballade de Jim dans une Pologne sombre et torturée. Si tu veux mettre les abeilles en furie, il faut souffler sur la ruche. Dumber n'a pas aimé.
La nullité de Dark Crimes est d’autant plus surprenante qu’elle convoque des talents venus des quatre coins du monde : un réalisateur d’origine grec, deux comédiens principaux disposant une renommée à l’international, l’une est française (Charlotte Gainsbourg), l’autre canado-américain (Jim Carrey), un tournage en Pologne… Les premières secondes suffisent pourtant à donner le ton :
spoiler:
un plagiat voyeuriste des polars norvégiens
, rappelant que le cinéma polonais contemporain, lorsqu’il cherche à s’exporter, spoiler: explore le sexe sous toutes ses formes dans l’espoir de susciter la controverse
– le meilleur exemple en est certainement la saga Netflix 365 dni. Le spectateur est frappé par l’incapacité du film à installer une ambiance, en dépit d’intentions qui ne cessent d’être martelées par le biais de l’image sale et des dialogues explicatifs ; dépourvu de personnalité, il emprunte çà et là des retournements de situation qui s’invalident au contact de la désincarnation du jeu des acteurs, visiblement conscients d’être réunis pour assurer leur train de vie. Notons enfin que le doublage français semble généré par l’intelligence artificielle – impression que contesterait la date de sortie, 2016 – tant il reproduit sur le terrain de la parole cette artificialité générale. Un ratage complet.
, rappelant que le cinéma polonais contemporain, lorsqu’il cherche à s’exporter, spoiler: explore le sexe sous toutes ses formes dans l’espoir de susciter la controverse
– le meilleur exemple en est certainement la saga Netflix 365 dni. Le spectateur est frappé par l’incapacité du film à installer une ambiance, en dépit d’intentions qui ne cessent d’être martelées par le biais de l’image sale et des dialogues explicatifs ; dépourvu de personnalité, il emprunte çà et là des retournements de situation qui s’invalident au contact de la désincarnation du jeu des acteurs, visiblement conscients d’être réunis pour assurer leur train de vie. Notons enfin que le doublage français semble généré par l’intelligence artificielle – impression que contesterait la date de sortie, 2016 – tant il reproduit sur le terrain de la parole cette artificialité générale. Un ratage complet.
Un polar hyper glauque, malsain, sans intérêt, où quelques bons acteurs sont venus se perdre, on ne sait pas trop pourquoi. On éprouve un ennui gênant, à tenir jusqu'à la "surprise" finale, pressentie depuis le premier tiers du film. Rien ne réchappe à ce naufrage gris et verdâtre - ou alors, c'est une allégorie du masochisme du spectateur, qui pourra tranquillement avaler un bon bol d'antidépresseurs, pour éviter le pire, après ces interminables 88 minutes.
J'ai pas aimé, quoi.
J'ai pas aimé, quoi.
Comment peut-on tolérer un doublage aussi épouvantable !!!
Ça détruit le film et le rend inaudible !
Pourquoi la version originale n’est pas disponible sur Prime ?
Une torture à écouter et c’est dommage car l’histoire est bien menée.
Ça détruit le film et le rend inaudible !
Pourquoi la version originale n’est pas disponible sur Prime ?
Une torture à écouter et c’est dommage car l’histoire est bien menée.
Mais que c'est mauvais... Dark Murders est un film sans âme, lent, chiant, et dépressif pour rien. Jim Carrey est à côté de la plaque, l'enquête est inintéressante et la "mise en scène" est tellement absente que l'on se demande si le réalisateur était sur le tournage. Les décors sont vides, l'atmosphère se veut sombre mais est au final plus ridicule qu'autre chose et les dialogues sont d'une nullité abyssale. Je ne parle même pas de la V.F qui est sûrement l'une des pires que j'ai jamais entendu. Ce film vous videra de toute énergie ou vous fera rire tellement le ratage est violent.
spoiler:
Voici un film policier, déjà vu de multiples fois, qui se distingue néanmoins par différentes caractéristiques. La première est Jim Carrey, dans le rôle d'un policier polonais, mutique (il n'a quasiment pas de ligne de dialogues), qui pour se racheter (il a été dégradé, mais nous ne savons pas pourquoi et nous ne le saurons pas) rouvre une enquête. L'autre caractéristique est la présence du méchant putatif, Marton Csokas, dans un rôle de fou, écrivain, qui livre une belle performance de détraqué. Il y a aussi Charlotte Gainsbourg dans le rôle de la femme fatale, qui écarte facilement les cuisses. Enfin il y a les décors de Cracovie, sa banlieue, ses immeubles, ses caves, ternes, tristes, déprimants. À noter aussi les scénaristes, solides et expérimentés.
Le film possède un climat, construit à partir des décors justement (les lieux sont souvent vides, y compris les appartements et maisons c'est à dire sans décoration), de la musique, un peu pesante par moment, et du scénario rempli de détours, même si nous subodorons les révélations de la fin, mais pas le dernier plan du film.
La relation entre Jim Carrey et Charlotte Gainsbourg est moyennement crédible. Nous ne croyons pas aux scènes de sexe des différents personnages. Le film n'est pas exempt de défauts (histoire déjà faite de multiples fois, des éléments peux crédibles), mais recèle une identité, une singularité, voire un style cohérent.
Comment dire … non non non non … ambiance chelou jeux d’acteur chelou histoire chelou , rien ne va dans le film . C’était même pas trash juste dérangeant même que des acteurs aient acceptes de film qui niveau réalisation est en plus insipide .
Très sombre et spécial, ambiance particulière, sera très clivant.
Suspense de belle facture.
J’ai bien aimé ce film
Suspense de belle facture.
J’ai bien aimé ce film
Henrico
Si Jeremy Brock nous avait jadis très positivement impressionné par son scénario " Le Dernier Roi d'Ecosse", ce n'était pas le cas de ses autres travaux d'écriture. Sans être inintéressants, ils n'étaient pas particulièrement originaux, et vraisemblables. Ce "Dark Murders", ne relève pas le niveau, bien au contraire! Outre, ses ressorts dramatiques peu crédibles, le scénario prend un temps relativement long à mettre en place tous les tenants et aboutissants de l'intrigue. De sorte qu'on a affaire à un puzzle qui se développe de manière lente et éclatée. Ce procédé narratif a parfois été très réussi lorsqu'il s'accompagnait d'un certain dynamisme dans l'action et la mise en scène, et de répliques éclairantes et vecteurs de suspense. Hélas, choisissant de réaliser lui-même son film, Brock cumule les défauts de fond et de forme de son scénario, à ceux de sa mise en scène. Le rythme est très lent, et prive l'histoire de toute dynamique. En outre, le voyeurisme sexuel utilisé n'est pas d'une grande pertinence, d'un point de vue dramatique. Voulant booster les chances de succès de son film, Brock choisit des acteurs de grande renommée. Le pari est gagnant pour Jim Carrey qui fait une performance impressionnante d'intensité dramatique, à rebours de ce qu'il donne habituellement. Hélas, les plans rapprochés sur Carrey, se répètent trop, et affadissent un peu l'ensemble de la prestation. Celle de Charlotte Gainsbourg, est excellente également, mais ses répliques sont fort peu crédibles, car son personnage lui-même, ne l'est pas. Quant à celui incarné par Marton Csokas, chacune de ses répliques est une catastrophe. Le Néo-Zélandais est donc forcé de sur-jouer. L'ultime catastrophe reste quand même le doublage français. Il a été remis à des acteurs très moyens, qui semblent juste lire leur texte. L'exemple le plus criant est celui des deux supérieurs hiérarchiques de Tadek. Une question se pose, "Pourquoi n'avoir pas remis à Gainsbourg, elle-même le soin de se doubler en Français? L'actrice française qui la double ne lui arrive pas à la cheville. A ceux et celles qui envisagent le visionnage de ce "Dark Murders", nous conseillons : "Courage, fuyons !"
Bon...je suis extrêmement déçue.
Ce film n'a pas de saveur, les dialogues sont d'un ennui ... et le rythme est mauvais.
La VF est nul, les doubleurs n'ont pas vu le film ce n'est pas possible !
Malgrés les prestations de Jim Carrey et Marton Csokas qui jouent plutôt bien cela ne suffit vraiment pas à sauver le film.
Il faut vraiment être un bulot pour réussir à être captivité en regardant ça...
Charlotte Gainsbourg quant à elle joue toujours aussi mal, c'est malaisant
Ce film n'a pas de saveur, les dialogues sont d'un ennui ... et le rythme est mauvais.
La VF est nul, les doubleurs n'ont pas vu le film ce n'est pas possible !
Malgrés les prestations de Jim Carrey et Marton Csokas qui jouent plutôt bien cela ne suffit vraiment pas à sauver le film.
Il faut vraiment être un bulot pour réussir à être captivité en regardant ça...
Charlotte Gainsbourg quant à elle joue toujours aussi mal, c'est malaisant
Jim carrey est pas mal dans un rôle dramatique.Charlotte Gainsbourg, toujours aussi douée et qui ne semble pas vieillir. Mais ils ne sauvent pas le film : les dialogues sont creux. Avec les pauses inutiles entre chaque phrase qui sont la marque d'un mauvais film. L'intrigue est ultra convenue et vue mille fois ailleurs. Aucun rebondissement. La VF est lamentable! A croire que les doubleurs n'ont pas vu le film! Les dialogues sont creux et crus. Les scènes se suivent sans liant, on passe d'un lieu à l'autre, sans raison, pour entendre des dialogues poussifs qui n'apportent rien à l'intrigue.
spoiler:
Il est facile de faire un twist ending quand on ne donne aucun indice sur le réel coupable
. Bref quand la révélation finale se fait, on se dit : Ouais, bon, j'ai perdu 1h30 de ma vie.
. Bref quand la révélation finale se fait, on se dit : Ouais, bon, j'ai perdu 1h30 de ma vie.
Film policier assez noir avec un Jim Carrey jouant à contre emploi. Le climat est bien posé et j ai trouvé l intrigue assez bien menée, avec suffisamment de tension de suspense, d autant que Jim Carrey est crédible dans ce rôle. Une bonne surprise. Une opinion qui semble bien contre-courant des notations et critiques que j observe et trouvent un peu sévères
Aïe aïe aïe, dès le début
spoiler:
ça coince!!! Rien de cohérent, rien ne tient debout dans ce film. Tout repose sur les épaules de Jim Carrey qui fait de son mieux ,mais visiblement c'est loin d'être suffisant. Ce film est une véritable torture à regarder car lent et terriblement ennuyant. J'ai rarement entendu un doublage aussi mauvais...rien n'y fait, on ne peut pas accrocher au film!! Les dialogues sont tellement creux, insipides, décousus, sans rythme et inintéressants. Cette "œuvre" est classée dans la catégorie "suspense", mais après visionnage je me demande bien pourquoi, car rien ne nous tient une seule fraction de seconde en haleine. En bref, 89 minutes de perdues.
ça coince!!! Rien de cohérent, rien ne tient debout dans ce film. Tout repose sur les épaules de Jim Carrey qui fait de son mieux ,mais visiblement c'est loin d'être suffisant. Ce film est une véritable torture à regarder car lent et terriblement ennuyant. J'ai rarement entendu un doublage aussi mauvais...rien n'y fait, on ne peut pas accrocher au film!! Les dialogues sont tellement creux, insipides, décousus, sans rythme et inintéressants. Cette "œuvre" est classée dans la catégorie "suspense", mais après visionnage je me demande bien pourquoi, car rien ne nous tient une seule fraction de seconde en haleine. En bref, 89 minutes de perdues.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse