AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
1119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
43 critiques
3
21 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film !! Tout le long du film on ce dit mais qui va mourir, j'espère qu'il vont s'en sortir ect, c'est un film prenant du début à la fin, après c'est sur jaurait préféré que ce film ne sortent jamais car c'est basé sur des faits réels...
Un histo drame de bonne qualité mais trop typé documentaire à mon goût, très chronologique et un focus uniquement sur quelques personnes. Une mise en scène linéaire voir maladroite fatigue à la longue. 2.5/5 ! Moyen !!!
Un film inutile. Malgré la performance des acteurs et du réalisateur, ce long métrage de 2 heures(trop long) nous présente des scènes insoutenables et gores qui ne servent qu'à rappeler la violence de cet attentat,ce qui n'a aucun intérêt. Pour moi, passer 2 heures à regarder des innocents se faire massacrer dans des bains de sang aurait pu être (éventuellement) divertissant si le film créait une histoire. Mais il ne fait que rappeler l'horreur qu'on vécu les survivants et les familles des victimes. Sans rapports à cet attentat, ce long métrage aurait pu me plaire.
En conclusion : sans intérêt, sauf si on a envie de voir ce qui se passe pendant un acte terroriste.
En conclusion : sans intérêt, sauf si on a envie de voir ce qui se passe pendant un acte terroriste.
GyzmoCA
Dev Patel (Lion, Slumdog Millionaire, ...) est un immense acteur. Chacune de ses interprétations sont justes et convaincantes. Je suis sûr qu'il va avoir une immense carrière. Il joue un rôle tout en nuance et tolérance dans le film 'Attaque à Mumbai', tout le contraire de cette histoire vraie horrible. Une sorte de Bataclan hindou un peu méconnu en France. La réalité sur ces fanatiques est dure et cruelle. Comment peux t on en arriver là ? Pour une histoire de croyance .... Le monde va mal.
Bien que l'histoire soit connue dans les grandes lignes, le film arrive à nous tenir en haleine du début à la fin.
Attaque à Mumbaï aurait du connaitre une sortie en grandes pompes pour faire connaitre cette tragédie au plus grand nombre. J'espère que la plupart vont se rattraper grâce à l'essor du streaming.
Bien que l'histoire soit connue dans les grandes lignes, le film arrive à nous tenir en haleine du début à la fin.
Attaque à Mumbaï aurait du connaitre une sortie en grandes pompes pour faire connaitre cette tragédie au plus grand nombre. J'espère que la plupart vont se rattraper grâce à l'essor du streaming.
Le rendu est très réaliste. Peut être même un peu trop, car se concentrer presque exclusivement sur les faits appauvrît le scénario. Le film souffre ainsi de longueurs et passe en grande partie à côté de la psychologie des victimes comme des assaillants. Cela reste un bon récit juste un peu trop superficiel.
Inspiré par les attaques terroristes à Mombay en 2008, un thriller violent qui offre une vision plutôt réaliste des attentats mais qui aurait gagné en efficacité en ne s'évertuant pas à suivre le destin de plusieurs personnages beaucoup trop caricaturaux.
J'ai mis une note légèrement supérieur à la moyenne car j'ai tenu compte du caractère tangible des événements qui sont relatés, le comportement des terroristes m'avaient semblé bien moins cruel lors des attentats. Pour ça, j'ai trouvé que le film tiens ses promesses en saisissant le spectateur d'un gant de réalisme, mais c'est pour mieux cacher une main frêle et sans force.
Tirés de faits réels voilà un premier film aussi efficace que terrible. Des scènes chocs pour un suspens angoissant qui nous tient en haleine de la première à la dernière minute. Mise en scène solide, interprétation impeccable, direction artistique réussie. En 2015, Taj Mahal de Nicolas Saada avec Stacy Martin évoquait le même thème mais sous l'angle d'un seul personnage. Un excellent film d'action sur un évènement tragique.
Un peu oubliées en Occident, les attaques du 26 novembre 2008 furent pourtant une série d'attentats majeurs en Inde. 10 terroristes attaquèrent simultanément plusieurs lieux, laissant pantois les forces de polices, dépassées et ne bénéficiant pas de troupes tactiques. Et faisant surtout 175 victimes.
Le plus emblématique des lieux attaqués fut le Taj Mahal Palace Hotel, objet du film d'Anthony Maras. Un film choral et international, où l'on suite une galerie de personnages durant l'attaque, certains fictifs, d'autres réels. Terroristes, personnels, touristes, policiers : tout le monde est évoqué, de manière presque documentaire (images d'archive à l'appui).
Il faut bien avouer que deux heures de chassés-croisés dans des couloirs d'hôtel, c'est parfois un petit peu long sur le papier. Mais cela permet de développer suffisamment les personnages, et de s'attacher à eux (pour les victimes) ou de les détester (pour les terroristes, de jeunes ignares agressifs lavés du cerveau).
Tandis qu'Anthony Maras sait insuffler de la tension, jouant sur les sons (tirs d'AK 47 dans des couloirs) et les couloirs exigus de l'hôtel. La mise en scène n'a rien d'exceptionnel mais tient la route, d'autant qu'il s'agit du premier film de son réalisateur ! De même pour la direction d'acteur, sans doute pas aisée du fait des multiples langues parlées à l'écran.
Enfin, "Hotel Mumbai" délivre son message de manière sensible. Critique du terrorisme évidemment, mais aussi hommages aux victimes et au personnel dédié. Le tout résonne d'autant plus en France que le modus operandi de l'attaque n'est pas sans évoquer les attentats de 13 novembre 2015 de Paris...
Le plus emblématique des lieux attaqués fut le Taj Mahal Palace Hotel, objet du film d'Anthony Maras. Un film choral et international, où l'on suite une galerie de personnages durant l'attaque, certains fictifs, d'autres réels. Terroristes, personnels, touristes, policiers : tout le monde est évoqué, de manière presque documentaire (images d'archive à l'appui).
Il faut bien avouer que deux heures de chassés-croisés dans des couloirs d'hôtel, c'est parfois un petit peu long sur le papier. Mais cela permet de développer suffisamment les personnages, et de s'attacher à eux (pour les victimes) ou de les détester (pour les terroristes, de jeunes ignares agressifs lavés du cerveau).
Tandis qu'Anthony Maras sait insuffler de la tension, jouant sur les sons (tirs d'AK 47 dans des couloirs) et les couloirs exigus de l'hôtel. La mise en scène n'a rien d'exceptionnel mais tient la route, d'autant qu'il s'agit du premier film de son réalisateur ! De même pour la direction d'acteur, sans doute pas aisée du fait des multiples langues parlées à l'écran.
Enfin, "Hotel Mumbai" délivre son message de manière sensible. Critique du terrorisme évidemment, mais aussi hommages aux victimes et au personnel dédié. Le tout résonne d'autant plus en France que le modus operandi de l'attaque n'est pas sans évoquer les attentats de 13 novembre 2015 de Paris...
En novembre 2008, la capitale financière de l’Inde, Mumbai, a été la cible d’une attaque terroriste islamiste sans précédent. Les tireurs ont frappé une dizaine de sites emblématiques sur deux jours, laissant les forces de l’ordre exsangues et la ville en état de siège. Il y a eu, entre autres, la gare centrale, un hôpital, un restaurant chic et l’hôtel le plus prestigieux de la ville : le Taj. « Hôtel Mumbai » revient sur ces évènements atroces qui ont changé la face de ce pays surpeuplé, non préparé à de telles attaques et divisé entre une majorité hindou et une minorité musulmane. Il se concentre majoritairement sur les protagonistes ayant vécu l’attaque du Taj. Et ce premier film d’Anthony Maras, qui avait déjà travaillé un documentaire sur le sujet, fait l’effet d’une bombe par son réalisme et son impressionnante et haletante reconstitution des faits. On peut même dire que c’est un sacré moment de tension qui nous happe dès les premières secondes.
Le film s’ouvre sur l’arrivée des terroristes par la mer puis il prend le soin de présenter brièvement les personnages que l’on va suivre durant la fusillade et la prise d’otages du Taj; avant de montrer certaines des attaques de manière déjà très frontale et radicale. Le contexte est donc admirablement posé et pendant une demi-heure le script sème les graines de ce qui va s’annoncer comme un huis-clos étouffant dans cet immense hôtel où clients et staff vont jouer au chat et à la souris pour échapper aux terroristes. L’entrée en scène de ces derniers dans l’hôtel nous laisse bouche bée après avoir déjà eu quelques sueurs froides lors des attaques précédentes. La manière dont est montré leur sang-froid, leur détermination et leur absence d’empathie nous glace d’effroi. Maras ne nous laisse pas une minute de répit, alternant les points de vue et les personnages, tueurs compris. « Hôtel Mumbai » est une gigantesque et terrifiante partie de cache-cache mortelle entre proies et chasseurs. Les scènes d’action sont très réussies, sèches et sans concession mais elles ne cherchent pas l’épate ou le voyeurisme aidé par une mise en scène nerveuse mais parfaitement lisible. Le but est clair et avéré : nous faire ressentir la peur, l’angoisse et l’horreur vécue par les victimes. Et c’est un pari réussi haut la main.
Il y a peut-être un petit manque de contextualisation pour ce qui touche à l’idéologie des terroristes, comme si d’autres nombreux attentats ailleurs avaient essuyé les plâtres sur grand écran. Ce qui pourra en amener certains à parler d’islamophobie, mais le politique ou le théologique ne sont pas les buts premiers du long-métrage. En ce qui concerne l’émotion, celle-ci n’est jamais absente, certaines relations ou situations dans le cadre de ce presque film de survie entraînant l’empathie sans forcer. L’absence d’invraisemblances (rares sont les films où toutes les décisions des personnages s’avèrent logique et crédibles, surtout dans ce genre-là) est salutaire dans une œuvre comme celle-ci qui peut se voir comme un hommage à la résistance des victimes. Tout comme on évite la plupart du temps tout manichéisme ou diabolisation d’untel ou untel. On est lessivé et KO après la vision de cette œuvre intense, violente et choquante. Aucun personnage (ou acteur) ne se tire la couverture à lui ce qui permet une belle homogénéité d’ensemble. Un grand film sur cette page noire de l’Histoire de l’Inde qui impacte autant sur le versant action (des films comme « Assaut » ou « Piège de cristal » ne sont pas si loins) que sur l’aspect tragique et commémoratif. Un tour de force qui laisse pantois!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le film s’ouvre sur l’arrivée des terroristes par la mer puis il prend le soin de présenter brièvement les personnages que l’on va suivre durant la fusillade et la prise d’otages du Taj; avant de montrer certaines des attaques de manière déjà très frontale et radicale. Le contexte est donc admirablement posé et pendant une demi-heure le script sème les graines de ce qui va s’annoncer comme un huis-clos étouffant dans cet immense hôtel où clients et staff vont jouer au chat et à la souris pour échapper aux terroristes. L’entrée en scène de ces derniers dans l’hôtel nous laisse bouche bée après avoir déjà eu quelques sueurs froides lors des attaques précédentes. La manière dont est montré leur sang-froid, leur détermination et leur absence d’empathie nous glace d’effroi. Maras ne nous laisse pas une minute de répit, alternant les points de vue et les personnages, tueurs compris. « Hôtel Mumbai » est une gigantesque et terrifiante partie de cache-cache mortelle entre proies et chasseurs. Les scènes d’action sont très réussies, sèches et sans concession mais elles ne cherchent pas l’épate ou le voyeurisme aidé par une mise en scène nerveuse mais parfaitement lisible. Le but est clair et avéré : nous faire ressentir la peur, l’angoisse et l’horreur vécue par les victimes. Et c’est un pari réussi haut la main.
Il y a peut-être un petit manque de contextualisation pour ce qui touche à l’idéologie des terroristes, comme si d’autres nombreux attentats ailleurs avaient essuyé les plâtres sur grand écran. Ce qui pourra en amener certains à parler d’islamophobie, mais le politique ou le théologique ne sont pas les buts premiers du long-métrage. En ce qui concerne l’émotion, celle-ci n’est jamais absente, certaines relations ou situations dans le cadre de ce presque film de survie entraînant l’empathie sans forcer. L’absence d’invraisemblances (rares sont les films où toutes les décisions des personnages s’avèrent logique et crédibles, surtout dans ce genre-là) est salutaire dans une œuvre comme celle-ci qui peut se voir comme un hommage à la résistance des victimes. Tout comme on évite la plupart du temps tout manichéisme ou diabolisation d’untel ou untel. On est lessivé et KO après la vision de cette œuvre intense, violente et choquante. Aucun personnage (ou acteur) ne se tire la couverture à lui ce qui permet une belle homogénéité d’ensemble. Un grand film sur cette page noire de l’Histoire de l’Inde qui impacte autant sur le versant action (des films comme « Assaut » ou « Piège de cristal » ne sont pas si loins) que sur l’aspect tragique et commémoratif. Un tour de force qui laisse pantois!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Inspiré de faits réels tragique, ce film se veut violent, brutal !! Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il l'est !! Les scènes de fusillades sont choquantes, parfois insoutenable sachant que ça s'est réellement passé !! J'ai trouvé le casting bon également et la mise en scène soignée
quel film.... très tendu.. dur .... histoire vraie .... on en ressort pas indemne . A voir absolument .
ned123
J'ai vu un film... d'une violence terrible, avec des séquences d'une rare cruauté... Ce film fait référence aux événements qui se se sont déroulé à Mumba¨entre le 26 au 29 novembre 2008, où un groupe de terroristes islamistes attaquent différents points de la ville de Mumbai (la gare centrale, un centre juif et un hôtel de luxe...) et c'est cette attaque que l'on suit dans le tréfond des peurs de chacune des victimes, des otages et également dans l'esprit manipulé des terroristes, faisant sans cesse référence à une divinité qui assassine les hommes, les femmes et les enfants.. Le film est extrêmement dérangeant, d'une violence quasi-insoutenable (et encore le réalisateur fait de gros efforts pour détourner sa caméra parfois... Mais la haine est, elle, palpable) . Quoi qu'il en soit, la réelle volonté de détruire et de tuer des terroristes est palpable... ET tout au long du film, on suit ce personnel de l'hôtel qui va subir, aider les clients et chercher à garder une dignité. On n'en ressort pas indemne...
Un attentat tragique parfaitement réaliste, inspiré de faits réels. On est plongé au coeur de ce drame comme si on y était et on ressent la peur des personnages.
Guillaume
Une plongée au cœur d'une reconstitution d'un évènement tragique, marqueur d'une époque nouvelle pour l'ensemble de ce monde devenu incontrôlable.
La réalisation est parfois crue, mais comment faudrait-il faire autrement pour s'approcher de la vérité ? Force donc est de saluer la mise en scène soignée. Je reste néanmoins particulièrement circonspect sur un point : un jeu d'acteurs peu convaincant. C'est surjoué, l'émotion ne transpire pas. En somme, le spectateur reste simple spectateur.
La réalisation est parfois crue, mais comment faudrait-il faire autrement pour s'approcher de la vérité ? Force donc est de saluer la mise en scène soignée. Je reste néanmoins particulièrement circonspect sur un point : un jeu d'acteurs peu convaincant. C'est surjoué, l'émotion ne transpire pas. En somme, le spectateur reste simple spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse