Note moyenne
3,8
2157 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
85 critiques
3
46 critiques
2
19 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention claque !! Je suis sortie du film abasourdie. Certes, il y a de nombreuses fautes et de facilités mais ce film devrait être diffusé urgemment dans tous les lycées et collèges! Il est pédagogique, fin, sensible, intelligent. Certaines scènes sont mêmes presque "insoutenables", surement réveillant le parent que je suis. Si ce phénomène n'existait pas malheureusement réellement, je n'y croirais pas...d'ailleurs, ces pauvres parents dans le film, eux-mêmes n'y croit pas non plus! Voici le nouveau monde dans lequel nous vivons.
Les acteurs sont tous bouleversants avec bien sur mention aux 2 héroïnes qui ont dû être bouleversées en interprétant ces jeunes filles perdues dans la haine. Le processus est découpé et démontré de manière très intelligente. Imparable...la toile du mal se tisse et dévore tout. Mention aussi a Sandrine Bonnaire, Clothilde Courreau (que je n'avais pas vu aussi bonne depuis...depuis...Elisa ?!). Dommage pour les rôles des pères par contre, sous-exploité et plus dans des rôles, soit de "semi-lâche", soit de colérique. Etait-ce aussi la peine de faire un comparatif entre une jeune qui se "désintoxique" et une autre que s'enfonce elle ? De ne pas montrer tout de suite que Clothilde joue l'une des mères (alors qu'on a bien sur compris dès le début - mais pourquoi va-t-elle sur une tombe au début ?) ? Effets dramatiques inutiles.
Je chipote alors que ce film est d'intérêt public et fort bien documenté et pensé. Les passages avec une vraie psychologue spécialisée sur la question sont passionnants. Elle apporte bcp à expliquer un processus déroutant et inacceptable. D'ailleurs, on retient les clés et éléments qu'elle apporte aux parents. Cela permettra de rester vigilants aux signes et c'est pourquoi ce film est essentiel de nos jours.
A voir d'urgence!!! On en ressort avec une autre vision sur l'avenir de nos enfants. Pessimiste mais aussi chargé d'amour.
Les acteurs sont tous bouleversants avec bien sur mention aux 2 héroïnes qui ont dû être bouleversées en interprétant ces jeunes filles perdues dans la haine. Le processus est découpé et démontré de manière très intelligente. Imparable...la toile du mal se tisse et dévore tout. Mention aussi a Sandrine Bonnaire, Clothilde Courreau (que je n'avais pas vu aussi bonne depuis...depuis...Elisa ?!). Dommage pour les rôles des pères par contre, sous-exploité et plus dans des rôles, soit de "semi-lâche", soit de colérique. Etait-ce aussi la peine de faire un comparatif entre une jeune qui se "désintoxique" et une autre que s'enfonce elle ? De ne pas montrer tout de suite que Clothilde joue l'une des mères (alors qu'on a bien sur compris dès le début - mais pourquoi va-t-elle sur une tombe au début ?) ? Effets dramatiques inutiles.
Je chipote alors que ce film est d'intérêt public et fort bien documenté et pensé. Les passages avec une vraie psychologue spécialisée sur la question sont passionnants. Elle apporte bcp à expliquer un processus déroutant et inacceptable. D'ailleurs, on retient les clés et éléments qu'elle apporte aux parents. Cela permettra de rester vigilants aux signes et c'est pourquoi ce film est essentiel de nos jours.
A voir d'urgence!!! On en ressort avec une autre vision sur l'avenir de nos enfants. Pessimiste mais aussi chargé d'amour.
Ne regardez pas ce film pour les acteurs ou même le scénario à proprement parler. Mais quoiqu'il arrive ne passez surtout pas à côté de la force que dégage ce film.
Juste l'histoire banale de deux adolescentes qui vont se laisser petit à petit embrigader dans un processus de radicalisation. Sujet très casse gueule, mais le réalisateur s'en sort à merveille.
Juste l'histoire banale de deux adolescentes qui vont se laisser petit à petit embrigader dans un processus de radicalisation. Sujet très casse gueule, mais le réalisateur s'en sort à merveille.
un très bon film français sur la radicalisation par les réseaux sociaux et par des vidéos de propagande. Le thème abordé est très bien traité.
Malgré les polémiques qui en as découlé, j’ai trouvé ce film bien fait. En effet, les spécialistes du terrorisme dénonçaient qu’il ne montrait pas la bonne partie des radicalisées car les femmes mineures sont une minorité. Mais à aucun moment ce film ne se vante d’être une référence ou un documentaire son la radicalisation. Ils ont voulu cibler sur deux jeunes femmes mineures et l’ont très bien fait. Il existe d’autres films comme MADE IN FRANCE si on veut un spectre plus large. J’ai cependant préféré l’histoire de Mélanie qui est touchante. Naomi Amarger joue bien cette adolescente qui est fragile psychologiquement et va se laisser manipuler. Le déroulement se fait en douceur. On y comprend tous les tenants et aboutissements. L’histoire de Sonia m’a moins plus car j’ai trouvé trop simpliste la manière de présenter sa déradicalisation. Des raccourcis un peu trop faciles ont été fait et le manque de détail nuit à la compréhension de sa psychologique. Par contre, le jeu de celle qui a joué cette année dans LE RETOUR DU HEROS, est vraiment bon. Les deux histoires sont mêlées temporellement afin de rajouter du dynamisme mais on s’y retrouve très facilement. Cela va permettre aussi de mettre en lumière la douleur que peuvent ressentir les parents face à ce genre d’événement. Bien qu’il ne faut pas prendre LE CIEL ATTENDRA, sa vision sur ces deux cas particuliers est poignante
Bulles de Culture
Le film réussit à traiter d’un sujet contemporain avec le recul nécessaire pour donner un résultat poignant.
Vu il y a une semaine
Tout n'est pas parfait, mais c'est déjà tellement suffisant comme ça
bien joué, sujet important, bien fait
Alors oui, tout n'est pas exceptionnel, le déroulé semble assez classique, un peu linéaire et avec peu de rebondissements / surprise. Je garde le souvenir d'une mise en scene simple et assez frontale, mais elle a le mérite d'être du coup au service du propos.
J'ai trouvé peu crédible certaines logiques présentées, certaines situations incohérentes. Cependant le reste du film me montrant la qualité du travail préparatoire, la précision du scénarios, je suis forcé d'envisager la possibilité que ce soit juste que certaines logiques dépassent mon entendement. Ainsi, le film prend un attrait particulier en donnant des pistes sur ce que sont des logiques qui ne sont pas la mienne.
J'avais vu à leur sortie bowling et les héritiers, mais je n'avais pas retenu le nom de la réalisatrice, j'ai donc vu "le ciel attendra" comme si c'était le film d'un inconnu et rapidement, je me suis demandé si j'étais allé voir un film de philippe faucon sans avoir remarqué que le film était de lui -ou s'il y avait participé. Le côté mécanique implacable démontée, montrée et démontrée m'a semblé similaire.
Entre autre, je remercierais, je pense, longtemps, ce film pour les quelques phrases sur pourquoi les rabatteurs incitent leurs victimes à porter le voile. C'est tellement évident que ça m'a semblé stupéfiant et m'a vraiment permi de mieux comprendre les mécanismes d'endoctrinement.
Tout n'est pas parfait, mais c'est déjà tellement suffisant comme ça
bien joué, sujet important, bien fait
Alors oui, tout n'est pas exceptionnel, le déroulé semble assez classique, un peu linéaire et avec peu de rebondissements / surprise. Je garde le souvenir d'une mise en scene simple et assez frontale, mais elle a le mérite d'être du coup au service du propos.
J'ai trouvé peu crédible certaines logiques présentées, certaines situations incohérentes. Cependant le reste du film me montrant la qualité du travail préparatoire, la précision du scénarios, je suis forcé d'envisager la possibilité que ce soit juste que certaines logiques dépassent mon entendement. Ainsi, le film prend un attrait particulier en donnant des pistes sur ce que sont des logiques qui ne sont pas la mienne.
J'avais vu à leur sortie bowling et les héritiers, mais je n'avais pas retenu le nom de la réalisatrice, j'ai donc vu "le ciel attendra" comme si c'était le film d'un inconnu et rapidement, je me suis demandé si j'étais allé voir un film de philippe faucon sans avoir remarqué que le film était de lui -ou s'il y avait participé. Le côté mécanique implacable démontée, montrée et démontrée m'a semblé similaire.
Entre autre, je remercierais, je pense, longtemps, ce film pour les quelques phrases sur pourquoi les rabatteurs incitent leurs victimes à porter le voile. C'est tellement évident que ça m'a semblé stupéfiant et m'a vraiment permi de mieux comprendre les mécanismes d'endoctrinement.
Plus un film didactique qu’une véritable œuvre cinématographique, Le ciel attendra n’est pas vraiment convaincant. Très juste lorsqu’il aborde la question de la jeunesse endoctrinée par internet, le film échoue à nous expliquer le cheminement qui mène l’une des jeunes filles vers la radicalisation et l’autre vers la déradicalisation. Finalement plus proche du documentaire, et faisant preuve de maladresses, Le ciel attendra bénéficie tout de même d’excellentes actrices qui donnent tout ce qu’elles ont. Le métrage est donc visible pour elles, uniquement pour elles.
À l’heure où les croyances se heurtent, où les idéologies se fissurent et les sensibilités sont exacerbées, comment parler d’un sujet aussi brûlant que la radicalisation ?
Le Ciel Attendra n’est pas un documentaire. Il ne s’agit pas d’observer tel ou tel individu et de décortiquer ses moindres faits et gestes comme un animal en cage. Il ne s’agit pas non plus de porter un jugement, de choquer ou d’imposer une façon de penser. Le Ciel Attendra est une fiction, et comme n’importe quelle fiction, son but est de raconter une histoire. Des histoires. Celles de jeunes filles, de leurs parents, de leur entourage qui souffre face à l’incompréhension, à la peur et au désespoir.
Le rythme du film repose sur trois destins, soumis à une mise en scène énergique à base de cut, contrastant avec la lenteur du processus qui s’opère en chacun des personnages. Le spectateur suit trois personnalités dans leur combat personnel, des êtres froissés, chacun en quête de sens, dont on va progressivement découvrir l’histoire, les accompagnant dans leur intimité.
Sonia est une adolescente qui ne rêve que d’une chose, s’enfuir de chez elle pour retrouver ses « sœurs » et partir en Syrie après une première tentative avortée. Mélanie, jeune fille au cœur tendre et idéaliste tombe dans une relation qui va peu à peu changer sa façon de voir le monde. Sylvie est une femme anéantie par un événement qui semble avoir bouleversé sa vie.
Le Ciel Attendra n’est pas un documentaire. Il ne s’agit pas d’observer tel ou tel individu et de décortiquer ses moindres faits et gestes comme un animal en cage. Il ne s’agit pas non plus de porter un jugement, de choquer ou d’imposer une façon de penser. Le Ciel Attendra est une fiction, et comme n’importe quelle fiction, son but est de raconter une histoire. Des histoires. Celles de jeunes filles, de leurs parents, de leur entourage qui souffre face à l’incompréhension, à la peur et au désespoir.
Le rythme du film repose sur trois destins, soumis à une mise en scène énergique à base de cut, contrastant avec la lenteur du processus qui s’opère en chacun des personnages. Le spectateur suit trois personnalités dans leur combat personnel, des êtres froissés, chacun en quête de sens, dont on va progressivement découvrir l’histoire, les accompagnant dans leur intimité.
Sonia est une adolescente qui ne rêve que d’une chose, s’enfuir de chez elle pour retrouver ses « sœurs » et partir en Syrie après une première tentative avortée. Mélanie, jeune fille au cœur tendre et idéaliste tombe dans une relation qui va peu à peu changer sa façon de voir le monde. Sylvie est une femme anéantie par un événement qui semble avoir bouleversé sa vie.
« On sait rien du tout, Monsieur. On connaît rien. »
Un peu à la façon d’un André Cayatte contemporain, avec un récit éclaté et une caméra plus énergique que dans Les Héritiers (2014) et A Good Man (2020), Marie-Castille Mention-Schaar poursuit son immersion dans les sujets de société à fleur de peau (là la banlieue et l’antisémitisme, la transidentité et la parentalité) pour s’attaquer, en compagnie d’Emilie Frèche comme co-scénariste, au thème des adolescentes endoctrinées pour partir en Syrie. Comme dans les deux autres films cités, le point de vue se veut le plus neutre possible, ce qui n’est sans doute pas anodin quand on sait que MCMS et journaliste de formation.
En deux histoires croisées en chiasme temporel, l’une narrant le parcours de radicalisation, l’autre celui de déradicalisation, Le Ciel Attendra présente le parcours de Sonia (toujours aussi bluffante Noémie Merlant) et Mélanie (Naomi Amarger, déjà présente, comme la précédente dans Les Héritiers) mais aussi leurs parents respectifs, interprétés par Zinedine Soualem, Sandrine Bonnaire, Clotilde Courau et Yvan Attal. Comme ce fut le cas avec Léon Zyguel, rescapé des camps, dans les Héritiers, MCMS fait intervenir Dounia Bouzar, spécialiste française en déradicalisation, dans son propre rôle (note : le film a été réalisé avant une polémique ternissant son action).
Si le sujet est traité de manière très propre par la réalisatrice, voire de façon esthétisante, si l’interprétation ne souffre aucune critique, on pourra regretter que le parcours de radicalisation soit survolé et ne prenne pas, au contraire de l’autre, beaucoup plus subtilement amené. Peut-être aurait-il fallu séparer cette œuvre eu deux parties, l’avant et l’après ?
Au final, cependant, le film amène pas mal d’éléments de réponses aux questions qu’on peut se poser et pointe le manque de réactions de l’État devant la détresse des parents.
Un peu à la façon d’un André Cayatte contemporain, avec un récit éclaté et une caméra plus énergique que dans Les Héritiers (2014) et A Good Man (2020), Marie-Castille Mention-Schaar poursuit son immersion dans les sujets de société à fleur de peau (là la banlieue et l’antisémitisme, la transidentité et la parentalité) pour s’attaquer, en compagnie d’Emilie Frèche comme co-scénariste, au thème des adolescentes endoctrinées pour partir en Syrie. Comme dans les deux autres films cités, le point de vue se veut le plus neutre possible, ce qui n’est sans doute pas anodin quand on sait que MCMS et journaliste de formation.
En deux histoires croisées en chiasme temporel, l’une narrant le parcours de radicalisation, l’autre celui de déradicalisation, Le Ciel Attendra présente le parcours de Sonia (toujours aussi bluffante Noémie Merlant) et Mélanie (Naomi Amarger, déjà présente, comme la précédente dans Les Héritiers) mais aussi leurs parents respectifs, interprétés par Zinedine Soualem, Sandrine Bonnaire, Clotilde Courau et Yvan Attal. Comme ce fut le cas avec Léon Zyguel, rescapé des camps, dans les Héritiers, MCMS fait intervenir Dounia Bouzar, spécialiste française en déradicalisation, dans son propre rôle (note : le film a été réalisé avant une polémique ternissant son action).
Si le sujet est traité de manière très propre par la réalisatrice, voire de façon esthétisante, si l’interprétation ne souffre aucune critique, on pourra regretter que le parcours de radicalisation soit survolé et ne prenne pas, au contraire de l’autre, beaucoup plus subtilement amené. Peut-être aurait-il fallu séparer cette œuvre eu deux parties, l’avant et l’après ?
Au final, cependant, le film amène pas mal d’éléments de réponses aux questions qu’on peut se poser et pointe le manque de réactions de l’État devant la détresse des parents.
Malgré quelques choix de mise en scène contestables, LE CIEL ATTENDRA a le mérite d’exister et d’avoir de réelles vertus pédagogiques. Il devrait être montré, tel un documentaire à un large public de jeunes et de parents et pourrait être source certaine de réflexions et d’échanges.
Malheureusement ce film n'est pas une fiction - il a tout du documentaire.... et très convaincant! Sandrine Bonnaire et Clotilde Courau sont des Mamans dépassées, qui passent à coté comme tant d'autres et qui cherchent à comprendre. Scénario on ne peut plus à la une, jeunes comédiennes Noémie Merlant et Naomi Amarger - Sonia et Mélanie émouvantes, donnent un aperçu du piège pour tous ces jeunes que constitue EI : une saloperie, chargée de fausseté, d'ignorance et de violence finalement. A montrer dans toutes les écoles et à partager dans les familles. Excellent !!**
Le destin croisé de deux jeunes femmes, l'une attirée par un "prince" sur Internet (Naomi Armarger) et l'autre en processus de déradicalisation (Noémie Merlant) .C'est un film fort signé ici par la réalisatrice Marie-Castille Mention-Schaar en nous faisant partager le mode de recrutement pour le djihad mais aussi la dureté de retrouver une vie normale après ce "lavage de cerveau". On peut aussi voir la souffrance des familles, souvent impuissantes, dans le parallélisme du destin de ces deux femmes. Un film que je qualifierais de "nécessaire" au delà des débats que peuvent soulever la façon d'aborder ce thème délicat.
Excellent film , interprétation exceptionnelle qui tente de nous montrer comment des jeunes sont endoctrinés pour rejoindre l'islam radical et devenir pour le compte de fanatiques des bombes humaines ou des esclaves . Film emprunt de beaucoup de réalisme à voir et à méditer
Sujet d'actualité et approche bien choisie, sans cliché et au coeur du problème. La mise en scène est en plus réussie.
Un film gênant, dans sa forme comme dans son fond. Le montage, le son, l'interprétation et la réalité terrifiante qu'il nous étale devant les yeux quand on aurait préféré les garder encore un peu fermés. Allez-y et parlons-en.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse