AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1378 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
38 critiques
3
31 critiques
2
22 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très inégal ce film je trouve, entre maladresse (presonnages/dialogues/situations qu'on croirait sortie d'une mauvaise série B, surtout lié au commando) et jolies scènes plus maîtrisés (en général dans le village)
Vraiment exaltant. Un mélange de plein de styles. J'avais peur que ce soit trop violent mais finalement pas du tout: rien n'est gratuit
Théo Pouillet
Malheureusement absolument pas réceptif à ce genre de cinéma très contemporain, même si je dois avouer que la dernière partie du film est assez jouissive.
Freakin Geek
Véritable film du tiers monde qui n’a strictement rien a raconter. Bacurau ne fera que conforter ceux qui pensent que le festival de Cannes ne fait que récompenser des films intello et ennuyeux tant il en est la parfaite représentation. Il n’a en fait que reçu son Prix Du Jury pour de mauvaises raisons uniquement politiques et rejoindra très vite le rang de tous ces films récompensés mais oubliés de tous. [lire la critique complète sur FreakinGeek.com]
Kleber Mendonça Filho (Les Bruits de Recife, Aquarius) avait jusqu'ici creusé un sillon de cinéma social assez subtil. Là, c'est une autre histoire. Ou plutôt un autre style : mélange déroutant de western brésilien, d'action/SF à la sauce Carpenter des années 1980, de métaphore sociopolitique grand-guignolesque… Et c'est bien décevant : intrigue éclatée et peu lisible, déroulé péniblement long, scénario qui joue avec le grotesque à ses dépens et qui sombre dans les excès qu'il dénonce avec une complaisance désagréable.
Prix du jury (!) au festival de Cannes 2019.
Prix du jury (!) au festival de Cannes 2019.
Un film très particulier, dont la deuxième partie est d'une violence inattendue. Il faut dire que le scénario est vraiment original, on ne s'attend pas du tout à ce qui va se passer. Cela reste finalement cohérent avec le contexte d'anticipation décrit.
Tout n’est pas à jeter dans le film, loin de là, mais il m’a quand même paru franchement raté, ou en tout cas très en-dessous de ses grandes ambitions. Tout est toujours parasité par son contraire: le mystère ambiant par une morale finale très premier degré, l’hommage appuyé au cinéma américain (western, John Carpenter, etc.) par un antiaméricanisme primaire du scénario, le réalisme social par les codes du cinéma de genre, la lente montée en puissance par une fin plus risible que vraiment cathartique, etc. Et puis il faut peut-être connaître le Brésil de Bolsonaro pour apprécier la pertinence de la fable politique, mais cette apologie du retour à la sauvagerie m’a paru un peu douteuse.
Nouveau film de Kleber Mendonça Filho (co-réalisé avec Juliano Dornelles, son chef décorateur), reparti de Cannes cette année avec le Prix du jury. J'en attendais beaucoup. J'avais beaucoup aimé son précédent Aquarius. De plsu, pour une fois, j'ai fait confiance à la bande-annonce, je le regrette un peu. Son montage serré prédit autre chose. Quelque chose aux limites du fantastique, du drame social et du western, comme l’annonçait la promotion. Je me suis ennuyé tout le long. C'est plutôt bien mis en scène, avec un rythme lent, pas rédhibitoire au demeurant, mais je n'ai jamais été pris par l'intrigue, ni par les personnages. Le scénario part un peu dans tous les sens pour beaucoup de thèmes évoqués, dont sans doute une critique du nouveau pouvoir brésilien. Techniquement, c'est superbe. Les acteurs sont très biens, Sonia Braga toujours parfaite et Udo Kier toujours inquiétant. Mais rien n'y a fait, je suis complètement passé à côté. Cela arrive, ou alors j'en attendais vraiment trop. Dommage.
Film qui part dans 2 ou 3 sens en 2 heures de temps - perso ; je ne l'ai pas trouvé terrible du tout - la VO ne me dérange pas mais là du coup cà m'a fait décroché assez rapidement. Prix pour moi incroyable du jury à Cannes !! Franchement à éviter pour moi vous allez perdre 2 heures de votre temps. Autant ils ne se sont pas trompés à Cannes pour Parasite mais là…….La technique est peu insipide, la photographie en particulier est très neutre, au point que ça en devient quelconque: J'ai donc été très déçu.
Surprenante décision que celle du jury du festival de Cannes 2019 d'attribuer un prix à ce film. Certes, la réalisation est efficace et la photographie intéressante mais le message bolivarien du film est terriblement simpliste et réducteur. Il est dommage que notre époque perdue tresse des lauriers à cette vision manichéenne et réactionnaire du monde. Un film oubliable.
Des événements étranges surviennent à Bacurau, village très pauvre perdu au milieu du nord-est du Brésil. Que font ces cercueils sur le bord de la route ? Et ces deux voyageurs qui arrivent pour demander à boire en toute innocence, alors qu’un camion-citerne vient d’être criblé de balles ? Il y a aussi ce drone, qui semble surveiller les faits et gestes des habitants… Ces quelques ingrédients, parmi d’autres, laissent poindre une terrible menace sur l’existence recluse des villageois, à qui l’on coupe l’accès à l’eau et, bientôt, à toute possibilité de communiquer avec l’extérieur. (lire la suite : https://cultureauxtrousses.com/2019/09/29/bacurau/)
Un film très intéressant un peu gore mais original qui montre la réalité du Brésil les puissants qui croient faire la loi et l union qui fait la force..... Quand la police n est plus la
Un film curieux, qui part dans une direction puis oblique dans une autre sans qu'on puisse déterminer si la première direction était réellement voulue pour induire le spectateur en erreur ou s'il s'agissait en fait d'une simple scène d'exposition... Du coup, on ne comprend pas tout à fait le propos, même si évidemment il faudrait être aveugle pour ne pas voir la critique politique sous-jacente mais celle-ci ne va au final pas bien loin non plus, et n'apporte pas grand-chose au film. La technique est aussi un peu insipide, la photographie en particulier est très neutre, trop neutre, au point que ça en devient quelconque: foin d'ambiance crépusculaire ici alors que ça aurait clairement été le sujet. J'ai donc été déçu de ce qui devait être un choc, et qui finalement est un film sympa mais sans plus.
J'hésitais à y aller, déçu par le précédent film du réalisateur, Aquarius, que j'avais trouvé mollement ennuyeux, autant que par d'autres films au palmarès de Cannes qui ne m'avaient parus bien conventionnels. Bref. Il a fallu un message me disant que ce film était "jubilatoire" pour que je me décide enfin.
Eh bien, oui, ce film est époustouflant et je n'ai pas envie d'en dire plus pour laisser le plaisir de la découverte à ceux qui, comme moi, y iront sans trop savoir ce qui les attend : anticipation, documentaire, western, fable politique, et je passe les références glanées ici ou là... Juste une précision : oui, ça saigne, beaucoup, mais sans la complaisance qu'on peut voir tellement ailleurs. Et ça nous rappelle aussi que la pire violence est celle de l'argent, du pouvoir, du cynisme.
Eh bien, oui, ce film est époustouflant et je n'ai pas envie d'en dire plus pour laisser le plaisir de la découverte à ceux qui, comme moi, y iront sans trop savoir ce qui les attend : anticipation, documentaire, western, fable politique, et je passe les références glanées ici ou là... Juste une précision : oui, ça saigne, beaucoup, mais sans la complaisance qu'on peut voir tellement ailleurs. Et ça nous rappelle aussi que la pire violence est celle de l'argent, du pouvoir, du cynisme.
A peu près au niveau De Red Is Dead.
Me pas re-re-manger de graine psychotrope, surtout du côté des scénaristes, qui ont potentiellement un peu forcé sur la mise en situation.
Plus sérieusement, la caméra est propre si pas très inspirée, la bande son pas mal, le montage pas catastrophique. Il y a un bel effort de montrer sans trop de voyeurisme des corps pas parfaits.
Le reste est par contre pour moi inexistant, des armes, une excuse pour tenir l'histoire, des personnages pas très intéressants et du kilomètre de temps morts.
En bref, pas du tout recommandé :)
Me pas re-re-manger de graine psychotrope, surtout du côté des scénaristes, qui ont potentiellement un peu forcé sur la mise en situation.
Plus sérieusement, la caméra est propre si pas très inspirée, la bande son pas mal, le montage pas catastrophique. Il y a un bel effort de montrer sans trop de voyeurisme des corps pas parfaits.
Le reste est par contre pour moi inexistant, des armes, une excuse pour tenir l'histoire, des personnages pas très intéressants et du kilomètre de temps morts.
En bref, pas du tout recommandé :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse