AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3195 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
40 critiques
3
86 critiques
2
61 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un navet à l'image de cette trilogie de série B catastrophique. Cela ne vaut même pas la pire saison de 24h chrono. Le scénario est ici catastrophique, il n'y a même pas d'efforts pour rendre ce complot crédible. Les personnages affligeants (genre le vice-président). Morgan Freeman a dû recevoir un bon chèque. Gerard Butler lui, bouffi, a la même tête pendant tout le film: il pense juste au bon chèque qu'il va recevoir en tant que producteur. Le pire ici c'est que certaines scènes d'action sont affligeantes, notamment certaines images de synthèses digne du pire téléfilm. Comme dab ça finit au couteau entre les 2 anciens potes. Ça ne vaut vraiment pas un bon Seagal des années 90.
Dans la série de la chute de quelque chose (de la Maison Blanche, de Londres), celle du Président est une réussite du genre –c’est notamment un exploit de nous tenir en haleine avec une telle quantité d’invraisemblances. Mais il est vrai que les amateurs se moquent des invraisemblances, surtout si elles sont bien ficelées (et c’est le cas). Donc bravo à Gerard Butler, glorificateur de la violence bonne et virile, qui nous distrait deux heures sans faillir. Il ramène sa poire au moment opportun où les politiques nous écœurent, où l’on ne sait pas trop se défendre (lui, si !), et où les super dindons des dernières sorties ciné nous lassent.
"La chute du Président" est un film banal, avec un scénario vu et revu, des acteurs faiblards et des plans moyens. C'est en effet l'avis que j'avais jusqu'à la 76e minute du film, moment où Claig, le véritable héros du film fait son apparition. Claig Banning est la plus grand legende du cinema mondial, l'oscar du meilleur acteur de l'année n'est a mon avis plus qu'une formalité pour lui.
Je sors de la salle avec un très bon sentiment. J’ai tout simplement adoré ce film! De l’action, certes, mais aussi de l’humour et de l'émotion.
Les acteurs jouent vraiment très bien. Le scénario n’a rien de bien nouveau mais il est néanmoins bien ficelé. On ne voit pas le temps passer et on passe un très agréable moment.
Les acteurs jouent vraiment très bien. Le scénario n’a rien de bien nouveau mais il est néanmoins bien ficelé. On ne voit pas le temps passer et on passe un très agréable moment.
Le scénario est complètement naze, la réalisationt otalement indigente, sans compter la prestation de l'acteur principal, tout aussi expressif qu'Arnold Schwarzenegger.
aucun intérêt. prévisible du début à la fin. scènes d'actions banales. scénario vu et revu et a la limite du ridicule tant on l'a vu ...
je donne 0.5 pour l'acteur qui joue le père.
passez votre chemin
je donne 0.5 pour l'acteur qui joue le père.
passez votre chemin
Une succession de scènes d'action, mais un scénario sans surprise que l'on devine très rapidement et qui se limite à voir le héro se débattre seul contre tous. Certainement le plus mauvais de la trilogie.
Mouais. Film d'action, rien de novateur.
Morgan Freeman a bien vieilli depuis Seven, comme nous tous...
Un divertissement action : ne pas demander plus
Morgan Freeman a bien vieilli depuis Seven, comme nous tous...
Un divertissement action : ne pas demander plus
Pour tous ceux, et ils sont nombreux, qui aiment les bons « blockbusters » américains avec beaucoup d’action et des scènes spectaculaires, sans toutefois être exigeants sur la vraisemblance, la cohérence et la pertinence, alors allez-y sans hésitation, vous serez comblés ! Par contre, si tout comme moi ce n’est pas votre cas, alors évitez ce film qui est donc invraisemblable, incohérent, pas pertinent et d’une longueur exagérée du fait que la fin est tellement prévisible dès le générique du début que cela semble interminable. Je pourrais citer facilement plusieurs exemples évidents de ce que j’avance mais ce serait censuré pour « Spoilers ». Cependant, vous apprécierez à sa juste valeur, au tout début du film, la scène spectaculaire d’attaque de drones à têtes chercheuses, capables d’identifier précisément les individus au sol, et lourdement armés avec des explosifs longue-portée capables de détruire une ville en quelques secondes, drones qui sont manœuvrés par des experts terroristes plus que qualifiés, et drones qui sont là uniquement pour tuer le président des Etats-Unis en goguette pour une partie de pêche, et bien entendu, ces drones exterminent tout le monde sauf leur cible ! C’est parfaitement grotesque et tout le reste est ainsi durant 2 heures.
Écouté divertissant oui les 2 heures file à toute allure.la relation Butler/Freeman fonctionne parfaitement.Quelques effets en deçà sinon top.
De l'action du début à la fin, des touches humoristiques et très émouvant ! Tout simplement génial, a voir absolument !!
Un film d'action classique, un peu paresseux, avec des effets spéciaux très inégaux, mais assurant le divertissement.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
un. scénario pauvre ... très pauvre... mon fils de 9 ans en écrirait de bien mieux....l'intrigue même attendue est bien trop prévisible... ça aira au moins eu le mérite de le faire rire tellement l'histoire est prévisible
Rien de très original et palpitant dans ce film, c'est long et attendu, sans parler du jeu d'acteur aussi plat que le scénario. Gérard Buttler vieillit mal, il s'empate et donne une énergie proche du néant dans ce film.
Si on a aimé le 1er et le 2ème on ne peut qu'aimer la chute du président. Peut être que le scénario a un air de déjà vu mais Gérard butler est là pour nous divertir. De l'action du début à la fin. Personnellement je ne me suis pas ennuyé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse