Derniers Avis : Hangman - Page 2

J'adore les romans policiers et l'histoire de Hangman était vraiment une bonne idée. Un tueur en série qui laisse des indices narguant les détectives essayant de l'attraper. Malheureusement les mots qui vous ont été donnés pour décrire l'intrigue du film sont les meilleurs qui soient. Pacino ne savait pas comment tirer parti de son rôle. Il semblait avoir été choisi pour jouer un rôle de soutien mais soit il ne croyait pas au film, soit il s'en fichait car c'était l'un de ses pires rôles. L'histoire de Karl Urban était un vrai gâchis sa femme a été brutalement assassinée qui aurait pu être le point central du film a été perdue. Brittany Stone était la seule personne à être plutôt bien dans le film. Elle a mieux réussi à jouer la détective (elle était journaliste) que les deux acteurs principaux qui jouaient en fait des détectives. Le film ressemblait beaucoup à la série Saw car c'était aussi un film du Lionsgate. Dans l'ensemble l'histoire était prometteuse mais au fur et à mesure que le film avançait le jeu des acteurs l'écriture et la réalisation ont régressé...

Un film policier ce qu'il y a de plus classique, qu'il faut voir pour son trio d'acteurs, ici, pas de place réellement pour les seconds rôles. Ce qui donne une bonne histoire, mais il faudrait que le film dure un peu plus longtemps pour creuser le côté psychologique des personnages, et créer des scènes un peu plus intimistes. Là, l'enquête s'avère assez peu fouillée, il faut avancer vite pour devancer le tueur, et le montage du coup, nous fait pensé à un pilote de série au haut niveau. Rien à redire donc sur le contenu, les acteurs sont bons, l'histoire tient la route et, on voudrait juste que l'ambiance du film soit un peu plus construite. De toute façon, ce n'est jamais vraiment mauvais quand Pacino est présent.

Ce film n'a vraiment aucun intérêt. C'est décousu, mal fichu, mal filmé et mal interprété même le très Grand Al Pacino est archi mauvais. A fuir.

Ayant eu droit à une sortie en DVD uniquement pour la présence d'Al Pacino, « Hangman » démarre sur des bases pourtant plutôt correctes et va même garder un semblant d'intérêt jusque dans la dernière ligne droite. Attention : lorsque j'écris « plutôt correctes », je parle bien dans une logique de polar de seconde zone, divertissant à défaut de montrer la moindre once de personnalité, voire d'originalité. Mais bon, on a beau avoir l'impression d'avoir déjà vu ça des centaines de fois, cela se laisse tout juste voir, un minimum de suspense et des personnages faisant preuve d'un minimum de consistance maintenant un semblant d'intérêt. Seulement, encore aurait-il fallu éviter cette conclusion désastreuse où la très vague remise en cause de la police est balayée d'un revers de la main, mais accumulant surtout les aberrations scénaristiques, aussi bien dans l'identité de l'assassin que ses motivations, l'ultime rebondissement n'ayant tellement aucun sens qu'il en devient ridicule. Reste pour ses inconditionnels le grand Al, cabotin à souhait, que même la VF (oui, pas le choix, désolé!) ne parvient pas à rendre énervant. Bref, tout juste potable avant de s'effondrer, un DTV très légèrement au-dessus de la moyenne, et donc plutôt dispensable.

Pas mal bon suspense bon thriller l'acteur Al Pacino est excellent dans son interprétation d'ancien retraité de la police à regarder

Comme beaucoup de monde je présume j'ai regardé ce film pour la présence d'Al Pacino mais dès les premières minutes voire secondes on devine que ce polar ne sera même pas au niveau d'une sympathique série B.
Ce polar s'ouvre sur une course-poursuite mal filmée donc d'entrée de jeu ça coince puis on découvre un policier bougon qui doit faire équipe avec une journaliste que lui a assigné sa capitaine en chaise roulante... et hop voici l'arrivée d'Al Pacino (qu'en fait on a déjà vu à l'ouverture du film) en policier à la retraite mais toujours d’affût et qui fait des vannes avec la médecin légiste. Tous les 3 et 4 parfois (quand la doc triture les cadavres) vont traquer un dangereux serial killer bien pervers.
Je me moque un peu néanmoins à la base il y avait de quoi faire un polar divertissant et sombre malheureusement c'est filmé sans aucune saveur, le réalisateur n'a pas su du tout mettre en place une ambiance à son film. On sent par moment l'influence de Seven (qui soit dit en passant n'est pas un film que j'ai aimé) or il n'y a aucune suspense et pour ma part je me suis plutôt ennuyé devant Hangman.

La fin de carrière de certains acteurs apparaît clairement bancale. Cette règle est valable partout, et les acteurs outre- atlantique n' y échappent pas. Beaucoup de personnes critiquent les choix de Robert De Niro, allant même jusqu'à dire qu'il a égratigné son héritage par les derniers films dans lesquels il a joué. C 'est une critique qui, certes , peut se discuter mais qui pourrait également concerner Al Pacino. Ce lauréat d'un Oscar, désormais âgé de 77 ans mérite nettement mieux que des rôles piteux tel que celui qu ' il tient dans « Hangman ».

Finalement, une fois que l' on a tous les éléments de l';intrigue en main, nous nous rendons compte que cette histoire n 'a que très peu de sens. Habituellement, nous ne sommes pas plus embêtés que cela lorsqu 'il y a quelques distorsions avec la logique dans un scénario, mais jusqu' à une certaine limite. Et avec « Hangman » nous avons franchi la ligne rouge. Les bêtises commencent dès lors qu' une journaliste du New York Times vient faire un reportage sur la police afin d' en redorer le blason. Ainsi donc, durant toute l' enquête, les policiers vont se retrouver encombrés d' une journaliste , même lorsque la piste deviendra dangereuse.

Cette journaliste, avec l ' accord du capitaine de police locale (Sarah Shahi) reçoit carte blanche pour suivre un policier hargneux (Karl Urban). Du coup, dans un mauvais film, ce pensionnaire de la nouvelle franchise Star Trek se retrouve être la meilleure chose dans ce métrage. Avec son physique solide, l ' acteur a la tête de l 'emploi, tout en apportant une présence et du relief à son personnage. L ' intrigue bascule rapidement dans une sorte de « Seven » du pauvre, avec une série de meurtres à connotation religieuse, sur fond de jeu du pendu. Encore une fois, si on y réfléchit, on laisse l ' affaire du tueur en série le plus mystérieux depuis des lustres aux États-Unis, dans les mains d ' un inspecteur de police, d ' un flic à la retraite et d' une journaliste. Pas de fédéraux ? Pas de FBI ?

Mais le pire reste à venir, et ce n ' est d ' ailleurs pas la première fois que je vois cela dans un film. Une victime se retrouve pendu à la perpendiculaire du ligne de chemin de fer. Il gigote tout ce qu ';il peut, tentant de se défaire du câble métallique qui le prive d ' air. Les policiers arrivent toute sirènes hurlantes, gyrophares allumés. Ils tentent de détacher l ' homme, tout en faisant signe au conducteur du train de marchandises qui arrive et qui va inévitablement tout arracher, entraînant la victime dans une mort certaine. Le train utilise son klaxon pour signaler qu ' il arrive. Et l ' inévitable arrive, le train arrache le câble et percute la voiture de police qui explose dans un fracas terrible. Et là, le train ne s ' arrête pas ! Oui, c ' est volontaire ! Le train défonce un type suspendu au bout d' un câble, percute une voiture de flic avec les gyrophares allumés, et il ne s 'arrête pas. Même pas un coup de frein. Juste un coup de klaxon. Sommes nous sérieux là ? C ' est une tradition aux États-Unis ? On ne s ' arrête pas lorsque l' on provoque un accident ?

Enfin, la séquence finale, qui vient achever ce qui nous restait d ' intérêt pour « Hangman » tout en nous faisant renoncer à voir la véritable compétence d ' Al Pacino dans un métrage qui sort en direct sur vidéo. Ce dernier ne se soucie absolument pas de tout ce qui se passe dans le développement de l ' ntrigue. Il est clairement venu chercher le chèque pour sa prestation, comme en témoignent ses expressions complètements vides. Du coup, si l 'acteur ne fait preuve que de peu d ' intérêt, pourquoi le ferions-nous ?

En conclusion, « Hangman » est un long-métrage médiocre, disposant d ' une histoire familière, d' une intrigue coutumière et d 'un développement vacillant à souhait. La photographie et la bande originale sont basiques , la distribution offre des prestations poussives qui ne permettent pas aux spectateurs d ' éprouver de l ' empathie pour le moindre personnage, et seul Karl Urban livre une performance correcte. Les scènes de tension et d ' action sont asthmatiques et l' on se retrouve régulièrement à la limite du décrochage. Un film à oublier , dont nous pouvons nous dispenser.

Un film suspense qui peine à convaincre, tout est téléphoné. On a du mal à rester concentré tant les éléments sont prévisibles. Même l'interprétation Al Pacino qui joue le flic devin, ou celle de Karl Urban qui lui manque totalement d'implication ne relèvent pas le niveau du film. Par ailleurs, le film a des similitudes avec d'autres films du genre mais celui -ci semble vraiment bas de gamme. Dommage pour un film qui sans doute avec plus de budget et moins prévisible aurait été sans doute de meilleur qualité. Surtout que l'idée d'un tueur en série s'inspire du jeu du pendu pour tuer ses victimes est très bonne. Un film qui n'est pas catastrophique mais ennuyeux.

Super film,
L'enquête est originale, elle donne a réfléchir. On essaye de comprendre la logique, de résoudre l'énigme. C'est un peu un film interactif. Il faut aimer les film policier par contre.

Je l'adore il y a de l'action ou il faut sa serait bien qui a un 2 pour valoir la suite a la fin tu ve voir se quil va se passer quand l'enfant donne le pendu

Les acteurs sont bons, mais l'histoire...

On a du mal à y croire, c'est un peu trop gros...
Tout ça s’enchaîne mal et ne parait pas assez crédible
pour totalement rentrer dans le film... Déçu.

Je suis très franchement d’accord avec les critiques négatives, l’histoire est bancale même ce pauvre al pacino joue mal et c’est rare pour être souligné.

Beaucoup diront que ce "Hangman" est un ersatz de "Seven" et que Al Pacino joue une fois de plus les flics fatiguès et blasès! C'est indiscutablement vrai! La plupart des flics à la retraite vont à la pèche quand ils prennent leur retraite! Pacino, lui, fait des mots croisès à longueur de journèe! Ici le serial killer est mèticuleux et dèterminè, calculateur et mèthodique! Cette ville a son tueur en sèrie : un vrai psychopathe qui souhaite qu'un vieux de la vieille et un profiler jouent avec lui au jeu du pendu! Chaque scène du crime les ramènent à la suivante! L'un de ces innombrables petits thrillers engendrès par le cèlèbre film de David Fincher, que l'on pourrait juger banal, mais que le mètier de Pacino sait rendre attrayant à dèfaut d'être conventionnel! Faisons preuve de raison et de logique pour ce jeu du pendu qui fait dans le vu et le revu! spoiler: Reste que la scène du train est pas mal et que le final est inattendu où Pacino est mortellement touchè dans un escalier par le Hangman tandis que le film s’achève sur une ombre de mystère...

Perçu comme tel, Hangman est un sous-sous Seven. Il n'a ni l'intrigue, ni l'épaisseur des personnages, ni rien !
Ici cela manque de persévérance. Tout tombe tout cru dans la bouche des deux agents. Ils réfléchissent 5 minutes et ont la solution. Cela paraît trop facile ! Le tueur fait pschitt. Son histoire de vengeance est capillotractée. Les acteurs jouent mal, le duo de flics ne fonctionne pas.
La seconde partie est néanmoins plus intéressante et plus vive à suivre. La première manque de piquant, de rythme.

Un mot me vient directement à l'esprit : insipide. Tel est l'adjectif qui convient le mieux le mieux pour ce thriller bas de gamme où Al Pacino traine sa carcasse d'inspecteur à la recherche d'un serial killer qui terrorise tout le monde apparemment sauf le spectateur complètement largué par cette enquête inintéressante. Passez votre chemin!!!