Note moyenne
2,8
1316 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
20 critiques
3
34 critiques
2
30 critiques
1
15 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'ayant pas lu la nouvelle 1922 de Stephen King je ne peux donc pas comparé. 1922 n'est pas un film d'horreur comme on pourrait le croire (car c'est tiré d'une histoire de King) mais un thriller dramatique où d'ailleurs le drame est très approfondi (à se demander si c'est vraiment inspiré de Stephen King) . Un peu de gore intervient de temps en temps tout de même.
Le sujet est originale tout le long même si j'ai eu peur qu'a un moment ça entre dans un classique débordant ce n'est pas arrivé. Le film est très bien construit .
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Le scénario est vraiment bien et logique .
Le dialogue est très efficace.
Thomas Jane confirme son talent ,Dylan Schmidt et le reste des acteurs sont très très convaincants.
Le sujet est originale tout le long même si j'ai eu peur qu'a un moment ça entre dans un classique débordant ce n'est pas arrivé. Le film est très bien construit .
L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent .
Le scénario est vraiment bien et logique .
Le dialogue est très efficace.
Thomas Jane confirme son talent ,Dylan Schmidt et le reste des acteurs sont très très convaincants.
Décidemment, cette année 2017 est riche pour les fans du Maître King. Entre le grand écran (ça, La Tour Sombre) et Netflix (The Myst, Jessie, 1922), les inconditionnés du Maître sont plus ou moins gâtés. Il y a à jeter (comme la série The Myst, par exemple qui est une insulte à l'œuvre littéraire), mais il y a quelques chef d'œuvre, dont 1922 fait partie. Un scénario solide, une atmosphère lourde, un Thomas Jane impeccable : cette adaptation de la nouvelle de King est une réussite. J'ai été emballé du début à la fin, et la construction narrative ainsi que le cliffanger final rappellera pour les plus anciens Creepshow. Bref une belle claque dans ma face. Gloire au King et merci Netflix 4.5/5
Un film correct mais sans plus, rien de très horrifique mais l'histoire nous tient en haleine... Voilà rien de spécial à dire c'est pas non plus le film de l'année. la moyenne. 2,5/5
En 1922 un paysan décide de tuer sa femme qui veut le quitter. Il manipule leur fils qui devient de la sorte son complice... Déjà le pitch semble bien sombre; et si je rajoute que la suite est en vrac une histoire de fantômes, de rats,
spoiler:
de suicide et d'amputation
, là nous tenons un sommet du glauque, un scénario fort beau et étoffé, tiré de Stephen King, à mettre dans le haut du panier de ses adaptations au ciné (dont les meilleures sont pour mémoire Dead zone, Carrie, Shining et The Mist), mais à éviter un soir de déprime!
, là nous tenons un sommet du glauque, un scénario fort beau et étoffé, tiré de Stephen King, à mettre dans le haut du panier de ses adaptations au ciné (dont les meilleures sont pour mémoire Dead zone, Carrie, Shining et The Mist), mais à éviter un soir de déprime!
J'ai beaucoup apprécié l'adaptation soignée de cette nouvelle de Stephen King qui décrit comment un fermier embrigade son fils, organise et réalise le meurtre de sa femme, et les conséquences que l'on peut imaginer vu l'auteur de cette histoire. Même si la scène du meurtre est visuellement explicite, les amateurs de sensations fortes seront sans doute frustrés devant un film plutôt lent et intimiste, "1922" tenant plus du drame familial solidement réalisé et interprété que du film d'horreur fantastique.
Aucun intérêt. C'est long et ennuyeux . Les scènes sont interminables. On en apprend pas plus en une heure et demi que dans les 10 premières minutes. Nul rien d'autre à dire.
Insupportable pour moi qui ai la phobie des rats. A part les 20 premières minutes, le film est ponctué de scènes de rats interminables, recourt un peu facile en plus pour créer une atmosphère horrifique. Voilà, c'est tout; Aucune tension, des décors sordides pour ajouter à l'ambiance enfin bref des moyens bateau sans lesquels d'ailleurs le film se classerait dans la catégorie thriller raté. J'ai laissé tomber un quart d'heure avant la fin.
Pour moi c'est un réel chef d'oeuvre, l'acteur principal est très bon, ce film nous plonge très rapidement dans son ambiance et on en décroche pas jusqu'à la fin.
J'ai lu la nouvelle "1922" dans nuit noire, étoiles mortes à l'époque. J'avais le souvenir d'un film pesant, angoissant et très psychologique (typé shinning), au visionnage de cette adaptation, au-delà de l'immersion des années '20 et du très bon jeu des acteurs, le film est bien trop lisse. 2.5/5 !!!
tout le film est conditionné par le plan diabolique de départ mais celui-ci hésite entre drame psychologique et thriller horrifique. en plus d'être lesté par un faux rythme et de certaines scènes qui s'étirent, ce S. King là ne bénéficie pas d'un résultat inoubliable! on notera une composition convaincante de T. Jane et une mise en image assez élégante.
si votre idée de départ est que vous allez regardez un film d'horreur ou un thriller en regardant ce film vous vous trompez ... un drame bien fait mais sans suspense ... magnifiques acteurs
Les plus longs romans de King font souvent des adaptations cinématographiques ratées parce qu'en enlever des morceaux est alors nécessaire, ce qui sape complètement l'édifice, ses histoires étant avant tout des plongées complexes et au long cours dans la psyché des personnages. Or, ici, c'est le contraire : La fidélité de l'adaptation est remarquable, et une nouvelle très courte donne un film qui a ainsi tout le temps de déployer ses (très) sombres ailes.
La noirceur de cette nouvelle est très dense et j'avais pourtant (?) oublié l'avoir lue... Mais le film m'a replongé dans le même effroi, et, l'espace d'un instant, j'étais à nouveau, bien que derrière l'écran, comme avec le livre à la main, refusant de prendre part à l'ignoble tragédie qui se joue devant moi, mais entraîné malgré moi jusqu'au bout.
spoiler: La tension dans le couple / trio avant l'assassinat aurait gagnée à être à peine un peu plus approfondie pour nous forcer à mesurer le côté inéluctable de la décision prise par le père : Ce qui est fait dans le film - tout comme dans la nouvelle - est bon, mais il en manquerait un peu plus dans les deux cas, la nouvelle laissant davantage de temps à l'esprit pour vagabonder et combler les trous... Là, ça arrive si soudainement qu'on a peine à réaliser. Il n'aurait fallu que quelques scènes supplémentaires pour que la glissade en enfer soit mieux huilée. Ceci dit, on peut quand-même entre-apercevoir la force du mobile, et, au bout du compte, on est entraîné.e.s quand même au fond du puits !
Très bon jeu d'acteur, très bonne photographie, très bonne musique, très bon maquillage morbide...
Le background de l'histoire elle-même est intéressant aussi : Ce qui pourrait nous paraître invraisemblable aujourd'hui ( cet enfer familial) ne l'était pas à l'époque. Les moins sensibilisé.e.s d'entre nous, historiquement, peuvent mal mesurer l'évolution des moeurs en un siècle, la place de la femme dans un foyer à l'époque, en particulier dans un monde rural replié sur lui-même, alors que le monde industriel, dans les villes, happe les paysans pour en faire des esclaves à l'usine, et s'apprête à provoquer la "Grande Dépression", la crise bancaire de 29.
On a tendance à voir ça avec l'oeil post-industriel, mais cette nouvelle ère, à l'époque, venait frontalement heurter des siècles de traditions, notamment paysannes. Ici, non seulement l'histoire plonge profondément dans la psyché, mais elle prends place dans l'Histoire et doit aussi se comprendre ainsi. Il manque des personnages supplémentaires pour venir enrichir le tout d'un souffle épique, ce qui aurait justifié à mes yeux de noter le film encore mieux... C'est bien la première fois que je me dis que la fidélité de l'adaptation à un S.K. pourrait gagner à être transgressée pour être transcendée... Sauf que d'un autre côté, rajouter des éléments non présents dans la nouvelle aurait été un gros risque de détruire l'intégrité de celle-ci, véritablement concentrée sur la lente descente aux enfers du personnage principal. En tout cas, même si la nouvelle a, de facto, de par sa taille, ses limites, ça fait vraiment plaisir de voir un film qui a, au moins, su aussi bien respecter son matériau d'origine, et même lui conférer - au moins artistiquement - une sérieuse plus-valu.
La noirceur de cette nouvelle est très dense et j'avais pourtant (?) oublié l'avoir lue... Mais le film m'a replongé dans le même effroi, et, l'espace d'un instant, j'étais à nouveau, bien que derrière l'écran, comme avec le livre à la main, refusant de prendre part à l'ignoble tragédie qui se joue devant moi, mais entraîné malgré moi jusqu'au bout.
spoiler: La tension dans le couple / trio avant l'assassinat aurait gagnée à être à peine un peu plus approfondie pour nous forcer à mesurer le côté inéluctable de la décision prise par le père : Ce qui est fait dans le film - tout comme dans la nouvelle - est bon, mais il en manquerait un peu plus dans les deux cas, la nouvelle laissant davantage de temps à l'esprit pour vagabonder et combler les trous... Là, ça arrive si soudainement qu'on a peine à réaliser. Il n'aurait fallu que quelques scènes supplémentaires pour que la glissade en enfer soit mieux huilée. Ceci dit, on peut quand-même entre-apercevoir la force du mobile, et, au bout du compte, on est entraîné.e.s quand même au fond du puits !
Très bon jeu d'acteur, très bonne photographie, très bonne musique, très bon maquillage morbide...
Le background de l'histoire elle-même est intéressant aussi : Ce qui pourrait nous paraître invraisemblable aujourd'hui ( cet enfer familial) ne l'était pas à l'époque. Les moins sensibilisé.e.s d'entre nous, historiquement, peuvent mal mesurer l'évolution des moeurs en un siècle, la place de la femme dans un foyer à l'époque, en particulier dans un monde rural replié sur lui-même, alors que le monde industriel, dans les villes, happe les paysans pour en faire des esclaves à l'usine, et s'apprête à provoquer la "Grande Dépression", la crise bancaire de 29.
On a tendance à voir ça avec l'oeil post-industriel, mais cette nouvelle ère, à l'époque, venait frontalement heurter des siècles de traditions, notamment paysannes. Ici, non seulement l'histoire plonge profondément dans la psyché, mais elle prends place dans l'Histoire et doit aussi se comprendre ainsi. Il manque des personnages supplémentaires pour venir enrichir le tout d'un souffle épique, ce qui aurait justifié à mes yeux de noter le film encore mieux... C'est bien la première fois que je me dis que la fidélité de l'adaptation à un S.K. pourrait gagner à être transgressée pour être transcendée... Sauf que d'un autre côté, rajouter des éléments non présents dans la nouvelle aurait été un gros risque de détruire l'intégrité de celle-ci, véritablement concentrée sur la lente descente aux enfers du personnage principal. En tout cas, même si la nouvelle a, de facto, de par sa taille, ses limites, ça fait vraiment plaisir de voir un film qui a, au moins, su aussi bien respecter son matériau d'origine, et même lui conférer - au moins artistiquement - une sérieuse plus-valu.
Un film plutôt intéressant que voilà...
Alors certes, c'est du Netflix, et certes, c'est dans le rayon "horreur" de la chaîne, rayon en général aussi mal achalandé en produits frais que celui du vendeur de kebab pakistanais au coin de la rue. Du coup, c'est une bonne surprise, car le produit, pourvu qu'on s'y attarde un petit peu, n'est pas si frelaté que ça au bout du bout.
Il s'en tire même avec les honneurs : malgré le fait (légèrement mais alors treeeees légèrement agaçant) que l'acteur principal surjoue le bouseux redneck mal dégrossi, et le fait que le motif principal du scénario (sans rien spoiler) soit un meurtre au mobile plus que douteux, et une alliance père /fils dans le même sens plus que tirée par les cheveux, globalement le film se rattrape sur d'autres points.
Ce qui le sauve en résumé, c'est, hormis une réalisation classique mais soignée, l'atmosphère que le réalisateur a su inspirer avec talent et qui transpire tout au long du film, grâce à une bonne gestion de la réalisation, une bonne lumière, une bonne musique, une direction et u à jeu d'acteurs corrects, ce qui en fait au final un excellent film de genre.
Moi, fan de Lovecraft et de Stephen King, j'ai été agréablement surpris par ce film qui certes, je le répète, ne révolutionnera fondamentalement pas le genre, mais qui vous donnera votre compte d'ambiance malsaine, de noirceur à demi révélée, un malaise crescendo, cette impression de lente descente aux enfers du personnage principal, dont le final va dévoiler une apothéose cauchemardesque. Le genre de film noir, qui vous fera plusieurs fois froncer des sourcils, voire dégommer à coups de griffes les accoudoirs de votre fauteuil en skaï s'y vous n'y prenez pas garde (et avez des ongles anormalement longs ? °-°
Après tout, on ne demande pas d'avoir tous les jours un Shining à se mettre sous la dent, ou du Grand Classique façon l'Echelle de Jacob-soyons réalistes- , mais un bon petit film qui instille le malaise crescendo, et qui vous fait passer un bon moment d'angoisse, idéal pour une fin de dimanche après midi, on ne crache jamais dessus non ?
Et de ce point de vue, 1922 remplit parfaitement le cahier des charges alors...
Alors certes, c'est du Netflix, et certes, c'est dans le rayon "horreur" de la chaîne, rayon en général aussi mal achalandé en produits frais que celui du vendeur de kebab pakistanais au coin de la rue. Du coup, c'est une bonne surprise, car le produit, pourvu qu'on s'y attarde un petit peu, n'est pas si frelaté que ça au bout du bout.
Il s'en tire même avec les honneurs : malgré le fait (légèrement mais alors treeeees légèrement agaçant) que l'acteur principal surjoue le bouseux redneck mal dégrossi, et le fait que le motif principal du scénario (sans rien spoiler) soit un meurtre au mobile plus que douteux, et une alliance père /fils dans le même sens plus que tirée par les cheveux, globalement le film se rattrape sur d'autres points.
Ce qui le sauve en résumé, c'est, hormis une réalisation classique mais soignée, l'atmosphère que le réalisateur a su inspirer avec talent et qui transpire tout au long du film, grâce à une bonne gestion de la réalisation, une bonne lumière, une bonne musique, une direction et u à jeu d'acteurs corrects, ce qui en fait au final un excellent film de genre.
Moi, fan de Lovecraft et de Stephen King, j'ai été agréablement surpris par ce film qui certes, je le répète, ne révolutionnera fondamentalement pas le genre, mais qui vous donnera votre compte d'ambiance malsaine, de noirceur à demi révélée, un malaise crescendo, cette impression de lente descente aux enfers du personnage principal, dont le final va dévoiler une apothéose cauchemardesque. Le genre de film noir, qui vous fera plusieurs fois froncer des sourcils, voire dégommer à coups de griffes les accoudoirs de votre fauteuil en skaï s'y vous n'y prenez pas garde (et avez des ongles anormalement longs ? °-°
Après tout, on ne demande pas d'avoir tous les jours un Shining à se mettre sous la dent, ou du Grand Classique façon l'Echelle de Jacob-soyons réalistes- , mais un bon petit film qui instille le malaise crescendo, et qui vous fait passer un bon moment d'angoisse, idéal pour une fin de dimanche après midi, on ne crache jamais dessus non ?
Et de ce point de vue, 1922 remplit parfaitement le cahier des charges alors...
surement le plus mauvais film que j'ai vu depuis longtemps. jeu d'acteur inexistant, fautes de raccord a gogo, réalisation ni faite ni à faire......et c'est long c'est long il ne se passe rien.
J'ai apprécié ce film " d'horreur ", mais sans plus. Les scènes horrifiques sont peu présentes tout au long de l'oeuvre, et c'est bien dommage ! Je classe ce film tout de même dans la moyenne (3/5), car les acteurs sont bons et que l'on ne pense pas à autre chose durant le visionnage. Peut-être que le film est un poil trop long mais c'est un avis très personnel.
Merci d'avoir lu mon commentaire et ma critique, qu'elle soit bonne ou mauvaise et que vous soyez en accord ou non avec cette dernière.
Merci d'avoir lu mon commentaire et ma critique, qu'elle soit bonne ou mauvaise et que vous soyez en accord ou non avec cette dernière.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse