AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
2314 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
94 critiques
3
58 critiques
2
33 critiques
1
11 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sorti en France en 2019, ce long-métrage signé du cinéaste Rodrigo Sorogoyen nous plonge dans les coulisses peu reluisantes de la politique espagnole. Ultra-rythmé, voire un brin étouffant, El reino raconte l’histoire de Manuel López Vidal, un homme politique corrompu que son parti veut faire sauter suite à des révélations sur des détournement de subventions européennes. Mais, estimant n’être qu’un maillon d’une chaîne entièrement pourrie, il va décider
spoiler:
d’accumuler des preuves afin de faire tomber l’ensemble de ses collègues, au péril de sa vie.
Si El reino ne brille pas par son réalisme ni sa crédibilité – il ne s’intéresse d’ailleurs à aucun moment au fond d’une affaire dont on ne saisit que des bribes – c’est du côté du polar paranoïaque qu’il parvient à révéler tout son potentiel, en particulier dans une deuxième heure qui accumule des séquences de hautes tensions absolument géniales.
Si El reino ne brille pas par son réalisme ni sa crédibilité – il ne s’intéresse d’ailleurs à aucun moment au fond d’une affaire dont on ne saisit que des bribes – c’est du côté du polar paranoïaque qu’il parvient à révéler tout son potentiel, en particulier dans une deuxième heure qui accumule des séquences de hautes tensions absolument géniales.
L'expression thriller politique n'a peut-être jamais si bien collé à un film que celui-ci. Car, sous fond de corruption politique, le film est mené comme un thriller. Montage nerveux, rythme incessant, avec certaines scènes vraiment époustouflantes sur la fin du film, la mise en scène emporte tout. Des affaires elles-mêmes nous ne sauront pas grand chose, c'est surtout prétexte à montrer comment réagissent les protagonistes face à cette situation. Et c'est peut-être la première force de ce film, de dénoncer un certain esprit actuel tout en nous rendant le protagoniste non pas sympathique mais au moins empathique, car l'homme malhonnête devenu bouc émissaire devient presque une victime. L'acteur qui l'incarne est impressionnant, donnant vie et énergie à son personnage, en osmose totalement avec le rythme trépidant de la mise en scène.
Il s’agit d’un excellent thriller sur la corruption en politique (détournement de subventions européennes, chacun pour soi, trahison et chantage quand le parti prend l’eau), filmé dans l’urgence (sous forme de plans-séquence), sans temps mort, très réaliste, magistralement interprété par Antonio de la TORRE (ayant obtenu le Goya 2019 et le prix Feroz 2019 du meilleur acteur pour ce rôle) et où la musique (électronique d’Olivier ARSON, 39 ans, 2e collaboration sur 7 avec le réalisateur et qui a reçu le Goya 2019 de la meilleure musique originale) participe au rythme. Les 7 Goyas 2019 obtenus sont mérités (meilleur réalisateur, acteur, second rôle, scénario, montage, musique et son).
Malgré une fin quelque peu bâclée, c'est une réussite que ce film où la corruption du pouvoir est décortiquée, avec un personnage principal bouc émissaire, piégé par les autres membres du Parti. Au delà du parti et de ses dirigeants, c'est toute une société qui est montrée du doigt pour cette corruption, ces travers et ces comportements immoraux. Un reflet donc très utile qui fait réfléchir dans le contexte actuel des revendications sociales et politiques
Histoire intéressante sur les travers crapuleux de certains personnages politiques ou hommes d'affaires. Malheureusement on a du mal à situer tous les personnages, l'action est souvent trop rapide et l'on se perd dans le contexte que le réalisateur est censé dénoncer.
L'interprétation est honnête, la mise en scène, par contre, est discutable car la musique est omniprésente (et assourdissante) parfois même durant les dialogues... Une histoire politique pas facile à suivre, surtout au départ. Je me demandais même qui était qui et qui faisait exactement quoi. Ce fut un peu laborieux de m'accrocher pour voir la suite. Finalement, j'ai eu droit à un film "anti-système" comme tant d'autres auxquels il ressemble hélas trop pour être vraiment réussi. J'ai eu droit à suivre une histoire pendant plus de 2 heures qui nous raconte (au cas où nous ne le saurions pas) que dans le monde politique (au sens large) les pourris sont plus nombreux que les vertueux et que le pouvoir protègera toujours le pouvoir ? Ce n'est pas un film à éviter, certes (j'ai vu dix fois pire) mais je m'attendais tellement à être surprise que j'ai trouvé cette réalisation, aux airs maintes fois de "déjà vu", vraiment dispensable.
Dans une Espagne encore marquée par les scandales de corruption qui ont éclaboussé plusieurs partis dans les années 2010 et après les tensions urbaines de Que Dios nos perdone, Rodrigo Sorogoyen suit Manuel López-Vidal, cadre d’un parti au pouvoir, rattrapé par un scandale de détournements. Il n’est ni cerveau ni bouc émissaire innocent, seulement un rouage convaincu que la machine le protégera. Lorsque les révélations éclatent, il découvre que la loyauté politique a une durée de vie limitée.
Sorogoyen et sa coscénariste Isabel Peña refusent d’expliciter le schéma exact des malversations. Les montages financiers, les subventions européennes, les intermédiaires restent flous. Ils choisissent plutôt l’expérience sensorielle de l’effondrement. Nous ne comprenons pas tout : comme Manuel, nous sommes pris dans un système déjà en marche, dont les règles ne deviennent visibles qu’au moment où elles se retournent contre nous.
Après une ouverture faussement aérée, la mise en scène organise cette perte de contrôle.
La caméra s’enfonce dans des couloirs, des bureaux, des parkings, multipliant les focales courtes et les plans rapprochés. Le visage d’Antonio de la Torre se déforme légèrement sous la pression de l’objectif. Le cadre talonne, comprime, refuse toute respiration. Le montage nerveux et la musique électronique instaurent un rythme cardiaque affolé. Les plans-séquences, loin d’apaiser, intensifient l’impasse : l’absence de coupe devient absence d’issue. La corruption cesse d’être un concept abstrait pour devenir une course contre un mur invisible.
Manuel n’est pas l'héros qu'on aurait aimé suivre. Opportuniste, brutal parfois, paniqué souvent, il incarne la banalité d’un pouvoir fondé sur des compromis acceptés tant qu’ils profitent à tous. La seconde moitié du film accentue son isolement. Appels frénétiques, tentatives de manipulation, alliances qui se délitent : le royaume apparaît comme un réseau de fidélités conditionnelles. Même la confession finale, face caméra, n’a rien d’un geste purificateur. Elle est stratégique, intéressée, ambiguë.
On peut regretter l’absence de cartographie précise mais cette opacité universalise la mécanique et fait sentir que le pouvoir est moins une forteresse qu’une mise à crédit.
Sorogoyen et sa coscénariste Isabel Peña refusent d’expliciter le schéma exact des malversations. Les montages financiers, les subventions européennes, les intermédiaires restent flous. Ils choisissent plutôt l’expérience sensorielle de l’effondrement. Nous ne comprenons pas tout : comme Manuel, nous sommes pris dans un système déjà en marche, dont les règles ne deviennent visibles qu’au moment où elles se retournent contre nous.
Après une ouverture faussement aérée, la mise en scène organise cette perte de contrôle.
La caméra s’enfonce dans des couloirs, des bureaux, des parkings, multipliant les focales courtes et les plans rapprochés. Le visage d’Antonio de la Torre se déforme légèrement sous la pression de l’objectif. Le cadre talonne, comprime, refuse toute respiration. Le montage nerveux et la musique électronique instaurent un rythme cardiaque affolé. Les plans-séquences, loin d’apaiser, intensifient l’impasse : l’absence de coupe devient absence d’issue. La corruption cesse d’être un concept abstrait pour devenir une course contre un mur invisible.
Manuel n’est pas l'héros qu'on aurait aimé suivre. Opportuniste, brutal parfois, paniqué souvent, il incarne la banalité d’un pouvoir fondé sur des compromis acceptés tant qu’ils profitent à tous. La seconde moitié du film accentue son isolement. Appels frénétiques, tentatives de manipulation, alliances qui se délitent : le royaume apparaît comme un réseau de fidélités conditionnelles. Même la confession finale, face caméra, n’a rien d’un geste purificateur. Elle est stratégique, intéressée, ambiguë.
On peut regretter l’absence de cartographie précise mais cette opacité universalise la mécanique et fait sentir que le pouvoir est moins une forteresse qu’une mise à crédit.
A ma grand surprise un film très bien construit ainsi que le scénario passé un bon moment beaucoup apprécier
Même s'il est difficile de tout comprendre tant le film démarre tambour-battant avec de multiples personnages et discussions, "El Reino" reste un film haletant dont le rythme crescendo ne cesse de monter à l'image de la spirale qui se ressert sur le personnage principal. Filmé aux épaules de ce politicien véreux, dont on éprouve une certaine sympathie malgré la culpabilité évidente, ce film est un très joli exercice de style (cadre, musique, rythme), à vouloir parler de la corruption des politiques en ciblant une victime coupable idéale, en personnifiant ses fautes comme pour camoufler une ampleur globale d'un système perverti, avec un sens du tempo très intense tel un thriller. R.Sorogoyen étonne par sa mise en scène cadencée et son parti pris de suivre le corrompu en personnifiant l'homme plutôt que le système. Son acteur principal, A.de La Torre impressionne de bout en bout. On regrettera juste la traduction française (Netflix) un peu avare dans la qualité de son vocabulaire, et le fait d'être davantage spectateur dès le départ du film, dont on est plus pris par un étau qui se ressert que par la compréhension globale de la corruption qui nous est dénoncée.
Indéniablement c'est u, bon film avec un Antonio de la Torre qui avec ses faux airs de D. Hoffman et F.Cluzet, porte cette histoire de ripoux politiques avec force et caractère. Néanmoins, l'intrigue est compliquée, et ce n'est pas toujours facile à suivre et à coller à l'histoire des nombreux personnages. Mais j'ai aimé l'ambiance, le rythme du film et le message porté. Car, au bout au compte, pourquoi s'engage-t-on en politique?
Jean-Jacques FERNANDEZ
Un film espagnol très efficace, avec des acteurs excellents , et une réalisation rythmée qui vous tient en haleine du début jusqu'à la fin. On pourra cependant regretter de ne pas retrouver suffisamment l'ambiance et la patte du cinéma espagnol que j'aime au profit d'une réalisation plus made in US.
spoiler:
Un petit bémol pour la scène de l'accident de voiture au dénouement un peu trop facile mais le film reste d'une grande qualité
. A voir absolument et en VO bien-sur...
. A voir absolument et en VO bien-sur...
Pour moi, qui suis espagnol, j’ai eu du mal à transposer cette histoire de corruption, au cas de corruption généralisée qui s’est produit en Espagne (la « trama Gürtel » parmi tant d’autres) ces dernières années et qui a fini par expulser du pouvoir au Parti Populaire, moyennant une motion de censure, car le réalisateur a voulu changer tellement de choses, lieux, noms, circonstances ...pour pas se faire embêter par la justice que la ressemblance est juste sur le fond...enfin si j’ai bien compris. De surplus la première partie est un peu ennuyeuse et embrouillée, surtout pour ceux qui ne connaissent pas l’affaire... mais une fois qu’on rentre dedans, l’histoire, menée comme un thriller, nous entraine à fond. Dommage qu’il y aie quelques invraisemblances comme une, particulièrement spectaculaire, vers la fin, que je ne dévoilerai pas ici, pour pas l’étriper... et finalement le dénouement où le protagoniste, puisque il a été sali et devant le refus des ses camarades de l’aider, il veux les entraîner avec lui....le dénouement donc est particulièrement bien abouti et brillant...cinématographiquement parlant bien sûr... Antonio De la Torre, le protagoniste est particulièrement remarquable.
Film assez intéressant qui suit en caméra rapprochée la lutte pour sa propre survie d’un politicien corrompu qui ne veut pas être le bouc émissaire d’un système. La réalisation reste cependant assez classique et le scénario assez conventionnel. Les créations politiques sont souvent plus le fait de séries que de films ces dernières années. Ce film propose un exercice toutefois intéressant dans une histoire complète sur un format de 2h.
voilà un thriller politique ultra tendu qui m'a cloué dans mon fauteuil, et comme dit justement le parisien, c'est l'histoire d'un fusible dans un système politique qui essaye de ne pas sauter et dont cette toile raconte le combat rageux et entêté......le final est subliminal et apocalyptique et démontre les barrières du journalisme d'investigation se limitant au sensationnel pour racoler sans risquer de se brûler les ailes auprès du pouvoir.....toutefois la prestation de la journaliste face au politicard corrompu est digne de rentrer dans les anales du 7eme art tellement il est fort, intellectuellement émouvant....et révélateur !
Ainsi vous l'aurez deviné, c'est à voir absolument pour les amateurs du genre :ty:
Ainsi vous l'aurez deviné, c'est à voir absolument pour les amateurs du genre :ty:
Jeremy W
Attention, thriller politique. Ce qui veut dire pas mal de bavardages, rythme très soutenu, sujet (la corruption au sein d'un parti politique en Espagne) qui ne parlera sûrement pas à tous et surtout quelques longueurs scénaristiques.
Cela dit, la réalisation et l'interprétation sont sans faille et on reste souvent cloué à son fauteuil. Merci au Club 300 d'Allociné de m'avoir permis de voir ce film en avant-première.
Cela dit, la réalisation et l'interprétation sont sans faille et on reste souvent cloué à son fauteuil. Merci au Club 300 d'Allociné de m'avoir permis de voir ce film en avant-première.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse