Note moyenne
2,9
2543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
76 critiques
3
99 critiques
2
82 critiques
1
57 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il manque le principal, c'est à dire, un propos, un sujet et une réflexion là-dessus. Pour moi, ce film est tout simplement bête, car il y a le sujet, mais il manque le reste, et surtout quel est le propos du cinéaste en nous parlant de cette histoire : la disparition du gamin. Et c'est ça qui est grave, car l'attitude du père ne nous apporte rien. Ses réactions primaires et brutales, ne font que nous choquer, à l'image du pire cinéma hollywoodien. C'en est navrant. Presque risible à quelques moments, mais évidemment, on aurait honte de rire d'un tel sujet. Et comme on ignore jusqu'à la fin, quels pourraient être les buts ( politiques, crapuleux?) de ces hommes dont il aurait été intéressant d'analyser les motivations, cela nous laisse sérieusement sur notre faim. Bref, je crois que je n'aurais vraiment pas aimé avoir un tel père, ce type qui ne va s'impliquer que dans des situations extrêmes, et surtout pas dans la réalité : une vision singulièrement passéiste....
Encore un film sans originalité sur un père éloigné qui vient sauver son fils des mains de méchants kidnappera avec d’interminables scènes de faux suspens
Aucun intérêt
Aucun intérêt
Il a réalisé Joyeux Noël en 2005 ou encore L'Affaire Farewell en 2009, Christian Carion revient avec un nouveau thriller où Guillaume Canet est ce père absent trop pris par ses voyages professionnels. Il a divorcé de Mélanie Laurent qui tente de refaire sa vie avec Olivier De Benoist. Mais l’ex couple va devoir se revoir suite à la disparition inquiétante de leur fils de sept ans partie en colonie de vacances. Pas de présentations, Carion démarre directement son intrigue. Filmé quasiment en temps réel, le protagoniste va tenter d’élucider lui-même l’affaire, pensant d’avance que la police ne sera pas efficace. Epris d’une pointe de paranoïa, nous suivons Canet au plus près, sur les rares mauvaises et les bonnes pistes qui le conduiront à son fils. Avant la séance, le cinéaste nous soutient que Canet, trop pris par le tournage de Rock’n’roll, n’aurait pas eu connaissance du script et qu’il devait improviser chaque séquence, qui d’ailleurs, auraient été tournées en une seule prise. Les autres comédiens connaissant le scénario, devaient cependant s’adapter à ses réactions. Si tout est vrai, Guillaume Canet est impressionnant. Le récit est haletant et frôle avec les intrigues danoises, les meilleures dans le genre. Mais Mon Garçon fait parfois preuve d’amateurisme quand il s’agit d’expliquer. En effet, à un moment on peut constater qu’au moins un second enfant a été enlevé. Pourquoi celui-ci n’a pas été signalé ? Il oublie également de nous dévoiler l’objectif de cette organisation mafieuse à se cacher dans l’ancienne usine électrique avant de partir où ? La tension est là, mais certaines réponses manquent.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Un road movie à la recherche de son enfant par un père qui était absent pour affaires et qui a tout décidé pour le retrouver; ceci nous donne un très beau film brillamment interprété par Guillaume Canet en nous gratifiant de très belles vues sur le Vercors. On comprend que ce père ait pu " péter les plombs" une fois, mais plusieurs...C'est un peu dommage que notre héros ait pu perdre en sympathie au fur et à mesure qu'on avançait dans l'action, une action un peu tronquée parfois par un manque d'explication.
Mon garçon est un film qui n'est pas mauvais loin de là mais a des points négatifs sûrement du à la façon du tournage .
Le sujet est tout à fait classique sans aucune originalité mais est tout de fois approfondi .
L'histoire a des rebondissements et quelques inattendus avec une enquête qui nous manipule au début mais après elle est trop simple et trop courte en restant claire et cohérent.
Le scénario est bien donc logique.
Un dialogue qui est bon mais à peine suffisamment (peut-être à cause du casting).
Guillaume Canet et Mélanie Laurent peuvent être crédibles mais ,aussi des fois et principalement au début mais un peu tout le temps quand même très mauvais ce qui gêne beaucoup .
Le sujet est tout à fait classique sans aucune originalité mais est tout de fois approfondi .
L'histoire a des rebondissements et quelques inattendus avec une enquête qui nous manipule au début mais après elle est trop simple et trop courte en restant claire et cohérent.
Le scénario est bien donc logique.
Un dialogue qui est bon mais à peine suffisamment (peut-être à cause du casting).
Guillaume Canet et Mélanie Laurent peuvent être crédibles mais ,aussi des fois et principalement au début mais un peu tout le temps quand même très mauvais ce qui gêne beaucoup .
Ce thriller est vraiment impressionnant, pour un film français sincèrement je suis restée accrochée au siège du cinéma pendant toute la durée du film, Guillaume Canet, Mélanie Laurent et Olivier de Benoist sont parfaits. Ce film vous prend aux tripes et vous fait ressentir toute la colère que l'on pourrait avoir dans une telle situation. Ce film est réaliste, Bravo !
Bonjour.
Film choisi au départ par hasard.
Bien m'en a pris car c'est un très très bon film. Haletant, poignant et de très bonne facture.
Les images sont d'un réalisme et d'une beauté surprenants.
Guillaume CANET et Melanie sont de très bons acteur et actrice. Aussi, on attend pas Olivier DE BENOIST comme cela.
Film à voir pour passer une bonne soirée.
A recommander sans problème.
Film choisi au départ par hasard.
Bien m'en a pris car c'est un très très bon film. Haletant, poignant et de très bonne facture.
Les images sont d'un réalisme et d'une beauté surprenants.
Guillaume CANET et Melanie sont de très bons acteur et actrice. Aussi, on attend pas Olivier DE BENOIST comme cela.
Film à voir pour passer une bonne soirée.
A recommander sans problème.
Quand je vais voir un film, j'essaye d'en savoir le moins possible dessus, je ne savais pas les conditions de tournage, pendant le film on sent que Canet est perdu et pour cause après coup on comprend. ça rend quelques scènes quand même étranges mais le concept est intéressant.
Au-delà de cela je trouve l'histoire pas très aboutie avec quelques incohérences.
Au-delà de cela je trouve l'histoire pas très aboutie avec quelques incohérences.
Bon film à suspens avec un Guillaume Canet au sommet !
prenant et palpitant !
Jolie Happy End !
En définitif : un bon thriller français !
prenant et palpitant !
Jolie Happy End !
En définitif : un bon thriller français !
Que c'est mauvais encore. Le scénario et le Canet au raz des pâquerettes. On aurai aimé plus d'action, d'émotion.
On sent que c'est un film d'improvisation, un peu long au démarrage mais très très vite prenant! super film!
je recommande !
je recommande !
Bon film captivant du début à la fin, mais il y a trop de questions qui se posent. Comme ce qu'il se passe à la fin par exemple qui a été bâclée à mon goût.
Rarement a-t-on eu l'occasion de voir un film français osant ouvrir une telle place à la violence, qui plus est avec un casting populaire composé de coutumiers des comédies et drames intimistes. Sans atteindre l'audace d'un Gaspar Noé ou la frénésie d'un Quentin Dupieux, Christian Carion (Joyeux noël, L'affaire Farewell) donne toute sa superbe à la loi du Talion dans une atmosphère parfaitement lugubre. Le sujet de l'auto-justice choquera sans doute les bonnes âmes, en particulier par la forme sans concession avec laquelle un « monsieur tout le monde » peut avoir recours face à de terribles circonstances. Heureusement, le film évite le côté binaire en pointant du doigt le risque de dérapage/fausse route lorsque l'on se trouve dans cet état second. Ainsi un Guillaume Canet incarnant ce père « possédé par sa cause » s'en prend à plusieurs reprises à des innocents, perçus à tort comme complice dans l'enlèvement de son fils. Ses instincts dominent sa raison comme sa peur, lui permettant d'aller au front sans se fixer de limites. Le peu de dialogues et les diverses focales contemplatives du cadre montagneux contribuent à donner une plus grande force au propos. Au-delà de la fonction essentielle de l'acteur principal pour crédibiliser cette traque, les autres intervenants jouent bien leur gamme : Mélanie Laurent en mère effondrée, Olivier De Benoist en beau-père à la légèreté déplacée, Mohamed Brikat en lieutenant de police en charge de dépassionner les débats au profit de la stricte enquête. Aussi le malaise instillé dans les premières minutes se poursuit jusqu'à une apothéose sanglante, que l'on ne peut accuser de complaisance vu les ellipses pratiquées. Le format relativement court du film (à peine plus de 80 minutes) renforce cette impression d’œuvre dépouillée, ce refus d'auréoler la quête du père de gloriole, l'absence de jugement moral pour mieux renvoyer un miroir au spectateur. Un courage cinématographique tout à fait louable.
Le sujet est intéressant mais beaucoup trop de longueurs et on attend des explications sur qui sont ces hommes du rapt pourquoi et désolé mais nos deux acteurs favoris jouent assez mal leur rôle ! Très déçu
On ne s'ennuie pas avec ce thriller tourner en partie "à l'épaule". C'est assez prenant, l'ambiance est là...mais le scénario est trop incohérent pour y croire. Guillaume Canet incarne un papa prêt à tout, un peu trop tout même! On n'imagine difficilement ses actions possibles! L'idée est plutôt bonne malgré tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse