AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
12132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
145 critiques
3
114 critiques
2
65 critiques
1
30 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très original qui se démarque d'autres films trop basiques. Une ambiance froide, inédite.
"Le nanar par excellence". Franchement ce film qui a été un grand succès est très très décevant. Le thème est récurrent, les décors et costumes sont a la limite du ridicule (moi ils m'ont plus fais rire qu'autre chose). J'étais tordu de rire en voyant ces décors grotesques. Kurt Russel a toujours un été un bien mauvais acteur. Les personnages sont inintéressants, l'ambiance fait penser a un téléfilm ou a un épisode de série b. C'est ennuyeux, le scénario est facile. Je ne vois vraiment pas comment une telle daube a pu séduire tout le monde. En gros c'est un navet d'action comme on n'en a vu des milliers. Une étoile seulement pour l'originalité.
Quel génie ce Carpenter ! Avec un scénario de nanar, seul lui est capable de créer un style, une ambiance, une osmose... avec autant de talent visuel ! Un bon film à mettre dans sa vidéothèque perso, un rôle qui va comme un gant au grand Kurt Russel.
New York 1997 est un film post-nuke qui ferait passer Mad Max 3 pour un hotel Hilton tant l'ambiance est glauque. J'emboite de là sur des décors qui m'ont épatés. Alors certes ce n'est pas tout beau mais avec un budget de 6 millions de dollars, c'est juste incroyable.
De plus, la bande-son est phénoménal et colle particulièrement au film.
Sinon, petite déception niveau jeu d'acteur où seul Mr Russel est à l'honneur mais il faut avouer que son rôle de Snake Pliskin est vraiment charismatique (Solid Snake et Pliskin de Metal Gear Solid 2 en sont le parfait hommage et Kojima himself reconnaitra avoir adoré le film). Après, on pourra chipoter sur un rythme qui tarde à s'accélerer (premiere scène d'action à la moitié du film) et à une intrigue très convenue mais tout est réalisé d'une main de maître et on ne peut pas s'ennuier. Les plans, jeux de lumières, caméo sont un régal pour les cinéphiles et on comprend en somme pourquoi ce film est devenu culte.
Aucun film ne lui ressemble, preuve est que meme sa suite, Los Angeles 2013 est bien différente.
En somme, je le conseillerai aux amoureux de Carpenter et aux aguerris. Ceux qui veulent de la baston seront décus même si certaines scènes restent mémorables...
De plus, la bande-son est phénoménal et colle particulièrement au film.
Sinon, petite déception niveau jeu d'acteur où seul Mr Russel est à l'honneur mais il faut avouer que son rôle de Snake Pliskin est vraiment charismatique (Solid Snake et Pliskin de Metal Gear Solid 2 en sont le parfait hommage et Kojima himself reconnaitra avoir adoré le film). Après, on pourra chipoter sur un rythme qui tarde à s'accélerer (premiere scène d'action à la moitié du film) et à une intrigue très convenue mais tout est réalisé d'une main de maître et on ne peut pas s'ennuier. Les plans, jeux de lumières, caméo sont un régal pour les cinéphiles et on comprend en somme pourquoi ce film est devenu culte.
Aucun film ne lui ressemble, preuve est que meme sa suite, Los Angeles 2013 est bien différente.
En somme, je le conseillerai aux amoureux de Carpenter et aux aguerris. Ceux qui veulent de la baston seront décus même si certaines scènes restent mémorables...
Vraiment pas mal ce film culte de Carpenter !!! Je n'est pas été dessus même s'il manque un peu de substance au scénario. Kurt Russell en Snake est parfait. Un rôle à sa mesure!!!
A voir !!!!!
A voir !!!!!
Une claque visuel, sonore, ambiance et un scénario monstrueux non par la complexité de celui ci bien au contraire...mais par cette vision futur de notre société, ce film est un message violent et radical.
Ne parlons pas de la B.O composé par CARPENTER himself qui colle parfaitement au film.
Snake plisken est l'anti héros par excellence, sans foi ni loi...et qui n'a plus rien à perdre.
L'arrivée sur l' ile de manhattan et La traversée du pont de Brooklyn sont pour moi un des meilleurs moment du film...
Ne parlons pas de la B.O composé par CARPENTER himself qui colle parfaitement au film.
Snake plisken est l'anti héros par excellence, sans foi ni loi...et qui n'a plus rien à perdre.
L'arrivée sur l' ile de manhattan et La traversée du pont de Brooklyn sont pour moi un des meilleurs moment du film...
Gloups ! C'est à croire que John Carpenter s'est profondément fourvoyé en réalisant ce New York 1997. Généralement plutôt preneur quand il s'agit de ce cinéaste, je dois dire que j'ai vite déchanté au visionnage de cette série B largement surestimée. Premier facteur : le film paraît monstrueusement démodé quand on le découvre aujourd'hui ; la reconstitution de Manhattan s'avère assez ambitieuse mais n'est définitivement pas à la hauteur des moyens du réalisateur... A trop vouloir mettre les petits plats dans les grands, John Carpenter perd en crédibilité. Deuxième facteur : le casting n'est qu'un vaste et immense gâchis. Entre Kurt Russell, Donald Pleasence, Harry Dean Stanton et même Lee Van Cleef ( entre autres...), l'équipe artistique est trop souvent mal exploitée, le cinéaste préférant s'attarder sur des attitudes anecdotiques ou des particularités trop appuyées - et après on dira que l'ami Kurt respire le charisme, arborant farouchement son cache-oeil ! Autres facteurs : l'indigence musicale qui empêche l'atmosphère de s'installer, le montage sans inventivité ou encore le ridicule des dialogues... Reste un scénario plutôt intéressant ainsi qu'intelligent, mais cela suffit-il ?
Distrayant avec un bon Kurt
Ca c'est un film qu'il est culte. Carpenter a réussi à filmer un James Bond sans champagne...Snake Plissken est l'antithèse du héros, mais c'est surement pour cela qu'il est si charismatique. Il n'agit que sous la contrainte, pas par bienveillance, et se révèle aussi dangereux et immortel que n'importe quel héros de cinéma. Mais contrairement aux autres, ce ne sera qu'au fur et à mesure du film qu'on se rend compte que le héros mérite son titre.
Il n'y a ainsi aucune action très spectaculaire dans ce film, mais se retrouver piégé à l'intérieur d'un asile de fous gigantesque, peut-être est-ce une vraie définition de ce que peut être le spectaculaire. Les effets peuvent paraitre démodés, mais ils gardent un certain charme des années 80. L'action s'enchaine avec de rares moments creux, et le film ne perdra pas son souffle jusqu'au générique de fin. Car c'est bien une course contre la mort que Russel joue dans ce film, donc très haletant.
A voir et à revoir, rien que pour la dernière séquence du film, sur un certain pont.
Il n'y a ainsi aucune action très spectaculaire dans ce film, mais se retrouver piégé à l'intérieur d'un asile de fous gigantesque, peut-être est-ce une vraie définition de ce que peut être le spectaculaire. Les effets peuvent paraitre démodés, mais ils gardent un certain charme des années 80. L'action s'enchaine avec de rares moments creux, et le film ne perdra pas son souffle jusqu'au générique de fin. Car c'est bien une course contre la mort que Russel joue dans ce film, donc très haletant.
A voir et à revoir, rien que pour la dernière séquence du film, sur un certain pont.
"New York 1997", réalisé par John Carpenter en 1981, est aujourd'hui une véritable référence du film de science-fiction. Et on comprend pourquoi. Si les effets spéciaux ne sont pas aussi impressionnants que dans "The Thing", ils restent tout de même assez performants. De plus, l'ambiance, qui oscille entre fantastique et réalisme et renforcée par l'obscurité permanente, est vraiment réussie. Les acteurs se prêtent au jeu, et les scènes d'action sont très prenantes. Mais le scénario propose un rythme irrégulier, la musique de John Carpenter lui-même ne colle pas toujours avec le déroulement du film, et la satire du président des Etats-Unis est un peu inutile. Une légère déception.
Bon, disons que ca a un peu vieilli... Mais le scénario est bon, les acteurs ne sont pas trop mal, l'idée d'origine est même assez sympathique. Dommage que ce soit truffé de stéréotypes en tous genres et des scènes d'action plutôt molles...
Le scénario est intelligent, la mise en scène d'un New York sinistré a quelque chose de l'esprit punk, il y a plus d'humour et de sens de la satire que dans la plupart des films d'anticipation. La représentation du président des Etats-Unis en baudruche impuissante et à la merci de bandes est assez étonnante. Le mélange de dérision et de dégoût du pouvoir sous jacent rend le film vraiment attachant.
Comme certaines personnes, j'ai préféré Los Angeles 2013 que je trouvais plus jouissif. Je trouve que ce film a terriblement vieilli. Par contre, il faut avouer que Kurt Russell a la classe en Snake Plissken qui m'a fait pensé au personnage de Metal Gear Solid. A voir quand même car c'est culte
Kurt Russela beau se démener et donner (presque) le meilleur de lui-même, ce film beaucoup plus action que science-fiction est assez moyen et ne dispose pas d'un scénario impeccable, contrairement à la bande-son qui est magistrale. Un film assez noir, avec des effets à moitié ratés même pour l'époque. L'idée de départ était originale mais elle tombe vite à plat.
J'adore ce film....
Mais je ne sais pas trop pourquoi :(
C'est ca le probleme avec les BONNES SERIES B, ils y'en a qu'on aiment et on ne sait pas trop pourquoi.
J'ai mis 3 etoiles, mais il en merite 4 si on aime le genre.
Mais je ne sais pas trop pourquoi :(
C'est ca le probleme avec les BONNES SERIES B, ils y'en a qu'on aiment et on ne sait pas trop pourquoi.
J'ai mis 3 etoiles, mais il en merite 4 si on aime le genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse