AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
9201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
140 critiques
3
202 critiques
2
173 critiques
1
57 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse déception !
Le film ne porte pas sur la construction de la Tour Eiffel mais sur une romance qui, en plus, n'a rien de spécial et ne suscite aucun intérêt.
L'actrice jouant Adrienne est une énorme erreur de casting, tant au niveau de son âge (25 ans!) qu'au niveau émotionnel. Elle ne dégage absolument rien et il n'y a aucune complicité avec Romain Duris, on n'y croit pas du tout.
Les dialogues sont totalement anachroniques. "On t'ramène ?" en 1880, sérieusement ?
Les deux seules scènes portant sur la construction de la Tour sont très bien réalisées, ce qui renforce le sentiment de frustration à la fin de ce film qui passe complètement à côté de son sujet.
Le film ne porte pas sur la construction de la Tour Eiffel mais sur une romance qui, en plus, n'a rien de spécial et ne suscite aucun intérêt.
L'actrice jouant Adrienne est une énorme erreur de casting, tant au niveau de son âge (25 ans!) qu'au niveau émotionnel. Elle ne dégage absolument rien et il n'y a aucune complicité avec Romain Duris, on n'y croit pas du tout.
Les dialogues sont totalement anachroniques. "On t'ramène ?" en 1880, sérieusement ?
Les deux seules scènes portant sur la construction de la Tour sont très bien réalisées, ce qui renforce le sentiment de frustration à la fin de ce film qui passe complètement à côté de son sujet.
Superbe film. Certes romantique mais le travail de la tour y est remarquablement dépeint. Les acteurs sont crédibles et Inde organe au jeu de leur histoire d’amour.
Travail de construction titanesque. On pense à tous ces ouvriers dont les descendants peuvent être fiers.
Très beau film, instructif, émouvant, envoûtant.
Et les décors sont somptueux.
Travail de construction titanesque. On pense à tous ces ouvriers dont les descendants peuvent être fiers.
Très beau film, instructif, émouvant, envoûtant.
Et les décors sont somptueux.
scénario très intéressant on sent qu'il y a eu de la recherche sur Monsieur Eiffel les faits sont plus ou moins romancee néanmoins j'ai passé un agréable moment
Un film ni mauvais, ni bon. En fait, c'est un film sans réelle histoire. Le film ne parle pas vraiment d'Eiffel mais d'une histoire d'amour qu'il aurait eu. Histoire d'amour soit-disant à la base de l'édifice de la tour Eiffel. Le problème est qu'il n'y a pas vraiment de rebondissement dans cette histoire d'amour. On sait déjà tout à l'avance très facilement. Le film devient donc sans intérêt. Il aurait été préférable de faire un vrai film sur Eiffel ou bien, quitte à s'inspirer librement de la vie de Gustave Eiffel, écrire une histoire qui en vale la peine.
Je n'ai rien aimé dans ce film. Du jeu d'acteur aux décors, en passant par la mise en scène, rien ne va. Dommage que le scénario ne relève pas le niveau.
A comme Affligeant
A comme Affligeant
Un film sage et ennuyeux pour évoquer un nom connu dans le monde entier grâce à sa Tour. Et encore ce travers des films français avec leurs histoires de cul obsessionnelles et cette façon de béer bouche ouverte dès qu'on y voit un ouvrier au travail. Le spectateur y découvre certes l'incroyable défi technique posé par ces constructions en fer et la maîtrise des ingénieurs, la petite guerre d'influence politique pour gagner le concours, les risques financiers qu'il a personnellement pris, mais on les évoque en passant, de façon presque anecdotique, à travers quelques scènes. Rien n'est vraiment fait pour évoquer la puissance créatrice de cette époque de la fin du XIXe siècle. La caméra n'a pas su saisir ce foisonnement, les bruits, les odeurs. Quant à la prestation des acteurs: correcte mais sans plus. Même les phrases finales qui relatent le destin de cette Tour sont fades et tristes.
Un Romain Duris humain et talentueux, une Emma Mackey magnifique et passionnée, Eiffel est une merveille du cinéma français ! Le rythme et les plans sont très travaillés, les décors livrés sont sublimes. Martin Bourboulon a montré la puissance des regards dans la retranscription des émotions pour les scènes de Gustave et Adrienne. En bref, un film qui nous transporte et dont on voudrait de lui qu'il ne se finisse jamais !
On sent direct quelques influences a l Americaine... (l histoire d amour mélangé au scénario légèrement alambiqué, qui ne nous fait pas vraiment parvenir d émotion là dessus. Malgré un casting convenable). Le pari était ambitieux mais n importe qui n arrive pas a "différencier" histoire d amour et histoire d un des monuments les plus connus aux mondes! Ce n est pas Titanic!;).On a l impression que la romance et la création et ceux qui l'entoure de la Tour Eiffel nous montre deux histoires que l'on aurait presque pu faire dans 2 films différents... Rendant l ensemble assez inégal... A l'image d'un film qui n'est pas en soit spécialement mauvais, mais sans être particulièrement bon ou donnant réellement envie de s investir émotionnellement (déjà assez absente). Après comme indiqué, l adaptation reste libre de fait réels ; mais peut être pas en totalité ou peut être extrapolé ou pas assez. Mais ce qui risque de laisser pas d ambiguïté pour certains spectateurs. Pour qui suit la promotion autour du film, c'est la construction de la tour la plus célèbre qui est mise en avant. Reportage sur le tournage à l'appui avec ce fameux décor. L association de décors réels et d'effets numériques réussis et, là encore, ambitieux. Il faut le dire, c est visuellement réussi avec une reconstitution d'époque qui joue son rôle immersif. Mais l'aspect le plus ambitieux ou attendus par certains a cause de cette promo, n'est pas du coté de l'image.
Le scénario de "Eiffel" et son déroulé pèsent lourd et cela se fait sentir assez vite avec quelques longueurs qui vont avec. Avoir un scénario aussi solide que le biopic de cette création est plutôt bon signe pour un film. Une petite histoire passionnelle dans une grande histoire symbolique, peut être un peu trop symbolique a défaut de la pseudo romance. "Eiffel" est donc à la fois centré sur la construction de la tour mais aussi sur une histoire personnelle de son ingénieur (en regardant l affiche du film on le comprend d ailleurs assez rapidement). Celle montrant un couple dansant...
C'est justement sur ce point que le film manque d'impact. Les moments consacrés à la construction et peut être du à un montage trop rapide (le numérique aidant mais ne faisant pas tout) amènant peu de tension et une trop rare émotion. Là où cela devrait être un feu d artifice. "Eiffel" est un film intéressant mais frustrant. La construction de la Tour n'est qu'une partie de l'histoire. Alors qu'elle aurait pu occuper plus d''espace et d intérêt diverse. Bref, un ressenti un peu frustrant du coup, ayant vu la BA et tout le blabla autour.. Se laisse voir pour la beauté des scènes mais scénaristiquement sa pêche quand même... Dommage... Mais il n en ressort pas un navet pour autant, du tout. a vous de juger.
Le scénario de "Eiffel" et son déroulé pèsent lourd et cela se fait sentir assez vite avec quelques longueurs qui vont avec. Avoir un scénario aussi solide que le biopic de cette création est plutôt bon signe pour un film. Une petite histoire passionnelle dans une grande histoire symbolique, peut être un peu trop symbolique a défaut de la pseudo romance. "Eiffel" est donc à la fois centré sur la construction de la tour mais aussi sur une histoire personnelle de son ingénieur (en regardant l affiche du film on le comprend d ailleurs assez rapidement). Celle montrant un couple dansant...
C'est justement sur ce point que le film manque d'impact. Les moments consacrés à la construction et peut être du à un montage trop rapide (le numérique aidant mais ne faisant pas tout) amènant peu de tension et une trop rare émotion. Là où cela devrait être un feu d artifice. "Eiffel" est un film intéressant mais frustrant. La construction de la Tour n'est qu'une partie de l'histoire. Alors qu'elle aurait pu occuper plus d''espace et d intérêt diverse. Bref, un ressenti un peu frustrant du coup, ayant vu la BA et tout le blabla autour.. Se laisse voir pour la beauté des scènes mais scénaristiquement sa pêche quand même... Dommage... Mais il n en ressort pas un navet pour autant, du tout. a vous de juger.
Une fresque romanesque, une reconstitution et une image superbes, la romance moins. Il est d'ailleurs dommage qu'elle prenne un peu le pas sur les enjeux scientifiques, politiques et économiques qui sont passionnants.
Il y a tant à dire sur Gustave Eiffel, cette légende française, que dédier son biopic a son histoire d’amour a de quoi décevoir. On adore Romain Duris, on est ravie de découvrir enfin sur grand écran la belle Emma Mackey, l’histoire d’amour est poignante mais voulait-on réellement voir cela ? Les passages les plus intéressants du film concernent justement toute la mécanique mise en place pour permettre l’élévation de l’édifice. Les prouesses technologiques nous passionnent mais tout cela passe au second plan derrière cet amour compliquée. Il y avait finalement dans ce script de quoi faire deux très bons films, le rendu est amer.
un peu déçue par les décors, qui me semblent très artificiels , sortis tout droit de studios....peut-être est-ce volontaire? Je ne sais....
Romain Duris à son habitude habite son personnage , il est Gustave Eiffel.....ingénieur hors du temps , porté par son amour , sa folie des grandeurs.....pour notre plus grand bonheur puisque 140 ans plus tard nous sommes encore admiratifs de sa Tour....film très intéressant même s'il manque de réalisme ....ce film est avant tout une histoire d'amour....avec un grand A comme Adrienne.
Romain Duris à son habitude habite son personnage , il est Gustave Eiffel.....ingénieur hors du temps , porté par son amour , sa folie des grandeurs.....pour notre plus grand bonheur puisque 140 ans plus tard nous sommes encore admiratifs de sa Tour....film très intéressant même s'il manque de réalisme ....ce film est avant tout une histoire d'amour....avec un grand A comme Adrienne.
J'adore l'époque, insuffisamment mise en images dans notre cinéma alors qu'elle regorge de belles histoires dans une France humiliée par la défaite de Sedan ( totalement oubliée !) et qui se lance dans une modernisation scientifique et technique éblouissante pour faire de notre pays jusqu'en 1914 le pôle le plus brillant de l'art, de science et de l'innovation, rival de Londres et Berlin. Gustave Eiffel est un des hommes le plus symboliques de cette époque. Son apport au développement industriel de la France est remarquable, et, mort à 91 ans, il n'a jamais cessé de créer. Parler de "sa" tour, avec la dose de génie technique et de folie personnelle s'imposait dans le cinéma français. Ce film ne déçoit pas et je ne bouderai en rien la dimension romanesque de l'intrigue amoureuse. J'aime bien voir dans l'élégant dessin de la tour un hommage au prénom de son amour contrarié. So French ! Un film très bien conduit, de l'image à la direction d'acteurs et à la reconstitution habile des travaux de la tour. Ce n'est pas un documentaire sur cette construction, mais un regard sur l'homme, le rigoureux centralien amoureux ! Cela fait du bien. ne boudons pas notre plaisir.
En sortant de la salle, je me suis senti trompé. La bande annonce laissait paraitre un film très intéressant, dynamique et social. Loin de tout cela en réalité, ce n'est qu'un film à l'eau de rose et la construction de la Tour Eiffel et les mouvements sociaux ne sont qu'à peine abordés. L'histoire d'amour impossible prend toute la place, envahit l'écran du début jusqu'à la fin. Cette histoire d'amour n'est qu'une succession de clichés et de gros plan à la Roméo et Juliette. Dommage pour Emma Mackey et Romain Duris qui tentent de sauver le film par leur talent d'acteur, mais en vain : le scénario est trop banal.
Au final, le film n'a pas grand chose à raconter et ça se voit !
Au final, le film n'a pas grand chose à raconter et ça se voit !
Dommage d'avoir réaliser un pseudo biopic sur Gustave Eiffel. Au lieu de s'intéresser à la vie de l'ingénieur et la construction de sa tour, notamment les difficultés qu'il a rencontrées et le défi que celle-ci a représenté, on nous impose une histoire à l'eau de rose inintéressante et surtout totalement fictive, a quoi bon s'encombrer d'un telle fardeau et de survoler complètement la vie du principal intéressé. Reste les décors et costumes, mais il y avait clairement matière à faire mieux d'une telle personnalité.
Dik ap Prale
Si la relation amoureuse de Gustave Eiffel peut lasser au cours de ce vaste et démesuré projet; Démesuré à l'écran comme pour l'époque en 1889, pour l'une des plus étoffée reconstitution qui nous ait été donné de voir; C'est également cette mise en parallèle pour sa passion débordante qui laisse une impression de réussite tout de même, avec certaines intentions ébranlées, ne serait-ce que par les traits d'un Romain Duris, bien qu'on l'apprécie, mais qui porte bien mal la personnalité de l'ingénieur. Mais c'est au combien cette adaptation romanesque et sublime qui explique pourquoi Dumas ait également été porté à l'écran par Martin Bourboulon. À la façon d'Herzog et de son excessif Fitzcarraldo (1982), le réalisateur réussit une projection grandiose, et heureusement plus contenue, qui nous plonge indéniablement dans le Paris fin 19ème.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse