AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
463 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
9 critiques
2
12 critiques
1
15 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sympatoche. Ca se regarde comme un expendables sans le casting mais avec presque la même efficacité. Sly paye de sa personne malgré un ége auquel d'autres vérifient l'état de leurs couches confiance, Dave Bautista est parfait et Jin Zhang envoie très efficacement le bois. Si vous voulez réviser pour présenter votre dossier au Nobel de physique quantique c'est peut etre pas la bonne adresse mais pour le fun si. Pas de temps mort ! 3.5/5
Alors, bon, bah le principe même du film n'est pas respecté, devenant donc un simple film d'action bof bof. Dans ce troisième épisode, il ne s'évade même plus ! Malheureusement la licence perd en qualité, le premier opus était génial, le deuxième était franchement pas mal et celui ci est pas bien. Heureusement, il dure qu'une heure. Les scènes de combat sont vraiment bien travaillés, c'est le seul point positif.
Re-regardez le premier plutôt que celui-ci !
Re-regardez le premier plutôt que celui-ci !
du mieux par rapport au 2 le fils de l ancien associe de ray Breslin veut venger la mort de ce dernier pour ce faire il
spoiler:
kidnappe
la fille d un homme d affaire chinois pour reclamer une rancon et la compagne de ray Breslin car il juge ce dernier responsable de la mort de son père a juste titre d ailleurs ray Breslin parvint a localiser la cache des ravisseurs une prison aux fins fonds de la lettonie qui n a plus rien de high tech avec son complice dave Bautista déjà present dans le 2 et de deux gardes du corps chinois adeptes des arts martiaux notre petit commando expendables debarque donc en pays lettons pour en decoudre contre un adversaire qu il leurs est nettement superieur en nombres on connait la suite tous les méchants se font exploser dont certains litterallement et Breslin desintegre le mechant a la rocky balboa une serie b pour ceux qui aime ca sinon a eviter
la fille d un homme d affaire chinois pour reclamer une rancon et la compagne de ray Breslin car il juge ce dernier responsable de la mort de son père a juste titre d ailleurs ray Breslin parvint a localiser la cache des ravisseurs une prison aux fins fonds de la lettonie qui n a plus rien de high tech avec son complice dave Bautista déjà present dans le 2 et de deux gardes du corps chinois adeptes des arts martiaux notre petit commando expendables debarque donc en pays lettons pour en decoudre contre un adversaire qu il leurs est nettement superieur en nombres on connait la suite tous les méchants se font exploser dont certains litterallement et Breslin desintegre le mechant a la rocky balboa une serie b pour ceux qui aime ca sinon a eviter
GyzmoCA
Autant le premier opus était correct et le deuxième commençait déjà à sentir le réchauffé, mais avec ce troisième, on touche franchement le fond. Le film semble se reposer uniquement sur l’appât du spectacle : de l’action réchauffée, des acteurs qui se contentent de faire une parodie d’eux-mêmes, et un scénario inexistant. Certes, on reste curieux de voir ce qu’ils vont encore proposer, ce qui explique en partie son succès commercial, mais cela ne suffit pas à compenser l’absence de véritable substance. Un opus à oublier pour ceux qui recherchent un divertissement de qualité.
Bienvenue dans l'Ohio, terre d'astronautes, de prèsidents...et de chinois! Bienvenue en Estonie dans le Saint patron des prisons! Et bienvenue en Lettonie dans l'Antre du diable [...] On n'èchappe pas à son passè avec le retour d'un ex-associé qui fiche la pagaille en exigeant 700 millions de dollars, histoire de venger son paternel mort (Vincent D'Onofrio) dans un conteneur! Un immense labyrinthe, un vèritable enfer pour les dètenus, une lègende chinoise et une chaise èlectrique à l'ancienne! Comme dans l'opus prècèdent, Sly rempile sans trop y croire! Bide total pour le 2 comme pour le 3! Une prison secrète couleur jaune, teinte sèpia beurk, avec plein de tunnels! Ceux de "Evasion 2" ètaient high-tech et sans queue ni tête! Là il faut prèvoir la frontale pour y voir quelque chose sauf quand le jaune (re beurk) refait son apparition! La baston finale est un mèlange de rage entre Rocky et Rambo, visiblement filmèe à la va vite! A la dèrive vous-dis je...
On est tous d'accord pour dire que ce film est extrêmement mauvais ?
Je ne comprend pas.
J'en ai eu honte pour Stallone.
Je ne comprend pas.
J'en ai eu honte pour Stallone.
Cette suite est stylistiquement très différente du précédent. Le cadrage, la mise en scène, la photographie est très classique est fait "film de cinéma", avec une photographie très sombre par moment avec des plans d'ensemble et beaucoup moins de plans rapprochés ou de très gros plans comme le deuxième film. Le réalisateur est curieusement un vieux routier de la télévision qui a contribué à de multiples films et séries, et cela se voit.
Si d'ailleurs le film est beaucoup plus classique dans le sens où il se déroule dans une prison d'un ancien pays du bloc communiste, qui sert de décor principal, mise en valeur en permanence dans beaucoup de plans. Donc à l'opposé du deuxième opus que lui était basé sur des problématiques très high-techs et des arrières plans noirs.
Au total celui-ci est plutôt faible au niveau de son hystérésis et ne marque pas beaucoup les esprits. Le précédent (Évasion 2 - Escape Plan 2: Hades -, 2018) malgré ses défauts avait un impact visuel plus prégnant et plus mémorable. Ici c'est un peu plus classique et plus passe-partout. Il est assez curieux de se demander pourquoi deux films c'est-à-dire deux suites ont été réalisés à ce premier film (Évasion - Escape Plan -, 2013) plutôt une bonne série B sans prétention et rigolote par moment. Nous pourrions dire donc que cette franchise appartient aux sous-genres du film de prison combiné ici avec beaucoup de séquences d'action pour répondre au standard actuel de la vidéo (physique ou VOD). Sylvester Stallone est juste là pour le nom sur l'affiche.
Si d'ailleurs le film est beaucoup plus classique dans le sens où il se déroule dans une prison d'un ancien pays du bloc communiste, qui sert de décor principal, mise en valeur en permanence dans beaucoup de plans. Donc à l'opposé du deuxième opus que lui était basé sur des problématiques très high-techs et des arrières plans noirs.
Au total celui-ci est plutôt faible au niveau de son hystérésis et ne marque pas beaucoup les esprits. Le précédent (Évasion 2 - Escape Plan 2: Hades -, 2018) malgré ses défauts avait un impact visuel plus prégnant et plus mémorable. Ici c'est un peu plus classique et plus passe-partout. Il est assez curieux de se demander pourquoi deux films c'est-à-dire deux suites ont été réalisés à ce premier film (Évasion - Escape Plan -, 2013) plutôt une bonne série B sans prétention et rigolote par moment. Nous pourrions dire donc que cette franchise appartient aux sous-genres du film de prison combiné ici avec beaucoup de séquences d'action pour répondre au standard actuel de la vidéo (physique ou VOD). Sylvester Stallone est juste là pour le nom sur l'affiche.
Décidément, il faut vraiment espérer que cette « trilogie » s'arrête là car nous allons finir par atteindre les tréfonds de la médiocrité. Déjà que le second volet comportait un paquet d'éléments nanar, celui-ci le supplante tant nous sommes dans quelque chose d'encore plus bas de gamme, bas du front, bas de tout ce que vous voulez.
Pourtant, ça ne démarrait pas si mal, laissant un semblant de suspense quand à ce qui va se passer par la suite, mais entre personnages de plus en plus nazes, un scénario mal foutu et surtout un décor vraiment déplorable, où celui du précédent apparaîtrait presque comme révolutionnaire, la consternation est vite de mise et s'agrandit au fil des minutes où l'on ne comprend pas bien ce que cette prison sentant bon l'Europe de l'Est a de si incroyable, la présence de plus en plus réduite de Sylvester Stallone comme les apparitions grotesques de Dave Bautista accentuant cette impression de je-m'en-foutisme total, se prenant pourtant très au sérieux.
Alors oui, c'était inattendu spoiler: d'assassiner la compagne de Sly
environ à mi-parcours, empêchant l'impression d'une mission trop facile, mais bon, lorsque tout le reste est au rabais, mal réalisé, mal écrit, mal joué, à l'image de dernières minutes totalement en roue libre, notamment le combat final entre Ray Breslin et Lester Clark Jr., se rêvant grand moment de virilité alors qu'il est juste affligeant. Bref, il est temps de passer à autre chose que ces suites ayant quasiment pour seul but de surfer opportunément sur le succès d'un film à la base déjà moyen : s'il vous plaît, libérez Stallone ! Il ne méritait pas ça, nous non plus...
Pourtant, ça ne démarrait pas si mal, laissant un semblant de suspense quand à ce qui va se passer par la suite, mais entre personnages de plus en plus nazes, un scénario mal foutu et surtout un décor vraiment déplorable, où celui du précédent apparaîtrait presque comme révolutionnaire, la consternation est vite de mise et s'agrandit au fil des minutes où l'on ne comprend pas bien ce que cette prison sentant bon l'Europe de l'Est a de si incroyable, la présence de plus en plus réduite de Sylvester Stallone comme les apparitions grotesques de Dave Bautista accentuant cette impression de je-m'en-foutisme total, se prenant pourtant très au sérieux.
Alors oui, c'était inattendu spoiler: d'assassiner la compagne de Sly
environ à mi-parcours, empêchant l'impression d'une mission trop facile, mais bon, lorsque tout le reste est au rabais, mal réalisé, mal écrit, mal joué, à l'image de dernières minutes totalement en roue libre, notamment le combat final entre Ray Breslin et Lester Clark Jr., se rêvant grand moment de virilité alors qu'il est juste affligeant. Bref, il est temps de passer à autre chose que ces suites ayant quasiment pour seul but de surfer opportunément sur le succès d'un film à la base déjà moyen : s'il vous plaît, libérez Stallone ! Il ne méritait pas ça, nous non plus...
C'est le moins bon des 3 mais un bon divertissement d'où mon questionnement quand je vois la note quasi identique à celle de l'opus précédent. Pourquoi tant bâcher un film quand on sait pertinemment à quoi s'attendre?
La carrière de Sylvester Stallone est un va-et-vient incessant entre de très hauts et de très bas. À l’image du second épisode, Évasion 3 : The Extractors fait partie des abysses de sa filmographie. Si le film est plus regardable que le précédent, la réalisation n’a rien d’extraordinaire, le montage est encore assez raté et le scénario est mal développé notamment dans le traitement très sommaire des personnages. Les seuls points qui pourraient un peu plaire au public sont que l’on revient à une prison plus crédible que celle totalement futuriste d’Évasion 2 : Le Labyrinthe d'Hadès et que Stallone y redevient principal (alors que son rôle était très peu présent dans le second) même si on retrouve la volonté de toucher le marché chinois en utilisant des comédiens d’origine asiatique. Quoiqu’il en soit, Évasion 3 : The Extractors est un film dont la faible qualité explique que, malgré la présence en tête d’affiche d’une des plus grandes stars des années 80, sa sortie se fit directement en vidéo. On se dit aussi que la série devrait s’arrêter là. Hélas, la dernière séquence peut laisser deviner la volonté de livrer un quatrième volet.
Des fois quand on a pas d'argent on ne fait pas de film et ça va bien comme ça. Ils avaient bien commencé avec le 1, ils ont bien merdé avec le 2 et ils ont fait un 3 histoire de finir la saga. Mais franchement il y'a des fois il vaut mieux ne rien faire. Et le son de cloche de l'appréciation de ce film est unanime. C'est très mauvais. Le film est trop prétentieux pour le budget qu'il a et cela se ressent au niveau des scènes d'action par exemple, qui sont très kitch. Oui c'est un bon signal pour les jeunes réalisateur, il est possible de faire des films avec pas grand chose. Mais, par pitié, les jeunes réalisateur faites quelque chose de mieux. On sent que ce film est une envie de Stallone pour effacer le 2 (qu'il a détesté). Mais enterrer un film avec du fumier n'est pas efficace. Bref, ne regardons que le premier volet.
Un film d'action moyen avec des scènes d'actions plaisante. Ce 3ème opus remonte le niveau par rapport au dernier, néanmoins le scénario n'est pas celui d'une évasion de prison contrairement au deux films précédents, ce qui est dommage.
spoiler: La prison est très mal faite, elle ressemble plus à une usine désaffectée et de plus l'équipe rentre facilement par les égouts, ce qui n'est pas digne d'une prison.
On peut dire que c'est un film qui ce regarde pour passé un bon moment mais sans plus.
spoiler: La prison est très mal faite, elle ressemble plus à une usine désaffectée et de plus l'équipe rentre facilement par les égouts, ce qui n'est pas digne d'une prison.
On peut dire que c'est un film qui ce regarde pour passé un bon moment mais sans plus.
après l'échec cuisant de évasion 2, se troisième film tente une nouvelle approche et retire tout le côté futuriste essaye de se rapprocher le plus possible du premier film mais je ne sait pas trop pourquoi il font une obsession Bizarre sur les chinois et le Kung Fu. la plupart des scènes tourne en film de Kung Fu sans aucun sens a d'autre moment sa tourne en film de gangster totalement foiré, des scènes de discutions inutiles. en fait il n'ont pas du tout compris ce qui a fait le succès du tout premier film.
Et il y a eu un 3ème volet..... Ils auraient peut-être du attendre d'avoir les résultats du 2 pour se lancer dans le 3 ça leur aurait évité des erreurs.
Le but de ces films était de sortir de prisons ultra sécurisées, là niveau sécurité c'est très mauvais. La prison est un vrai gruyère et ressemble à une usine désaffectée filmée avec un filtre sépia.
Le but de ces films était de sortir de prisons ultra sécurisées, là niveau sécurité c'est très mauvais. La prison est un vrai gruyère et ressemble à une usine désaffectée filmée avec un filtre sépia.
Lent à démarrer et peu original, autant le second avait quelques qualités autant celui ci est très limité dans la forme avec une vieille prison, un encore plus vieux Stallone des seconds rôles bien moins convaincants surfaits, pas mal sordide avec des meurtres vicieux et gratuits et une "banale' histoire de vengeance. Les seconds rôles en deviennent incompréhensible et assez minables
spoiler:
tel le "mauvais' garde du corps promené dans les tunnels en fin de film comme une mauvaise fin de saison d'une série sordide.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse