AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
63 critiques
3
88 critiques
2
110 critiques
1
64 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clint Eastwood a la bonne idée de prendre les protagonistes de ce fait divers glaçant pour jouer leurs propres rôles (ils se débrouillent plutôt bien d'ailleurs), mais c'est à peu près la seule du film. Une oeuvre mineure dans la belle carrière du réalisateur qui aligne ici les clichés, une mise en scène sans talent (même la scène du train n'est pas terrible) frôlant parfois le ridicule (le faux Hollande), des dialogues à la limite de l'indigence. Vite tourné, vite monté, vite sorti, aussitôt oublié. Ces héros modernes méritaient bien mieux.
Comme un mauvais sermon, « 15h17 pour Paris » est ennuyant, sans but et sans espoir. Les actions de ces trois Américains qui ont arrêté en plein trip l'attaque terroriste dans un Thalys Amsterdam - Paris mérite beaucoup plus que ce récit de voyage fait trop à la vite par Clint Eastwood. Clint déshonneur le courage de ces trois messieurs dans ce film qui semble très amateur pour quelqu'un de son expérience. La meilleure façon de paie tribute à ces trois hommes n'est pas ce film.
Frédéric M.
Un Eastwood mineur dans sa carrière. Le film m' a paru un peu long malgré sa courte durée, surtout le voyage en Italie. On comprend et on respecte cette histoire d'intervention héroïque dans le Thalys. Mais le flou qui demeure sur les événements aurait du temporiser le film. Clint aurait il été aussi séduit par cette histoire si les 3 héros avaient été français dans un train américain ?
Vraiment tres moyen, voir nullissime. C'est juste un film mal fait ultra pro americain où les heros jouent leur propre rôle !! Sur 1h45 10 min se passent dans le train...le reste est vraiment ininteressant !!!
Base sur des faits récents et interressant mais il manque beaucoup de chose pour etre passionnant. D'abord les acteurs sont moyen , le fait de remonter dans leur enfance trop long , l'attaque dans le train trop court mais surtout on n'y croit pas vraiment , le cote realisme n'est pas assez present et gache l'ensemble.
Pas le plus réussi, mais pour le coup on sais exactement ce que l’on va voir et le concept de faire jouer leur propre rôle aux vrais protagonistes est très bien mené.
Un peu trop de discours catho/américain pour moi mais il fallait si attendre
Un peu trop de discours catho/américain pour moi mais il fallait si attendre
Apres avoir lu la presse orientée descendre le film , je me suis fait un point d honneur a me rendre compte par moi même. Comme prévu l histoire réaliste de gens simples , pas de super soldats, juste des gens simples avec une morale une foi et du courage. finalement c est eux la vrai Amérique qu on aime. Alors que tout ceux dont le courage est de papier qui jugent et qui en pareil cas auraient sans nul doute fait dans le pantalon , que tout ceux la n'aient pas aimé.....quelque part cela ne m étonne pas.
Où est le grand Clint? il a signé là son plus mauvais film 2mn d'action sur 90mn de la jeunesse de ces 3 américains qui n'a aucun intérêt .
Ceci est le premier commentaire de film que je laisse sur allociné, mais la il me semble essentiel d'en laisser un sur un des pires films que j'ai jamais vu de ma vie! Pour la 1ere fois en 30 ans, je me suis sentie insultée par sa lenteur, son mauvais jeu et surtout son inintérêt le plus total! Clint Eastwood que s'est-il passé??? Franchement, ne dépensez pas un sou pour ce navet.
Vraiment pas terrible. Je me suis ennuyée.10 minutes d'action dans le thalis. Le reste n'est que du vent et reste ininteressant. Ce n'est pas du grand eastwood. Je retiendrai juste le courage de ces hommes qui ont sauvés de nombreuses vies. Un gros bemol au doublage que j'ai trouver tres mauvais. Je le conseille en vo.
Près d’une heure et demie de publicité pour une agence de voyage Rome Venise Berlin Amsterdam avant de traiter le sujet
Sans compter l’enfance de nos héros 100% issus de la bonne culture américaine. Sans rien ôter au courage de ces trois jeunes hommes ( au fait étaient ils soldats ou cela faisait il mieux pour le scénario ?).
Le pire Eastwood que jen’ai jamais vu. Une récupération médiocre et commerciale d’un authentique acte de courage.
Merci à eux mais que Clint Eastwood s’abstienne dorénavant.
Sans compter l’enfance de nos héros 100% issus de la bonne culture américaine. Sans rien ôter au courage de ces trois jeunes hommes ( au fait étaient ils soldats ou cela faisait il mieux pour le scénario ?).
Le pire Eastwood que jen’ai jamais vu. Une récupération médiocre et commerciale d’un authentique acte de courage.
Merci à eux mais que Clint Eastwood s’abstienne dorénavant.
Pas terrible. Mais la seule chose à retenir est l'hommage rendu à ces héros qui ont risqué leurs vies pour en sauver des centaines d'autres et pour cela merci. Médaile d'honneur bien méritée Bravo Messieurs !
Si le synopsis et les critiques n'étaient pas déjà très détaillés, le seul titre pourrait faire penser au spectateur lambda que le film et son action resteraient centrés et limités à l'attentat déjoué à bord de ce train sur le registre du film catastrophe avec dénouement connu. Or cette attaque, entre la première menace et l'arrestation après immobilisation de l'assaillant à bord jusqu'à l'intervention policière, n'a duré en tout et pour tout que moins de 30 minutes. Un "que" dans mes propos, non pas pour atténuer et banaliser l'événement, mais pour souligner qu'il aurait été difficile d'en tirer un scénario d'une durée standard trois fois plus longue (94 minutes). C'est donc logiquement et nécessairement que le célèbre réalisateur est allé chercher autre-chose comme il l'avait déjà fait pour Sully (2016). Ceci pour répondre aux spectateurs qui somme toute ne se retrouvent pas dans ce récit, tout simplement parce qu'ils sont venu y chercher autre chose que ce qui pouvait leur être proposé. Certes la narration de cette attaque finalement déjouée aurait pu détailler bien d'autres scènes d'action (les initiatives du conducteur et de l'aiguilleur pour détourner le train vers une gare ou police et secours seraient en mesure d'intervenir ; la panique qui s'est emparée, et on le comprend, d'une partie du personnel de bord, pas tous...) mais tout cela n'aurait pas augmenté la durée de l'action proprement dite. Peut-être qu'un jour un autre réalisateur tentera une approche différente : le même événement vécu de différents points de vue et initiatives pour que, par superposition, ça dure une heure trente. Pour le moment, avec en tête les contraintes temporelles, ce film remplit totalement son office.
Biopic qui retrace surtout le passé des 3 sauveurs de cet attentat........plaisant à regarder....bien mieux que l'ensemble des critiques que j'ai pu lire........3 étoiles et demie.......!!!!!!
Basé sur une histoire vraie ce fait divers mise en scène par le grand Eastwood nous montre une fois plus le patriotisme américain sans pour autant virer dans le mélodrame
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse