AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4386 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
148 critiques
3
128 critiques
2
85 critiques
1
23 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très belle histoire pour avec une excellente prestation de Kate Winslet. Magnifique. Je recommande vivement
Le film est très mal fait une énorme déception. Le sujet est pourtant intéressant mais tre mal amené par le réalisateur.
La lenteur du scénario en est en grand partie responsable. N'allez pas le voir vous perdre réellement votre temps.
Film sans intérêt. À fuire
La lenteur du scénario en est en grand partie responsable. N'allez pas le voir vous perdre réellement votre temps.
Film sans intérêt. À fuire
Exactement le film que je craignais en ayant vu la bande annonce. Un biopic lénifiant , appliqué , surjoué. Une fois de plus les intentions sont bonnes! Kate winslet a sans doute du se battre pour faire naître ce film. Ça en dit long sur l’état du cinéma américain grand public.
Chaque plan est léché, il y a de la musique sirupeuse partout, tout sent la reconstitution de carton pâte , des raccords entre les scènes d’une époque à l’autre tellement téléphonée !! Des dialogues insipides! Le jeu des acteurs , à part Kate winslet, est constamment théâtral , sursignifié.
Je suis partie avant la fin tant je n’en pouvais plus.
Ce film n’est pas une honte. Mais il est très naïf , convenu et maladroit. Cela plaira à un public qui va peu au cinéma ou aux américains qui ne connaissent rien à l’histoire.
Allez plutôt voir NIKI. Film vibrant et incarné. Qui n’illustre pas mais fait vivre de l’intérieur en se servant du cinéma pour inventer une manière de raconter.
Chaque plan est léché, il y a de la musique sirupeuse partout, tout sent la reconstitution de carton pâte , des raccords entre les scènes d’une époque à l’autre tellement téléphonée !! Des dialogues insipides! Le jeu des acteurs , à part Kate winslet, est constamment théâtral , sursignifié.
Je suis partie avant la fin tant je n’en pouvais plus.
Ce film n’est pas une honte. Mais il est très naïf , convenu et maladroit. Cela plaira à un public qui va peu au cinéma ou aux américains qui ne connaissent rien à l’histoire.
Allez plutôt voir NIKI. Film vibrant et incarné. Qui n’illustre pas mais fait vivre de l’intérieur en se servant du cinéma pour inventer une manière de raconter.
Lee Miller n'est ni un biopic ni un film historique.
Lee Miller fut indéniablement une femme fascinante ; une femme libre, au parcours complexe, qui n'a pas vécu une mais plusieurs vies. Pourtant, de ce matériau si riche, Ellen Kuras n'a rien su faire ! Car elle a vu en Lee Miller une femme du XXIe siècle. Du coup, elle a mis des mots dans la bouche de son personnage qui ne sont pas ceux de la vraie Lee Miller mais les siens. Elle utilise son héroïne pour juger une époque révolue, 80 ans plus tard, confortablement vautrée dans les certitudes d'une époque qui a conscience de ce que les femmes et hommes de cette époque ne percevaient que partiellement et sans recul.
Je n'ai pas l'habitude de spoiler dans mes critiques mais, exceptionnellement, je vais utiliser deux exemples pour illustrer mon propos.
SPOILER 1 : la fameuse photo prise dans la baignoire d'Hitler le jour de sa mort.
spoiler: Lorsque Lee Miller et David Sherman entrent dans l'appartement munichois d'Hitler, une musique dramatique les accompagne. Les deux personnages ont le visage impassible, conscient de la gravité du moment alors que, tout autour d'eux, les soldats américains boivent, rient, et jouent sur le piano d'Hitler comme des gosses inconscients. La scène de la photo est montrée comme un acte à la fois artistique et historique. Or, la vraie Lee Miller a plusieurs fois expliqué cette photo qui a fait le tour de la planète. Elle a déclaré être alors dans le même état d'esprit que ses camarades soldats. C'est pour cela qu'elle s'est lavée dans la baignoire et a dormi dans le lit du monstre de façon irréfléchie et provocatrice. Car Lee Miller était une femme de son époque qui fut prise dans le même tourbillon passionnel d'une moment d'histoire d'une violence inouie.
SPOILER 2 : la crise de Lee Miller dans les bureaux du magazine Vogue.
spoiler: 1945, rentrée d'Allemagne, Lee Miller découvre que les photos qu'elle a prises à Buchenwald et Dachau n'ont pas été publiées. Elle fait un scandale. Elle ne comprend pas les justifications de la rédactrice en chef, elle ne veut pas entendre qu'il faut épargner les Britanniques d'un trauma. Pour elle, les photos sont violentes mais le monde doit savoir. Ca, ce n'est pas Lee Miller, c'est Ellen Kuras et notre époque qui exigent la vérité et la justice. Car la vraie Lee Miller ne l'a jamais dit à son propre fils et ne lui a jamais montré les photos, parfaitement conscience du traumatisme que cela pouvait générer. Et le pire, c'est qu'Ellen Kuras l'écrit elle-même dans le générique de fin !!!
Ce film n'est pas un biopic mais il n'est pas davantage un film d'histoire.
C'est un conte pour enfant où la monstruosité est acceptable car elle ne concerne pas le spectateur. L'horreur est reléguée au passé, avec des méchants qui commettent le mal et des gentils qui luttent pour le bien, à l'instar de Lee Miller. Les vrais films historiques ne nous interdisent pas le jugement (heureusement !) mais ils cherchent à éviter la caricature et le manichéisme. Les vrais films historiques cherchent à montrer la complexité des événements et des hommes. Ils nous permettent de mieux comprendre qu'entre noir et blanc, il y a toute une nuance de gris (50 ?) et que les mêmes mécanismes peuvent provoquer les mêmes horreurs, faisant un lien avec le présent.
Ces films caricaturaux sur la 2e Guerre mondiale sont dangereux. Ils participent à créer une mémoire collective simplifiée, déconnectée de l'histoire réelle. Les hommes n'ont pas besoin de "devoir de mémoire" mais de "devoir d'histoire". Car voir ainsi le passé le transforme en conte. On pleure en regardant Lee Miller et on fait ensuite des selfies à Auschwitz. Malheur d'une époque où tout est transformé en divertissement. Et ce film y participe.
Un dernier mot sur la réalisation et la mise en scène qui sont absolument pathétiques avec, à l'instar de cette scène surréaliste spoiler: où Marion Cotillard balaye les gravas de son appartement parisien devant un grand drapeau nazi.
Le film est également beaucoup trop long. Il était pourtant très facile de le réduire de moitié ; il suffisait de supprimer toutes les scènes où Kate Winslet s'allume une cigarette ou se sert un verre de whisky, c'est-à-dire la moitié du film.
Un film à fuir !
Lee Miller fut indéniablement une femme fascinante ; une femme libre, au parcours complexe, qui n'a pas vécu une mais plusieurs vies. Pourtant, de ce matériau si riche, Ellen Kuras n'a rien su faire ! Car elle a vu en Lee Miller une femme du XXIe siècle. Du coup, elle a mis des mots dans la bouche de son personnage qui ne sont pas ceux de la vraie Lee Miller mais les siens. Elle utilise son héroïne pour juger une époque révolue, 80 ans plus tard, confortablement vautrée dans les certitudes d'une époque qui a conscience de ce que les femmes et hommes de cette époque ne percevaient que partiellement et sans recul.
Je n'ai pas l'habitude de spoiler dans mes critiques mais, exceptionnellement, je vais utiliser deux exemples pour illustrer mon propos.
SPOILER 1 : la fameuse photo prise dans la baignoire d'Hitler le jour de sa mort.
spoiler: Lorsque Lee Miller et David Sherman entrent dans l'appartement munichois d'Hitler, une musique dramatique les accompagne. Les deux personnages ont le visage impassible, conscient de la gravité du moment alors que, tout autour d'eux, les soldats américains boivent, rient, et jouent sur le piano d'Hitler comme des gosses inconscients. La scène de la photo est montrée comme un acte à la fois artistique et historique. Or, la vraie Lee Miller a plusieurs fois expliqué cette photo qui a fait le tour de la planète. Elle a déclaré être alors dans le même état d'esprit que ses camarades soldats. C'est pour cela qu'elle s'est lavée dans la baignoire et a dormi dans le lit du monstre de façon irréfléchie et provocatrice. Car Lee Miller était une femme de son époque qui fut prise dans le même tourbillon passionnel d'une moment d'histoire d'une violence inouie.
SPOILER 2 : la crise de Lee Miller dans les bureaux du magazine Vogue.
spoiler: 1945, rentrée d'Allemagne, Lee Miller découvre que les photos qu'elle a prises à Buchenwald et Dachau n'ont pas été publiées. Elle fait un scandale. Elle ne comprend pas les justifications de la rédactrice en chef, elle ne veut pas entendre qu'il faut épargner les Britanniques d'un trauma. Pour elle, les photos sont violentes mais le monde doit savoir. Ca, ce n'est pas Lee Miller, c'est Ellen Kuras et notre époque qui exigent la vérité et la justice. Car la vraie Lee Miller ne l'a jamais dit à son propre fils et ne lui a jamais montré les photos, parfaitement conscience du traumatisme que cela pouvait générer. Et le pire, c'est qu'Ellen Kuras l'écrit elle-même dans le générique de fin !!!
Ce film n'est pas un biopic mais il n'est pas davantage un film d'histoire.
C'est un conte pour enfant où la monstruosité est acceptable car elle ne concerne pas le spectateur. L'horreur est reléguée au passé, avec des méchants qui commettent le mal et des gentils qui luttent pour le bien, à l'instar de Lee Miller. Les vrais films historiques ne nous interdisent pas le jugement (heureusement !) mais ils cherchent à éviter la caricature et le manichéisme. Les vrais films historiques cherchent à montrer la complexité des événements et des hommes. Ils nous permettent de mieux comprendre qu'entre noir et blanc, il y a toute une nuance de gris (50 ?) et que les mêmes mécanismes peuvent provoquer les mêmes horreurs, faisant un lien avec le présent.
Ces films caricaturaux sur la 2e Guerre mondiale sont dangereux. Ils participent à créer une mémoire collective simplifiée, déconnectée de l'histoire réelle. Les hommes n'ont pas besoin de "devoir de mémoire" mais de "devoir d'histoire". Car voir ainsi le passé le transforme en conte. On pleure en regardant Lee Miller et on fait ensuite des selfies à Auschwitz. Malheur d'une époque où tout est transformé en divertissement. Et ce film y participe.
Un dernier mot sur la réalisation et la mise en scène qui sont absolument pathétiques avec, à l'instar de cette scène surréaliste spoiler: où Marion Cotillard balaye les gravas de son appartement parisien devant un grand drapeau nazi.
Le film est également beaucoup trop long. Il était pourtant très facile de le réduire de moitié ; il suffisait de supprimer toutes les scènes où Kate Winslet s'allume une cigarette ou se sert un verre de whisky, c'est-à-dire la moitié du film.
Un film à fuir !
Biopic très fourni en information et très interessant, mais horriblement ennuyeux sur le plan du divertissement.
Lee Miller, photographe de guerre, a couvert la Seconde Guerre mondiale au plus près des événements, notamment la libération de Paris et des camps de concentration.
Bien qu'elle ait été exposée aux dangers du front, ses photos se concentrent principalement sur les conséquences de la guerre plutôt que sur les combats directs, documentant la destruction et la libération des zones occupées.
Dans le film on la voit 30 secondes au milieu des tirs, et plus de la moitié du film se passe avant la guerre ou après la signature de l'armistice en France.
Lee Miller, photographe de guerre, a couvert la Seconde Guerre mondiale au plus près des événements, notamment la libération de Paris et des camps de concentration.
Bien qu'elle ait été exposée aux dangers du front, ses photos se concentrent principalement sur les conséquences de la guerre plutôt que sur les combats directs, documentant la destruction et la libération des zones occupées.
Dans le film on la voit 30 secondes au milieu des tirs, et plus de la moitié du film se passe avant la guerre ou après la signature de l'armistice en France.
Un destin atypique ne suffit pas à faire un bon film. L exemple de ce Lee Miller est assez frappant à ce sujet. Malgré tout le talent et l engagement de la formidable Kate Winslet, le film rend ce personnage ennuyeux et les événements quelconques alors que c est loin d être le cas. Trop académique sans idée de cinéma cela ressemble plus à un exposé de collégien qu à une œuvre filmée cherchant à évoquer un personnage et son parcours de vie.
"Lee Miller", film historique britannique réalisé par Ellen Kuras, sorti en 2023.
Biographique de la première femme reporter de guerre Elizabeth Miller. L'américaine Lee Miller, d'abord mannequin pour le magasine "Vogue"; devint photographe pour ce même magazine en 1942. Elle couvrira la libération de la France, puis la progression de l'armée vers l'Allemagne, jusqu'à la libération des camps de la mort plus à l'est.
Un parcours très bien filmé par la directrice photo et réalisatrice de quelques séries pour la télé Ellen Kuras, dont c'est ici le premier long-métrage pour le cinéma en tant que réalisatrice. La photo est, bien entendu, très belle. Une reconstitution soignée avec une narration très lisible, chronologique, où le personnage évolue des milieux artistiques et intellectuels français vers le champs de bataille et ses horreurs. Une belle interprétation de Kate Winslet, avec Andy Samberg, Alexander Skarsgård et aussi Marion Cotillard. Un film instructif, sur la vie de la première photographe de guerre. Très bien fait et fidèle.
Biographique de la première femme reporter de guerre Elizabeth Miller. L'américaine Lee Miller, d'abord mannequin pour le magasine "Vogue"; devint photographe pour ce même magazine en 1942. Elle couvrira la libération de la France, puis la progression de l'armée vers l'Allemagne, jusqu'à la libération des camps de la mort plus à l'est.
Un parcours très bien filmé par la directrice photo et réalisatrice de quelques séries pour la télé Ellen Kuras, dont c'est ici le premier long-métrage pour le cinéma en tant que réalisatrice. La photo est, bien entendu, très belle. Une reconstitution soignée avec une narration très lisible, chronologique, où le personnage évolue des milieux artistiques et intellectuels français vers le champs de bataille et ses horreurs. Une belle interprétation de Kate Winslet, avec Andy Samberg, Alexander Skarsgård et aussi Marion Cotillard. Un film instructif, sur la vie de la première photographe de guerre. Très bien fait et fidèle.
La réalisation est à revoir ! Des éléments sont arrivés comme un cheveu sur la soupe. Manque de fond et de clarté. Film bâclé !
De champ de bataille il n'en est que trop peu question dans ce biopic sur cette célèbre reporter de guerre, Lee Miller. Grâce au maquillage, l'ex mannequin revient sur sa vie sous la forme d'un interview où elle retrace sa vie sous forme de fashbacks. Kate Winslet campe ce personnage avec légèreté et insouciance dans un premier temps
spoiler:
puis avec un peu plus de conviction devant les charniers laissés par les allemands
. Seulement voilà, ce "Lee" est beaucoup trop lisse pour convaicre, le rendu des combats manquant clairement d'intensité. Je pense que cette femme méritait une version plus tonique et moins académique de sa vie. Par contre, Kate Winslet dépoussière un peu ce scénario figé grâce à son interprétation où elle n'hésite pas à jouer au naturel. Décevant quand même.
. Seulement voilà, ce "Lee" est beaucoup trop lisse pour convaicre, le rendu des combats manquant clairement d'intensité. Je pense que cette femme méritait une version plus tonique et moins académique de sa vie. Par contre, Kate Winslet dépoussière un peu ce scénario figé grâce à son interprétation où elle n'hésite pas à jouer au naturel. Décevant quand même.
Voilà un film assez moyen mais avec une histoire passionnante puisque nous suivons Lee Miller, célèbre photographes qui fut la 1ère femme à suivre la seconde guerre mondiale et à en rapporter des clichés qui feront le tour du monde. Prête à affronter les dangers, soumise à l'alcool, cette femme, malgré ses démons, permettra par son travail un autre regard sur le monde.
Bref : photographiez l'Obscurité !
Bref : photographiez l'Obscurité !
Un film incroyablement beau, engagé politiquement, subtil dans ses réflexions, aux personnages à l'écriture soignée et aux acteurs tous très bons.
Avec ce scénario on atteint presque les cinq étoiles, seules quelques longueurs gâchent l'expérience.
Mais pas beaucoup, donc foncez vous ne serez pas déçus.
Avec ce scénario on atteint presque les cinq étoiles, seules quelques longueurs gâchent l'expérience.
Mais pas beaucoup, donc foncez vous ne serez pas déçus.
Biopic hommage du destin de Lee Miller, photographe de guerre. C’est assez classique comme présentation, assez lisse dirions nous, voire consensuel. Évidemment peut être simpliste eu égard à cette vie remplie de cette femme exceptionnelle. Kate Winslet incarne parfaitement ce personnage, dommage que la réalisation n est pas plus d éclats. J’avais beaucoup plus apprécié l’hommage à Marie Colvin « Private War » dans le même genre.
Très très intéressant,
un film qui permet de voir la seconde guerre mondiale sous un autre angle, avec la vision de Lee, la Libération certes mais que s'est-il passé ?... Des atrocités...
Le portrait d'une femme forte portée par un magnifique jeu de Kate Winslet.
un film qui permet de voir la seconde guerre mondiale sous un autre angle, avec la vision de Lee, la Libération certes mais que s'est-il passé ?... Des atrocités...
Le portrait d'une femme forte portée par un magnifique jeu de Kate Winslet.
attention je note le film en lui-même, pas la cause pour la qu'elle Lee c'est battu, je suis pas du tout rentré dans ce film, j'ai trouvé ça ennuyant, long, bref..... pas aimer du tout
Et bien voilà un sujet et une personnalité en or, massacrés par un pur moment d'ennui et de grand solitude cinématographique. Dommage pour une grande dame...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse