menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
9179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
100 critiques
4
151 critiques
3
124 critiques
2
72 critiques
1
24 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film avec des images de synthèse voir beaucoup de trop mais l'histoire est sympa; Harrisson fait une bonne interprétation de son rôle.
Malgré les images de synthèse qui gâchent un peu l'ensemble, l'appel de la forêt reste un film très plaisant. On se laisse facilement embarquer par l'histoire de Buck. Et puis Omar Sy tient très bien son rôle et que dire de Mr Harrison Ford toujours présent.
Je ne dis pas que je me suis éclaté mais j'ai passé un bon moment devant ce film
Je ne dis pas que je me suis éclaté mais j'ai passé un bon moment devant ce film
Franchement l'idée du chien en image de synthèse lève énormément de charme à l'ensemble... Content de revoir Harrison Ford mais comparé au film du même style Togo y a vraiment pas photo.
Un bon film, une bonne histoire en soit.
Mais quel dommage toute ces images de synthèse .... Buck est attachant mais un peu trop humanisé ... et trop souvent placé en héro trop intelligent.
Le comportement naturel animal n’est pas réaliste ... (Attitudes exagéré, soumission, place dans la meute).
Il aurait été génial de réaliser ce film en décors et lumières naturels et avec de vrais chiens ...
Mais quel dommage toute ces images de synthèse .... Buck est attachant mais un peu trop humanisé ... et trop souvent placé en héro trop intelligent.
Le comportement naturel animal n’est pas réaliste ... (Attitudes exagéré, soumission, place dans la meute).
Il aurait été génial de réaliser ce film en décors et lumières naturels et avec de vrais chiens ...
Comment dire ? Si l'histoire est connue et que le spectacle reste agréable à suivre retranscrite sur grand écran, je n'ai pas réussi à me laisser embarquer en raison d'effets spéciaux trop criards, notamment l'animation numérique de Buck pour moi beaucoup trop visible...
Au final, un récit d'aventures pour toute la famille, avec un Harrison Ford qui apporte une réelle plus value.
Au final, un récit d'aventures pour toute la famille, avec un Harrison Ford qui apporte une réelle plus value.
Une véritable catastrophe !!!
Jack London doit se "retourner dans sa tombe" et j'ai beaucoup de mal à comprendre comment un acteur de l'envergure de Harrison Ford a pu accepter de tourner dans un film au scénario aussi insipide et aussi éloigné de l'écrit original au sein d'un décor "carton-pâte" (avec des chiens en image de synthèse de surcroît) !
Pour Omar Sy, je ne m'étendrai pas : acteur nul sur des dialogues nuls, ça lui va parfaitement bien !
C'est quand même un "comble" de voir une telle médiocrité aujourd'hui (scénario, dialogues, décors) pour restituer l'ambiance d'un livre absolument magnifique "tel que "L"appel de la forêt" quand on pense qu'en 1972 on avait quasiment réussi ce pari avec un film beaucoup plus "passionnant" (et de vrais chiens) avec les acteurs qu'étaient Charlton Heston et Michèle Mercier...
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=59963.html
Quand je lis les avis de ceux qui ont trouvé ce "nouveau" film comme étant "passionnant", je me dis que l'humanité ne va pas en s'arrangeant... l'abrutissement des populations est en marche depuis plusieurs années et le résultat est à l'avenant... à ceux-là, je dis : "Allez, retournez à vos séries et aux émissions de télé-réalité, c'est juste ce qu'il vous faut" !
Le cinéma, c'est "autre chose", c'est un art... qui semble devoir se perdre... à cause de vos "lacunes"...
Allez, si vous voulez réellement réfléchir à mon discours... lisez (ou relisez) le livre de Jack London et vous comprendrez qu'on est très, très loin du compte avec ce film-là
Jack London doit se "retourner dans sa tombe" et j'ai beaucoup de mal à comprendre comment un acteur de l'envergure de Harrison Ford a pu accepter de tourner dans un film au scénario aussi insipide et aussi éloigné de l'écrit original au sein d'un décor "carton-pâte" (avec des chiens en image de synthèse de surcroît) !
Pour Omar Sy, je ne m'étendrai pas : acteur nul sur des dialogues nuls, ça lui va parfaitement bien !
C'est quand même un "comble" de voir une telle médiocrité aujourd'hui (scénario, dialogues, décors) pour restituer l'ambiance d'un livre absolument magnifique "tel que "L"appel de la forêt" quand on pense qu'en 1972 on avait quasiment réussi ce pari avec un film beaucoup plus "passionnant" (et de vrais chiens) avec les acteurs qu'étaient Charlton Heston et Michèle Mercier...
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=59963.html
Quand je lis les avis de ceux qui ont trouvé ce "nouveau" film comme étant "passionnant", je me dis que l'humanité ne va pas en s'arrangeant... l'abrutissement des populations est en marche depuis plusieurs années et le résultat est à l'avenant... à ceux-là, je dis : "Allez, retournez à vos séries et aux émissions de télé-réalité, c'est juste ce qu'il vous faut" !
Le cinéma, c'est "autre chose", c'est un art... qui semble devoir se perdre... à cause de vos "lacunes"...
Allez, si vous voulez réellement réfléchir à mon discours... lisez (ou relisez) le livre de Jack London et vous comprendrez qu'on est très, très loin du compte avec ce film-là
Buck est un bon chien. Ainsi peut se résumer le film de ce chien de traîneau dans le grand nord. C'est plein de bon sentiments et d'émotions. Les acteurs sont plutôt bons mais l'appel de la forêt est avant tout l'appel de la technologie. Cela devient très tendance les animaux en images de synthèse plus vrais que nature. Mais on les manipule comme on veut et cette façon très humaine de les faire réagir gâche un peu l'histoire. Il ne lui manque plus que la parole (façon roi lion où là, ça ne pose pas problème). C'est très touchant et les enfants vont adorer. Mais dans un film en compagnie d'acteurs très humains, un chien doit rester un (vrai) chien sinon cela ne semble pas naturel.
Toue est fait par ordinateur et rien ne semble crédible du début a la fin. Je dirais même que si les 5 premières minutes vous déplaisent n'allaient pas plus loin …. économisez votre santé.
Je pense que vous prendrez beaucoup plus de plaisir a lire le livre qu'a voir ce "film".
Finalement je met une Etoile par acteur , c'est tout..
Je pense que vous prendrez beaucoup plus de plaisir a lire le livre qu'a voir ce "film".
Finalement je met une Etoile par acteur , c'est tout..
Ouh la la la quel sacrilège ! S'attaquer à un monument de la littérature et du cinéma pour en faire ça ! Non mais c'est une blague ! Le début est pitoyable, le chien n'est même pas un vrai chien & le rendu n'a rien à voir avec l'oeuvre de base ! Je ne sais même pas pourquoi je mets 2 étoiles et demi tellement cela me met en colère ! Sans doute parce que je suis incapable de tailler un tel chef d'oeuvre mais là franchement c'est à mourir de rire !
Malheureusement forcé de suivre un chien en image de synthèse durant le film et c'est bien dommage. Dans le même style, "cheval de guerre" a été bien plus efficace et plus touchant.
Je l'ai regardé en m'attendant à un navet. Et c'est juste l'inverse. Le motion capture rend très bien. Un film plein d'émotions à voir absolument.
Que ce soit Chris Sanders qui tienne les rennes de cette adaptation 2.0 du roman de Jack London ne surprend pas vraiment, coréalisateur du premier volet de la merveilleuse saga Dragons, réalisateur des Croods et scénariste du Roi Lion (version originale), d’Aladdin ou encore Mulan. Sanders a fait de l’aventure son savoir-faire, chacun des récits qu’il a ou signés ou portés à l’écran mettant en scène un personnage ingénu propulsé malgré lui dans un monde d’adultes dans lequel il va devoir trouver sa place. L’Appel de la Forêt ne déroge pas à la règle et offre à l’œuvre littéraire une adaptation soignée et efficace, quoique trop abrégée et simplifiée : les coupes se ressentent et semblent évacuer tout ce qui relevait de la pause, l’action est menée tambour battant sans temps mort. Le dernier acte du long métrage en pâtit le plus : à peine débarqués dans la clairière entourée de montagnes, Buck et John Thornton n’ont pas une minute à eux, leur séjour – qui s’étale, on le comprend, sur plusieurs semaines voire mois – ne dure à l’écran que quelques dizaines de minutes. En résulte une profonde frustration pour le spectateur qui aurait aimé partager un peu plus longtemps l’amitié de ces deux êtres réunis par la solitude, le deuil de familles perdues successivement puis l’intégration au sein d’une nouvelle (Buck), la douleur d’une disparition que l’on ne parvient à accepter qu’en disparaissant à son tour (John). Néanmoins, s’il y a bel et bien frustration, c’est que la première heure a réussi à captiver et à émouvoir : le parcours initiatique du chien est en effet mis en scène avec simplicité et talent, chaque étape franchie trouvant son ton, sa photographie – sublimée par le maître Janusz Kamiński – et son rythme. La partition musicale signée John Powell, si elle souffre des raccrocs brutaux exigés par le montage, si elle déborde parfois des images qu’elle redouble, entraîne personnages et spectateurs dans une aventure haute en couleur et mouvementée dans laquelle la véritable quête est celle d’un foyer à refonder. L’Appel de la Forêt est ainsi un grand film sur la solitude d’abord subie ou entretenue par le regret et l’alcool, puis apprivoisée et transcendée. Harrison Ford trouve là un rôle à la fragilité inhabituelle et touchante, l’acteur parvenant à nouer une vraie relation émotionnelle avec son chien qui n’est, rappelons-le, qu’une création numérique. Ford apporte une humanité à fleur de peau qui élève le long métrage au-dessus des divertissements conventionnels, lui conférant une identité sensible apte à réunir autour d’elle toute la famille.
Le héros est donc le chien Buck qui n''est pas un animal réel mais un chien en image de synthèse ! Pour un film qui reste un hymne à la nature et un hommage à l'animal il est tout de même ironique, un comble qu'on se soit senti obligé d'avoir recours à un faux chien ! On constate vite que l'oeuvre de Jack London est très édulcoré, autant sur le fond que dans l'esprit. Ainsi la cruauté et la peur sont arasés, jusqu'à même occulté la partie "chien de combat" qui est pourtant une partie vitale à la construction de Buck. Le film n'est pourtant pas désagréable, mais ce n'est dû qu'au matériau d'origine. Un film à destination des enfants de moins de 10 ans (même aux réagirons sur le chien numérique !
Site : Selenie
Site : Selenie
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Même si ce film est une adaptation très libre du roman de Jack London – le film prend beaucoup de libertés avec le livre étudié par mes enfants en classe de 6ème –, il en garde surtout l’esprit et le contexte historique. C’est un film familial mais avant tout destiné aux enfants – j’entends par là qu’il n’y a pas plusieurs niveaux de lecture des scènes – qui se laisse regarder avec beaucoup de plaisir avant tout par la beauté des paysages, les nombreuses interactions chien / hommes et aussi par les très bons choix du casting (Omar Sy & Harrison Ford) ... Même si le récit manque cruellement de femmes et le fait de transformer le personnage de François, dans le livre, en Françoise ici (incarné par la très belle Cara Gee) n’est qu’anecdotique eu égard au nombre de ses dialogues. Le film est assez court (1h40) et pourtant subit de nombreuses baisses de rythme.
spoiler:
Enfin la fin, qui n’est pas celle du livre, est téléphonée et on attend de nombreuses minutes avant qu’elle n’arrive telle qu’on l’avait imaginée. Cela m’a fait penser à l’adaptation du film « Les Infiltrés » (The Departed, 2006) – remake du bien mieux bâti scénaristiquement « Inferal Affairs » (2004) – pour laquelle, comme ici, un personnage a été ajouté à l’histoire, quasiment inutilisé par celle-ci jusqu’à la fin où il surgit, après une longue absence, uniquement afin de clore l’histoire.
Pour ma part, je pense que le film a du potentiel puisque plusieurs aspect sont assez réussi et que dans l'ensemble il n'est vraiment pas raté hormis le fait que pour l'originalité on a déjà vu mieux. Ce que je veux dire par là, c'est que l'histoire d'un chien qui rencontre plusieurs maîtres, c'est du déjà vu mais pour des enfants de jeunes âge, ce film peut être très bien et c'est la le problème. L'adulte qui écoute ce film peut remarquer plusieurs détails qui laissent à désirer comme par exemple le comportement très different du chien numérique ou encore le jeu d'acteur qui n'est pas authentique face à un gros morceau vert. Tout cela pour dire que ce film n'est pas le film de la décennie mais qu'il est agréable à regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse