L'Appel de la forêt

vous avez togo qui est sorti presque au même moment et qui est mieux je trouve et vous avez hatchi qui date de 2010 et qui vous fera chialer comme une Madelaine, surtout que c'est tiré d'une histoire vrai...

Excusez moi attention spoiler au milieu de mon commentaire j’ai oublié de le préciser pour une fois ... dsl 🤦🏻‍♀️

Bon j’ai pas envi de trop tailler le film car la morale de l’histoire et Ford j’adore mais ce film c’est pas possible ce n’est que du fond vert donc déjà je déteste ça du coup on a du mal à s’attacher ou à prendre du plaisir tout est faux le moindre paysage c’est vraiment dommage et au final le film mène nulle part j’aime le fait que Buck se retrouve à la fin indépendant c’est lui le maître de sa vie c’est très beau mais le film est très ennuyant j’ai pas aimé et Sy là dedans pfff enfin voila 2/5 pour Ford et le fond de l’histoire uniquement sinon que du fake dans ce film ...

C'est surtout La pelle de la nature ...

et alors ? Qu'est-ce que ça change que ce soit de la synthèse ou non l'important c'est que ça soit jolie c'est sur des décors naturels c'est un bon plus mais bon les décors reste jolie c'est tout ce qui compte faut pas rejeter la synthèse à tout prix comme ça car déjà c'est inutile parce que absolument tous les films quel que soit leur genre utilise de la synthèse que ce soit des comédies des drames sociaux ou autre absolument tous les films utilise de la synthèse aujourd'hui que ce soit pour rendre un décor plus cohérent supprimer des détails qui font tâche lors de la scène ou quoi bref la synthèse c'est devenu quelque chose de primordial dans les films aujourd'hui donc c'est totalement inutile de chipoter à chaque fois un film contient de la synthèse après on peut critiquer le fait que cette synthèse soit mal utilisé c'est sûr où qu'elle soit mal foutu ou moche ce qui n'est pas le cas ici je trouve

Sacré avis objectif dis-donc

Bah en même temps j'ai pas l'impression que ce film avait pour vocation d'être réaliste non il avait pour vocation d'être juste un bon divertissement sympathique avec quelques passages touchant qui nous ferons verser une petite larme

Oh mon dieu une adaptation qui n'est pas fidèle à l' œuvre originale quelle hérésie c'est pas comme si c'était le principe d'une adaptation d'avoir des différences avec l' œuvre originale voir de n'avoir rien à voir avec pour créer quelque chose de nouveau et pas juste un copier-coller sans intérêt puisque on a déjà le vrai original entre les mains mais sinon oui quel sacrilège

Très belle aventure que celle de Buck et de ces différents maitres !! J'avoue avoir une préférence pour la 1ère partie avec Omar Sy où Buck devient chien de traineau !! C'est intense, rempli de bons sentiments et de bravoure !! L'ensemble est ryhmées avec de bons FX et une BO qui accompagne parfaitement 4/5

sauf que le film n'est pas moisis.... ne pas aimé est une chose mais venir écrire un commentaire sur un film dont ont a vu 20 minutes c'est juste ridicule

ba si c'est moisi il va pas se forcer a le finir ... mdr

Franchement très agréablement surpris...malgré les images de synthèse on laisse couler quelques larmes et on ne s'ennuie jamais...et que dire des chiens !! meilleurs amis de l'homme...créés pour distribuer le bonheur...il en est de même pour tous les animaux...

Mignon, malgré une belle inégalité au niveau des effets spéciaux.J’ai préféré la seconde moitié du film, avec Harrison Ford.

Un très joli film à voir en famille, de magnifiques paysages et une belle histoire, enfantine, mais cela fonctionne..Dommage que certains effets spéciaux soient parfois grossiers, les expressions de Buck sont exagérées.. Ce long métrage étant principalement destiné aux plus jeunes, on tombe parfois dans la surenchère de bons sentiments..mais par les temps qui courent ça ne fait pas de mal.. 4/5

un public pas qualitatif aussi...

ça aurait pu être du bon cinéma récent, à la place c'est la bouse récente...

Très bon film ou l'on passe un bon moment. Finalement étant bien septique au début de voir un chien en numérique, on se rend compte assez tôt que finalement ça aurais été difficile autrement, pas seulement pour les scènes mais aussi pour le coté artistique.. et pour la pointe humoristique!

oh sacrilège, c'est même pas un vrai chien !

Beethoven, L'incroyable voyage, Croc-Blanc et tant d'autres, faits il y a 30 ans avec de vrais chiens/loups. Mais pour vous qui trouvez le faux très bien fait, pourquoi servir de l'authentique ?C'est comme McDo, il y en a qui trouvent ça bon...

non, parce qu'il est naze...de funès, bourvil, fernandel, lefrebre galabru, depardieu, clavier etc...sont français? et pourtant j'aime bien donc ta théorie qu'il est français on l'aime pas, ne tient pas