AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
9075 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
100 critiques
4
151 critiques
3
124 critiques
2
72 critiques
1
24 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est sans aucun doute plus facile pour moi d'apprécier le film sans avoir lu le livre;
Quelques brèves minutes d'hésitation à poursuivre la lecture en constatant que Buck était un chien de synthèse et puis je lui ai laissé sa chance et puis, j'ai aimé. Les images sont magnifiques, les émotions sont au rendez-vous si on accepte pleinement que c'est un subtile mélange entre réalité et dessin animé, c'est conçu ainsi, on se laisse séduire, ou pas.
Harrison Ford était remarquable. Gros bémol pour Omar Sy qui n'a malheureusement aucune profondeur dans le jeu de ses émotions.
Quelques brèves minutes d'hésitation à poursuivre la lecture en constatant que Buck était un chien de synthèse et puis je lui ai laissé sa chance et puis, j'ai aimé. Les images sont magnifiques, les émotions sont au rendez-vous si on accepte pleinement que c'est un subtile mélange entre réalité et dessin animé, c'est conçu ainsi, on se laisse séduire, ou pas.
Harrison Ford était remarquable. Gros bémol pour Omar Sy qui n'a malheureusement aucune profondeur dans le jeu de ses émotions.
Franchement, je suis extrêmement tolérant avec les films comme vous pourriez le voir en consultant mon profil, mais là, faut pas abuser. J'ai lu le livre et j'étais très curieux de voir l'adaptation. Mais QUELLE DÉCÉPTION ! Le livre est un chef-d'oeuvre, et sûrement l'un des meilleurs livres que j'avais lu et cette adaptation n'est absolument pas à la hauteur, ne se concentrant seulement sur UNE partie de l'histoire ( sans être vraiment fidèle) alors qu'il y avait tant à exploiter.
Le film peut être bon, mais il ne faut pas avoir lu le livre.
Le film peut être bon, mais il ne faut pas avoir lu le livre.
C’est un film qui se regarde avec le cœur.
L’Appel de la forêt nous embarque dans une aventure à la fois douce et puissante, idéale à partager en famille. On s’attache très vite à Buck, ce chien plongé malgré lui dans un monde sauvage où il va apprendre à survivre, à faire confiance et surtout à écouter son instinct.
Le film transmet de belles valeurs : la loyauté, le courage, le respect de la nature et la quête de liberté. Il n’a pas besoin d’en faire trop pour émouvoir : il touche juste, avec sincérité. C’est une histoire chaleureuse, parfois bouleversante, qui parle autant aux enfants qu’aux adultes et qui laisse, après le visionnage, une impression apaisante et inspirante. Et quand le générique arrive, on ne pleure pas seulement pour Buck… on pleure un peu pour soi aussi.
L’Appel de la forêt nous embarque dans une aventure à la fois douce et puissante, idéale à partager en famille. On s’attache très vite à Buck, ce chien plongé malgré lui dans un monde sauvage où il va apprendre à survivre, à faire confiance et surtout à écouter son instinct.
Le film transmet de belles valeurs : la loyauté, le courage, le respect de la nature et la quête de liberté. Il n’a pas besoin d’en faire trop pour émouvoir : il touche juste, avec sincérité. C’est une histoire chaleureuse, parfois bouleversante, qui parle autant aux enfants qu’aux adultes et qui laisse, après le visionnage, une impression apaisante et inspirante. Et quand le générique arrive, on ne pleure pas seulement pour Buck… on pleure un peu pour soi aussi.
Nullissime. Le chien numérique est laid et raté. C'était tellement insupportable dès le début, que je n'ai pas tenu plus de 15 minutes. Je n'ai pas pu entrer dans ce film. Honteuse trahison de Jack London.
Je préfère et de loin la version avec Charton Heston et Michelle Mercier et d'un vrai chien prénommé Buck( 1972 ) et la musique de Carlo Rusticelli qui reste graver à vie dans nos mémoires. Cette version n'a pas d'âme et vraiment inutile comme remake raté.
L'Appel de la forêt, l'intrigue nous offre de la pure fantaisie et d'aventure, en suivant le destin de Buck, ce chien attachant plongé dans les grands espaces sauvages.
Les décors sont splendides ce qui plonge le spectateur au cœur de la nature sauvage et renforce l'immersion.
John Thorton est crédible, ce qui rend sa relation avec Buck touchante et authentique. La mort de John est émotive, l'impact émotionnels est nuancée.
Lorsque Buck voit le loup noir, c'est bien car ca symbolise son appel intérieure et annonce sa transformation vers une vie plus sauvage.
Au début tout le monde rejette Buck, puis à la fin il devient ce propre maître, ce qui renforce son aura et son évolution héroïque. Ca montre que face au épreuves, rejet, la détermination, courage permettent de s'affirmer et de trouver sa place, ce qui rend l'histoire inspirante.
Y'a pas assez de dialogue, c'est dommage car ca ne rentre pas dans la psychologie des personnages humains. Sans cette profondeur, il devient difficile de comprendre pleinement leurs émotions, ce qui enlève de la clarté au récit.
Le méchant manque de charisme, ce qui rend son aura moins crédible et affaiblit la tension dramatique.
En définitive, L'Appel de la forêt est divertissant, il contient un message central : Il faut suivre sa véritable nature pour trouver la liberté.
Les décors sont splendides ce qui plonge le spectateur au cœur de la nature sauvage et renforce l'immersion.
John Thorton est crédible, ce qui rend sa relation avec Buck touchante et authentique. La mort de John est émotive, l'impact émotionnels est nuancée.
Lorsque Buck voit le loup noir, c'est bien car ca symbolise son appel intérieure et annonce sa transformation vers une vie plus sauvage.
Au début tout le monde rejette Buck, puis à la fin il devient ce propre maître, ce qui renforce son aura et son évolution héroïque. Ca montre que face au épreuves, rejet, la détermination, courage permettent de s'affirmer et de trouver sa place, ce qui rend l'histoire inspirante.
Y'a pas assez de dialogue, c'est dommage car ca ne rentre pas dans la psychologie des personnages humains. Sans cette profondeur, il devient difficile de comprendre pleinement leurs émotions, ce qui enlève de la clarté au récit.
Le méchant manque de charisme, ce qui rend son aura moins crédible et affaiblit la tension dramatique.
En définitive, L'Appel de la forêt est divertissant, il contient un message central : Il faut suivre sa véritable nature pour trouver la liberté.
Bien qu’ayant fortement édulcoré le roman de Jack London qu’il adapte, le réalisateur Chris Sanders signe un bon film d’aventure mêlant avec adresse l’animation avec la prise de vue réelle pour conter le destin du chien Buck, enlevé à sa famille pour servir comme chien de traineau dans les étendues sauvages du Yukon canadien à la fin du 19ème siècle. Techniquement très bien réalisé, le long-métrage trépidant dans son début gagne en intensité dramatique dans sa deuxième partie grâce à la rencontre entre le canin et un vieil ermite solitaire campé par un touchant Harrison Ford. L’ensemble manque d’un poil de poésie et d’émotion, mais le savoir-faire du réalisateur doublé d’une bonne distribution le rend très divertissant.
Je ne connaissais pas "L'Appel de la forêt " le roman de Jack London, j'ai pu découvrir son adaptation cinématographique grâce à ce film.
C'est un long métrage qui allie prises de vues réalistes et animations dans le style CGI, pour ma part j'ai apprécié ce mélange de genres, c'est un mix entre le réel et l'imaginaire. On voit parfaitement les émotions qui se lisent sur le visages des animaux, les paysages sont grandioses, en 4K c'est absolument magnifique, la réalisation de Chris Sanders est une réussite.
Harrison Ford et Omar Sy sont excellents dans leur rôle, sans bien sûr oublier Buck qui prend littéralement vie.
Ce récit est un véritable conte, une aventure incroyable remplie de différentes émotions, rares sont les oeuvres qui en font vivre autant, l'Appel de la forêt est une véritable pépite qui mériterait d'être d'avantage connue
C'est un long métrage qui allie prises de vues réalistes et animations dans le style CGI, pour ma part j'ai apprécié ce mélange de genres, c'est un mix entre le réel et l'imaginaire. On voit parfaitement les émotions qui se lisent sur le visages des animaux, les paysages sont grandioses, en 4K c'est absolument magnifique, la réalisation de Chris Sanders est une réussite.
Harrison Ford et Omar Sy sont excellents dans leur rôle, sans bien sûr oublier Buck qui prend littéralement vie.
Ce récit est un véritable conte, une aventure incroyable remplie de différentes émotions, rares sont les oeuvres qui en font vivre autant, l'Appel de la forêt est une véritable pépite qui mériterait d'être d'avantage connue
Très jolie films, des effets spéciaux, bien réaliser, une histoires émouvantes que dire de plus, c'est un bon film.
Suivre Buck dans cette aventure reste captivant, même si les effets spéciaux sur le chien se remarquent parfois un peu trop. Omar Sy et Harrison Ford apportent des performances marquantes qui donnent beaucoup d’humanité à l’histoire.
Gentille adaptation grand public du célèbre roman de Jack London avec de beaux paysages, des chiens numériques et papy Harrisson Ford
Ce long métrage raconte l’histoire de Buck, un chien de Californie kidnappé et vendu en Alaska comme chien de traîneau. John Thornton alias Harrison Ford est le narrateur de l’histoire de ce chien qu’il a bien connu. Buck connaîtra tout des hommes: de la grande gentillesse et du respect tout comme la méchanceté et la violence.
Le film est monté en deux grandes parties : l’avant John Thornton et la rencontre avec John. L’alchimie entre les deux est frappante et d’autant plus remarquable quand on sait que le chien est pour la plupart du temps reconstitué visuellement par ordinateur. La prouesse d’interprétation d’Harisson Ford en est d’autant plus impressionnante.
Ensuite le film est difficile à accrocher de bout en bout pour le spectateur en effet la narration est plutôt peu rythmé ce qui créé des longueurs et ce même si le réalisateur arrive à rattraper le spectateur à la volée.
Enfin ce qui est très dommageable dans ce long métrage ce sont les images de synthèse du chien. Elles manquent de réalisme, de plus le chien dans ses expressions et ses attitudes est à mon sens beaucoup trop humanisé ce qui nuit à l’histoire elle même qui est aussi l’adaptation d’un roman. C’est dommage car cela rend le récit moins crédible alors que le réalisme était recherché.
Ce soucis de cohérence est problématique surtout pour retenir l’attention du spectateur.
En somme pour la prestation d’Harrison Ford et si l’on fait fi des incohérences, ce film reste un divertissement plutôt correct.
Le film est monté en deux grandes parties : l’avant John Thornton et la rencontre avec John. L’alchimie entre les deux est frappante et d’autant plus remarquable quand on sait que le chien est pour la plupart du temps reconstitué visuellement par ordinateur. La prouesse d’interprétation d’Harisson Ford en est d’autant plus impressionnante.
Ensuite le film est difficile à accrocher de bout en bout pour le spectateur en effet la narration est plutôt peu rythmé ce qui créé des longueurs et ce même si le réalisateur arrive à rattraper le spectateur à la volée.
Enfin ce qui est très dommageable dans ce long métrage ce sont les images de synthèse du chien. Elles manquent de réalisme, de plus le chien dans ses expressions et ses attitudes est à mon sens beaucoup trop humanisé ce qui nuit à l’histoire elle même qui est aussi l’adaptation d’un roman. C’est dommage car cela rend le récit moins crédible alors que le réalisme était recherché.
Ce soucis de cohérence est problématique surtout pour retenir l’attention du spectateur.
En somme pour la prestation d’Harrison Ford et si l’on fait fi des incohérences, ce film reste un divertissement plutôt correct.
Le film est bien, il ne casse pas trois pattes à un canard, mais pour le côté émotions (parfois un peu trop poussé certes) il fait ce qu'on lui demande.
Par contre, je suis outrée du nombre de commentaires qui dénigrent la CGI du film, notamment concernant les chiens. Au vu des scènes qui ont été produites, je suis bien heureuse de voir des chiens en images de synthèse, ça évite à des VRAIS chiens de subir un tournage qui aurait été stressant voir dangereux. Les images de synthèse ne sont pas parfaites et ne donneront pas illusion sur tout un film avant quelques années, mais je préfère très largement cette méthode. Merci au réal d'avoir pris la décision de cramé son budget la dedans et de ne pas faire subir de un tournage éprouvant à des animaux qui n'ont rien demandés juste pour satisfaire notre envie de divertissement.
Je donne la note de 5 étoiles pour palier à ceux qui le juge sur la CGI. Si je devais noter sans ça, ça serait un 3/5.
Par contre, je suis outrée du nombre de commentaires qui dénigrent la CGI du film, notamment concernant les chiens. Au vu des scènes qui ont été produites, je suis bien heureuse de voir des chiens en images de synthèse, ça évite à des VRAIS chiens de subir un tournage qui aurait été stressant voir dangereux. Les images de synthèse ne sont pas parfaites et ne donneront pas illusion sur tout un film avant quelques années, mais je préfère très largement cette méthode. Merci au réal d'avoir pris la décision de cramé son budget la dedans et de ne pas faire subir de un tournage éprouvant à des animaux qui n'ont rien demandés juste pour satisfaire notre envie de divertissement.
Je donne la note de 5 étoiles pour palier à ceux qui le juge sur la CGI. Si je devais noter sans ça, ça serait un 3/5.
Un très beaux film avec de beaux paysages. Après les critiques sur le chien en image de synthèse je peux comprendre que les gens le trouve moche mais on peux pas faire jouer de vrai chien pour se film sa aurait été trop dangereux. Concernant Harrison Ford il a un rôle secondaire puisque ces omar sy qu'on voit le plus .
Sa se regarde
Sa se regarde
Une bonne surprise ! un ford vieillissant mais c'est voulue pour le film ^^ de bons effet spéciaux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse