AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1203 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
26 critiques
3
26 critiques
2
21 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec un titre particulier, Woody Allen nous annonce la couleur. Film à sketch, le réalisateur américain "explore" son titre à travers ses sketchs par un humour salace qui a très bien vieilli (ou très mal pour certains).
Un humour absurde mais totalement drôle. Certains resteront mémorables, comme la dernière.
Un des meilleurs films à sketchs
Un humour absurde mais totalement drôle. Certains resteront mémorables, comme la dernière.
Un des meilleurs films à sketchs
Un film revu en 2025 qui a superbement vieilli, comme un très grand vin. Un ton persifleur, juste, anticonformiste, impertinent. Un humour très fin et en même temps un peu graveleux, puisque Allen s’empare du thème du sexe, utilisant le support d’un livre d’expert sexuel comme il y en avait à cette époque de Masters & Johnson. W .Allen , va donc en tirer des sketches, sur une thématique – néo érotique, avec un sujet différent à chaque sketch, de manière très intelligente, mais aussi très personnel démontrant l’intérêt de Woody Allen pour ces thématiques érotisantes .
On sourit beaucoup, les 7 sketchs sont bons voir très bien, ce qui est rare. Bien sûr le dernier est absolument culte, un grand moment de cinéma avec ce spermatozoïde joué par Woody Allen , angoissé, apeuré, effrayé, en pleine crise existentielle avant de devoir réaliser le grand plongeon. La gravité de la condition humaine, avant même la création, il fallait y penser.
Celui de l’amour inconditionnel pour une jolie brebis Dolly est aussi culte. On est souvent « border line », et il sûr que l’on ne pourrait plus faire ce genre de film aujourd’hui tant il est sûr que certains thèmes seraient considérés comme « inappropriate» .
Une liberté absolue, un humour caustique, le sexe vu sans tabou mais sans exhibition ou vulgarité, beaucoup de finesse. Du très grand Woody Allen, son meilleur film de sa première période.
On sourit beaucoup, les 7 sketchs sont bons voir très bien, ce qui est rare. Bien sûr le dernier est absolument culte, un grand moment de cinéma avec ce spermatozoïde joué par Woody Allen , angoissé, apeuré, effrayé, en pleine crise existentielle avant de devoir réaliser le grand plongeon. La gravité de la condition humaine, avant même la création, il fallait y penser.
Celui de l’amour inconditionnel pour une jolie brebis Dolly est aussi culte. On est souvent « border line », et il sûr que l’on ne pourrait plus faire ce genre de film aujourd’hui tant il est sûr que certains thèmes seraient considérés comme « inappropriate» .
Une liberté absolue, un humour caustique, le sexe vu sans tabou mais sans exhibition ou vulgarité, beaucoup de finesse. Du très grand Woody Allen, son meilleur film de sa première période.
Le film est une série de sketches visant à explorer quelques aspects plus ou moins ordinaires de la sexualité, préoccupation récurrente comme on sait, dans l'oeuvre de Woody Allen.
Aux candides ou saugrenues questions qu'il pose en ouverture de chacune de ses petites histoires ("les aphrodisiaques sont-ils efficaces?" et d'autres interrogations plus crues), Allen répond par des démonstrations pour le moins farfelues et imagées, et en tous les cas très drôles. Le cinéaste tutoie souvent le mauvais goût, n'hésitant pas à aborder certaines déviances, mais s'en échappe grace à un humour tout en dérision, grace à la qualité des textes aussi.
On retiendra divers sujets -avec ou sans Allen- qui illustrent la fonction et l'activité sexuelle. Ainsi ce pastiche de série B de science-fiction à l'ancienne, où un spoiler: sein géant
menace la population; ou encore cette insolite plongée dans le corps humain pendant l'acte sexuel, en compagnie de petits hommes parmi lesquels Woody Allen dans le rôle d'un spoiler: spermatozoïde
binoclard et poltron! Irrésistible.
Aux candides ou saugrenues questions qu'il pose en ouverture de chacune de ses petites histoires ("les aphrodisiaques sont-ils efficaces?" et d'autres interrogations plus crues), Allen répond par des démonstrations pour le moins farfelues et imagées, et en tous les cas très drôles. Le cinéaste tutoie souvent le mauvais goût, n'hésitant pas à aborder certaines déviances, mais s'en échappe grace à un humour tout en dérision, grace à la qualité des textes aussi.
On retiendra divers sujets -avec ou sans Allen- qui illustrent la fonction et l'activité sexuelle. Ainsi ce pastiche de série B de science-fiction à l'ancienne, où un spoiler: sein géant
menace la population; ou encore cette insolite plongée dans le corps humain pendant l'acte sexuel, en compagnie de petits hommes parmi lesquels Woody Allen dans le rôle d'un spoiler: spermatozoïde
binoclard et poltron! Irrésistible.
Avec ce film de début de carrière au titre interminable, on peut espérer quelque chose de subversif et surtout de très drôle au vue des qualités humoristiques de Woody Allen. Si le premier point est satisfait tant les sept sketchs abordent leurs sujets de façon frontale, c'est sur le deuxième que ça ne fonctionne pas. Le premier segment est une bonne petite introduction où on retrouve le Woody pitre et burlesque de "Bananas", le dernier une bonne conclusion assez drôle faisant preuve de beaucoup d'imagination, les cinq autres n'amusent en rien et sont même plutôt malaisants soit par leur thème - comme la zoophilie -, soit par leur traitement loupé - comme le savant fou -.
Lamentable et pas drôle, même pas sexy ! J'avais honte pour les acteurs embarqués dans ce fiasco.
Un film très marrant où Woody Allen s'amuse en bouffon du roi et en spermatozoïde. Un humour assez particulier.
Une suite de sept sketches réalisés par Woody Allen. Le premier "Do aphrodisiaks work" (3.5*) : Une séquence historique très drôle avec Woody Allen en fou du roi courtisant la reine avec un aphrodisiaque.
La seconde séquence est très cocasse (4*). En consultation avec le Dr joué par Gene Wilder, Titos Vandis est génial dans la peau de Milos le berger Arménien !
Les scènes suivantes, même drôles, sont beaucoup plus anecdotiques : 3° "Why do some Woman have trouble reaching orgasm" : une séquence italienne érotique jouée par Woody Allen et la pulpeuse Louise Lasser ; N°4 : "Are travestites homosexuals" ; N°5 "What are sex perverts" : une émission de télévision en N&B ; N°6 - Un sein gigantesque s'échappe d'un laboratoire.
Le dernier sketch est une petite pépite ; une fiction érotique et délirante aux dialogues savoureux. Une comédie fantastique que ne renierait pas Bertrand Blier. Un moment d'exception avec Burt Reynolds et Woody Allen dans le rôle d'un spermatozoïde grandeur nature.
La seconde séquence est très cocasse (4*). En consultation avec le Dr joué par Gene Wilder, Titos Vandis est génial dans la peau de Milos le berger Arménien !
Les scènes suivantes, même drôles, sont beaucoup plus anecdotiques : 3° "Why do some Woman have trouble reaching orgasm" : une séquence italienne érotique jouée par Woody Allen et la pulpeuse Louise Lasser ; N°4 : "Are travestites homosexuals" ; N°5 "What are sex perverts" : une émission de télévision en N&B ; N°6 - Un sein gigantesque s'échappe d'un laboratoire.
Le dernier sketch est une petite pépite ; une fiction érotique et délirante aux dialogues savoureux. Une comédie fantastique que ne renierait pas Bertrand Blier. Un moment d'exception avec Burt Reynolds et Woody Allen dans le rôle d'un spermatozoïde grandeur nature.
Un titre racoleur, même si c'est celui du livre dont est adapté le film. Quand je lis qu'Allen a voulu se venger en réalisant ce film, du processus chaotique de production et des différents avec l'auteur, je comprends un peu. 7 scènes différentes qui traitent de sexe mais de la facon la plus crue possible en abordant des thèmes qu'on ne penserait jamais voir au cinéma (qu'on ne verrait certainement plus aujourd'hui). Mais qui d'autre qu'Allen pouvait mettre en scène la deuxième partie (le personnage s'appelle Dr Doug Ross, j'espère que ca n'a pas été la source d'inspiration pour Urgences) ? Heureusement, d'autres scènes abordent des problèmes de fond un peu plus terre à terre. Mais dans l'ensemble, cette adaptation est la rencontre entre deux esprits tordus (l'auteur et le réalisateur) et le résultat est à la fois dérangeant et anecdotique.
Ah la la un vrai régal un film divisé en plusieurs histoires absurdes de Woody Allen qui parle que de sexe que demander de mieux? Le film est un pur régal l’humour est présent, le sexe aussi.
Ce film à sketch débutait bien mais s’essouffle et ce veux inégal. L'ultime axe relève la note, sans aucuns doutes la séquence la plus réussit du film. La veine de Bananas resurgit mais de manière plus maladroite, l'humour y est moins corrosif et un peu plat ... Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le sexe sans jamais oser le demander est malgré ces quelques lacunes apparentes un long métrage distrayant et relativement agréable.
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le sexe … sans jamais oser le demander est une comédie assez sympathique de la part de Woody Allen, même s'il a fait bien mieux dans sa carrière.
Les différentes histoires sont plutôt amusantes, mais vu que ce n'est qu'une succession de sketchs complètement déconnectés les uns des autres, je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire un film. De plus, toutes les histoires ne se valent pas, certaines sont plus mémorables que d'autres (c'est le cas du dernier sketch avec les préservatifs franchement très drôle).
Les acteurs sont bons, sans avoir à se forcer, Woody Allen en tête.
C'est assez sympathique à voir.
Les différentes histoires sont plutôt amusantes, mais vu que ce n'est qu'une succession de sketchs complètement déconnectés les uns des autres, je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire un film. De plus, toutes les histoires ne se valent pas, certaines sont plus mémorables que d'autres (c'est le cas du dernier sketch avec les préservatifs franchement très drôle).
Les acteurs sont bons, sans avoir à se forcer, Woody Allen en tête.
C'est assez sympathique à voir.
Un film intéressant de Woody Allen où il présente, de manière décalée et drôle, une réponse à quelques questions sur le sexe.
Comme la plupart des films à sketches, ce quatrième long-métrage de Woody Allen est inégal. Effectivement, malgré un titre plutôt racoleur et audacieux, le film ne va pas bien loin et se refuse systématiquement à traiter en profondeur son sujet. Pourtant, tout n’est pas à jeter loin de là. On aime bien notamment la séquence de l’attaque du sein géant qui rend hommage aux productions horrifiques de la Hammer, tout en se moquant gentiment des productions de série Z destinées aux drive-in. Personnellement je trouve le sketch avec Gene Wilder qui découvre les joies de la zoophilie particulièrement réjouissant, d’autant que l’acteur s’y révèle une fois de plus désopilant. Enfin, le finale avec Woody dans le rôle d’un spermatozoïde névrosé est vraiment excellent et original. Le reste, sans être désagréable n’est clairement pas du même niveau et certains gags sont parfois poussifs ou écrits à la truelle.
Je m'attendais à me gondoler comme un gros malade devant ce film, et ce ne fut absolument pas le cas. A vrai dire, de Woody Allen, ce film a été une de mes plus grosses déceptions. Le sujet du film, sept sketchs autour des différentes facettes, plus ou moins avouables, autour du sexe...
Si je dois reconnaître une originalité incontestable au tout dernier sketch, spoiler: qui se passe à l'intérieur du corps d'un homme en train de faire l'amour avec une femme et où on voit Woody Allen jouer le rôle d'un spermatozoïde qui s'interroge sur son avenir
, si je dois reconnaître qu'on ne pourrait plus refaire aujourd'hui celui autour de spoiler: la zoophilie avec Gene Wilder
, et si je dois reconnaître que le générique de début spoiler: et celui de fin
qui montrent plein de lapins blancs sur la chanson "Let's Misbehave" de Cole Porter sont réjouissants, je suis beaucoup plus mesuré sur le reste qui est trop longuet, trop attendu, trop vide et franchement peu drôle.
Si je dois reconnaître une originalité incontestable au tout dernier sketch, spoiler: qui se passe à l'intérieur du corps d'un homme en train de faire l'amour avec une femme et où on voit Woody Allen jouer le rôle d'un spermatozoïde qui s'interroge sur son avenir
, si je dois reconnaître qu'on ne pourrait plus refaire aujourd'hui celui autour de spoiler: la zoophilie avec Gene Wilder
, et si je dois reconnaître que le générique de début spoiler: et celui de fin
qui montrent plein de lapins blancs sur la chanson "Let's Misbehave" de Cole Porter sont réjouissants, je suis beaucoup plus mesuré sur le reste qui est trop longuet, trop attendu, trop vide et franchement peu drôle.
Certes, c'est loin d'être le meilleur de Woody Allen, mais on passe quand même un bon moment. L'humour est totalement dérisoire et timbré. Les personnages sont tous aussi barrés les uns que les autres, c'est ça qu'on aime. Après des sketchs comme le premier ou la télé ou encore l'italien sont assez moyens. Le dernier sketch est tout simplement excellent et rattrape tout l'ensemble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse