AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1792 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
16 critiques
3
37 critiques
2
63 critiques
1
35 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai hésité avant d'aller le voir, en imaginant voir une nouvelle purge. Finalement je m'attendais à pire même si ce n'est non plus du niveau des anciens Saw.
On est plus dans le côté enquête policière que film d'horreur avec un imitateur de Jigsaw. Il y a néanmoins des scènes de piège assez gores qui reflètent l'esprit de la saga.
J'ai tout de même suivi l'histoire sans réel ennui, mais j'ai eu beaucoup de mal avec son personnage principal Chris Rock, qui a du mal à être crédible dans un rôle sérieux et qui exagère avec trop de mimiques.
Un épisode qui n'apporte rien de nouveau à la saga et ne restera pas en mémoire, mais se regarde tout de même.
http://cinephile-critique.over-blog.com
On est plus dans le côté enquête policière que film d'horreur avec un imitateur de Jigsaw. Il y a néanmoins des scènes de piège assez gores qui reflètent l'esprit de la saga.
J'ai tout de même suivi l'histoire sans réel ennui, mais j'ai eu beaucoup de mal avec son personnage principal Chris Rock, qui a du mal à être crédible dans un rôle sérieux et qui exagère avec trop de mimiques.
Un épisode qui n'apporte rien de nouveau à la saga et ne restera pas en mémoire, mais se regarde tout de même.
http://cinephile-critique.over-blog.com
GyzmoCA
Neuvième volet de la saga Saw, Spirale : L’Héritage de Saw tente de relancer la franchise… sans vraiment y parvenir. Exit John Kramer, mort depuis l’épisode 3, et place à un “nouveau” tueur qui reprend simplement la mécanique des choix cornélien : souffrir atrocement ou mourir. Mais au-delà de cette base, le lien avec l’univers originel est mince.
Pour appâter le public, les producteurs ont misé sur deux têtes d’affiche inattendues : Samuel L. Jackson et Chris Rock, ce dernier étant aussi crédité à l’écriture. Malheureusement, leur présence ne suffit pas à sauver le film. Chris Rock peine à convaincre en flic torturé, tandis que Samuel L. Jackson apparaît à peine — et semble surtout là pour empocher son cachet.
La mise en scène se veut nerveuse mais finit par agacer : flashs, montages hachés, lumière glauque à outrance… visuellement, c’est franchement laid. Pire encore, les fameuses scènes de pièges, cœur de la saga, manquent cruellement de tension : on ne voit quasiment pas les victimes lutter pour s’en sortir, ce qui les transforme en simples exécutions gratuites. L’esprit Saw, qui reposait sur la moralité tordue des choix, est ici complètement dilué.
Même le retour de Darren Lynn Bousman, réalisateur de plusieurs opus précédents, n’arrive pas à redonner du souffle à cette tentative de renouveau. Le film stagne, tourne en rond, et finit par s’éteindre dans l’indifférence.
Une tentative maladroite de reboot, sans le fond ni la forme. Juste un énième épisode de trop.
Pour appâter le public, les producteurs ont misé sur deux têtes d’affiche inattendues : Samuel L. Jackson et Chris Rock, ce dernier étant aussi crédité à l’écriture. Malheureusement, leur présence ne suffit pas à sauver le film. Chris Rock peine à convaincre en flic torturé, tandis que Samuel L. Jackson apparaît à peine — et semble surtout là pour empocher son cachet.
La mise en scène se veut nerveuse mais finit par agacer : flashs, montages hachés, lumière glauque à outrance… visuellement, c’est franchement laid. Pire encore, les fameuses scènes de pièges, cœur de la saga, manquent cruellement de tension : on ne voit quasiment pas les victimes lutter pour s’en sortir, ce qui les transforme en simples exécutions gratuites. L’esprit Saw, qui reposait sur la moralité tordue des choix, est ici complètement dilué.
Même le retour de Darren Lynn Bousman, réalisateur de plusieurs opus précédents, n’arrive pas à redonner du souffle à cette tentative de renouveau. Le film stagne, tourne en rond, et finit par s’éteindre dans l’indifférence.
Une tentative maladroite de reboot, sans le fond ni la forme. Juste un énième épisode de trop.
Bon, bon, bon, je ne comprends pas bien les critiques. Personnellement, j'ai beaucoup aimé ce "reboot" de Saw. Après, effectivement Saw on adhère ou on adhère tout simplement pas. Mais si de base on est pas fan du principe, qui reste fondalement le même ici, et bien on passe son chemin, ça me paraît logique. Personnellement, j'ai aimé tous les Saw, bien que comme beaucoup je pense que Jigsaw est le moins bon. Donc cette suite, j'ai vraiment passé un bon moment. Ils ont inovés en ajoutant une touche d'humour et à aucun moment je n'ai trouvé cela relou, j'ai même apprécié. Les doublages VF par contre, ce n'est pas top, il vaut peut-être mieux le regarder en VO. Ici la recette reste la même et c'est tant mieux pour ma part, on assiste toujours à un jeux d'un sérial killer.
spoiler:
La différence cette fois est qu'il s'en prend aux policiers corrompus. Les scénaristes se sont concentrés sur l'enquête en général plutôt que les tortures/meurtres qui sont toujours aussi bien pensés cela dit.
Ce nouvel imitateur se révèle tout de fois assez prévisible mais l'histoire derrière, du pourquoi il est qui il est, est franchement pas mal. La fin du film est tout simplement excellente. Nouvelle ère, nouvelle façon d'aborder cette saga et pour moi la relève est assurée. Vivement le prochain.
Ce nouvel imitateur se révèle tout de fois assez prévisible mais l'histoire derrière, du pourquoi il est qui il est, est franchement pas mal. La fin du film est tout simplement excellente. Nouvelle ère, nouvelle façon d'aborder cette saga et pour moi la relève est assurée. Vivement le prochain.
Le pire de la série là voix du tueur n'est absolument cédible et l'histoire du réchauffé reste les meurtres bien gores comme d'habitude conclusion un saw de plus mais inutile
Alors là .... à partir du moment où l'acteur principal a dit ses premières ligne je me suis dit : est ce possible d'avoir un jeu d'acteur aussi mauvais .... et bien oui ! La suite est à la hauteur de cette première impression , film pas très intéressant , voire inutile ... dommage :(
Une série de meurtres tous plus macabres les uns que les autres vient éveiller les soupçons de la police locale. Et s’il fallait y voir un lien avec Le Tueur au puzzle qui sévissait dix ans plus tôt ?
Dans le précédent opus, je concluais ma critique par cette phrase « qu’ils arrêtent de relancer sans cesse cette foutue franchise, laissez-là crever et qu’on l’oublie une bonne fois pour toute ». Force est de constater que mon conseil n’a pas été pris en considération (*ironie*). Sans réelle surprise, hélas, on se retrouve donc avec un 9ème opus et comme une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule, on retrouve à la réalisation un certain Darren Lynn Bousman, déjà responsable des pires opus de la franchise (les chapitres 2, 3 & 4).
Spirale : L'Héritage de Saw (2021) est le neuvième opus de la franchise ou un spin-off ? Très clairement, on est devant une énième suite faussement réalisée comme un thriller façon Se7en (1995) de David Fincher, sauf qu’à aucun moment le film ne parvient à se démarquer de la saga et à nous offrir un contenu digne de ce nom, un tant soit peu original. Et ce n’est pas parce que l’on n’a plus droit au montage clipesque & épileptico-gerbatoire que le film parvient pour autant à s’éloigner de sa matrice originelle. Exit donc le côté torture-porn tel qu’on le connaissait par le passé, le film tente de s’en démarquer via une toute autre approche, sauf que ce thriller ne décolle jamais.
L’autre souci majeur du film réside dans son casting. Porté à bout de bras par un Chris Rock méconnaissable (abus de botox ?), qui officie aussi en tant que co-producteur, ce dernier s’avère incapable de rendre crédible son personnage. Il fait constamment la gueule (pas une seule fois, il parvient à se décrisper), non seulement il joue pitoyablement mais il parvient aussi et surtout à rendre son personnage insupportable. Face à lui, ce n’est pas mieux, entre Max Minghella qui a le charisme d'une huître et Samuel L. Jackson venu cachetonner comme il sait si bien le faire (en apparaissant 3 fois en tout et pour tout), très clairement il ne fallait rien attendre de la distribution.
Le scénario quant à lui est d’une linéarité accablante. Les pseudos sous-intrigues pour soi-disant complexifier la trame centrale et/ou apporter de la consistance face à une intrigue faiblarde font peine à voir. Sincèrement, on ne cesse de le répéter à chaque fois qu’un nouvel opus sort en salles, arrêtez avec cette franchise, passez à autre chose. Ça fait des années qu’elle est morte et enterrée, qu’il n’y a plus rien à attendre de sa part. Pourquoi s’obstiner de la sorte alors qu’elle n’en vaut pas la peine ? C’est à n’y rien comprendre.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Dans le précédent opus, je concluais ma critique par cette phrase « qu’ils arrêtent de relancer sans cesse cette foutue franchise, laissez-là crever et qu’on l’oublie une bonne fois pour toute ». Force est de constater que mon conseil n’a pas été pris en considération (*ironie*). Sans réelle surprise, hélas, on se retrouve donc avec un 9ème opus et comme une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule, on retrouve à la réalisation un certain Darren Lynn Bousman, déjà responsable des pires opus de la franchise (les chapitres 2, 3 & 4).
Spirale : L'Héritage de Saw (2021) est le neuvième opus de la franchise ou un spin-off ? Très clairement, on est devant une énième suite faussement réalisée comme un thriller façon Se7en (1995) de David Fincher, sauf qu’à aucun moment le film ne parvient à se démarquer de la saga et à nous offrir un contenu digne de ce nom, un tant soit peu original. Et ce n’est pas parce que l’on n’a plus droit au montage clipesque & épileptico-gerbatoire que le film parvient pour autant à s’éloigner de sa matrice originelle. Exit donc le côté torture-porn tel qu’on le connaissait par le passé, le film tente de s’en démarquer via une toute autre approche, sauf que ce thriller ne décolle jamais.
L’autre souci majeur du film réside dans son casting. Porté à bout de bras par un Chris Rock méconnaissable (abus de botox ?), qui officie aussi en tant que co-producteur, ce dernier s’avère incapable de rendre crédible son personnage. Il fait constamment la gueule (pas une seule fois, il parvient à se décrisper), non seulement il joue pitoyablement mais il parvient aussi et surtout à rendre son personnage insupportable. Face à lui, ce n’est pas mieux, entre Max Minghella qui a le charisme d'une huître et Samuel L. Jackson venu cachetonner comme il sait si bien le faire (en apparaissant 3 fois en tout et pour tout), très clairement il ne fallait rien attendre de la distribution.
Le scénario quant à lui est d’une linéarité accablante. Les pseudos sous-intrigues pour soi-disant complexifier la trame centrale et/ou apporter de la consistance face à une intrigue faiblarde font peine à voir. Sincèrement, on ne cesse de le répéter à chaque fois qu’un nouvel opus sort en salles, arrêtez avec cette franchise, passez à autre chose. Ça fait des années qu’elle est morte et enterrée, qu’il n’y a plus rien à attendre de sa part. Pourquoi s’obstiner de la sorte alors qu’elle n’en vaut pas la peine ? C’est à n’y rien comprendre.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Horrible.
Déjà l'histoire n'est pas bonne, presque aucun rapport avec les 7 premiers films (je ne compte pas le 8 qui était également mauvais).
On aime beaucoup Saw pour ces scènes gores et sanglantes. La, il n'y a rien. Pourtant on nous avait promis une scènes "la plus gore de la saga". Je la cherche encore...
Le casting était bon avec Chris Rock et Samuel L Jackson. C'était bien la seule chose de positive.
Le scénario du film est prévisible, dès le début on connaît la fin.
Les 7 premiers films sont tellement bons que c'est scandaleux de faire une suite comme ça, j'espère qu'ils se rattraperont avec le 10 prévu.
C'est un des pires films d'horreur que j'ai vu jusqu'à présent.
Déjà l'histoire n'est pas bonne, presque aucun rapport avec les 7 premiers films (je ne compte pas le 8 qui était également mauvais).
On aime beaucoup Saw pour ces scènes gores et sanglantes. La, il n'y a rien. Pourtant on nous avait promis une scènes "la plus gore de la saga". Je la cherche encore...
Le casting était bon avec Chris Rock et Samuel L Jackson. C'était bien la seule chose de positive.
Le scénario du film est prévisible, dès le début on connaît la fin.
Les 7 premiers films sont tellement bons que c'est scandaleux de faire une suite comme ça, j'espère qu'ils se rattraperont avec le 10 prévu.
C'est un des pires films d'horreur que j'ai vu jusqu'à présent.
Ouille.... Il est loin l'héritage de Saw. Certes il y a des moments bien sanglants, quelques pièges sympathiques, mais bien loin de l'esthétique ou de la mise en scène de certains volets de la célèbre saga. Ce n'est pas comme ça qu'ils vont faire remonter la dégringolade des derniers films.
Bon amateur de la saga en général, je n' ais pu m empêcher de visionner la BA, même si souvent elle en montre trop. Laissant des attentes plus fortes que si on le l avait pas vu.
Concrètement, on reconnait bien là touche "Saw" et de Darenn L.... Aux commandes pour le 2, 3 et 4... Un concept certes épuré, mais a l histoire ; consolidé toujours de la même façon. Arrive a se tenir.... Mais pour cette fois, un peu moins de psychologie ou réflexion pour résoudre ou du moins avoir certaines pièces du puzzle... Il suffit de reprenser a un ou deux opus de la saga qui utilisait un principe identique sur un point. Qui malheureusement n aurait pas été dans l éthique de Jygsaw... Là on se retrouve un peu plus face à un Seven (plus hard évidemment) qu a un tornmovie totale... Mais tout suis le même cheminement... Quant à AlloCiné qui annonce cet opus être le spin off de toute la saga... J ai un peu de mal à comprendre?(?. Quelques pièges sympa où je aurais pas penser qu il y ait de nouvelles idées... Mais bien joué. Pour le coup de promo , le film le plus sanglant de la saga... On va dire que cela pourrait se jouer avec le 3,4 et Saw 3D. Enfin avec celui-ci on revient plus aux origines que le précédent. Chris R. Est au top, et Samuel L. J. Également (même si un peu moins présent). Bref, très très légèrement déçu, la où je l attendais a être choqué comme le Real devait nous le prouver... Mais sur l ensemble, je ne le mettrais pas dans les 3 derniers... Ni dans le top one. Donc pour un 9eme opus, on va dire qu il s en sort pas mal... Et qu un 10eme pourrait voir le jour.... Même si son score est en deçà des autres mais avec la situation action, les jauges etc... Cela joue pas mal et il en va de même pour sans un bruit 2, ou autre film sorti en ce moment... Mais bien que l originalité n est plus de mise... On retrouve l esprit de la saga... Et ce fut avec plaisir! Ne changer pas de D. Aux commandes... On verra ce que Saw 10 donne et sur quel point il part...
Concrètement, on reconnait bien là touche "Saw" et de Darenn L.... Aux commandes pour le 2, 3 et 4... Un concept certes épuré, mais a l histoire ; consolidé toujours de la même façon. Arrive a se tenir.... Mais pour cette fois, un peu moins de psychologie ou réflexion pour résoudre ou du moins avoir certaines pièces du puzzle... Il suffit de reprenser a un ou deux opus de la saga qui utilisait un principe identique sur un point. Qui malheureusement n aurait pas été dans l éthique de Jygsaw... Là on se retrouve un peu plus face à un Seven (plus hard évidemment) qu a un tornmovie totale... Mais tout suis le même cheminement... Quant à AlloCiné qui annonce cet opus être le spin off de toute la saga... J ai un peu de mal à comprendre?(?. Quelques pièges sympa où je aurais pas penser qu il y ait de nouvelles idées... Mais bien joué. Pour le coup de promo , le film le plus sanglant de la saga... On va dire que cela pourrait se jouer avec le 3,4 et Saw 3D. Enfin avec celui-ci on revient plus aux origines que le précédent. Chris R. Est au top, et Samuel L. J. Également (même si un peu moins présent). Bref, très très légèrement déçu, la où je l attendais a être choqué comme le Real devait nous le prouver... Mais sur l ensemble, je ne le mettrais pas dans les 3 derniers... Ni dans le top one. Donc pour un 9eme opus, on va dire qu il s en sort pas mal... Et qu un 10eme pourrait voir le jour.... Même si son score est en deçà des autres mais avec la situation action, les jauges etc... Cela joue pas mal et il en va de même pour sans un bruit 2, ou autre film sorti en ce moment... Mais bien que l originalité n est plus de mise... On retrouve l esprit de la saga... Et ce fut avec plaisir! Ne changer pas de D. Aux commandes... On verra ce que Saw 10 donne et sur quel point il part...
Il ne suffit pas de placer quelques pièges et meurtres gores pour faire un Saw. "Jigsaw" n'était pas terrible à cause de son côté aseptisé et de son intrigue inintéressante au possible mais il gardait au moins un semblant d'âme de la saga, "Spiral" n'a de Saw que sa bande-annonce, le métrage complet est tellement en contradiction en termes de ton et d'intention que l'on peut vraiment parler d'arnaque. Pourtant réalisé par un vétéran de la saga qui a réalisé les opus les plus gores, ce neuvième film n'a rien à offrir aux fans comme aux spectateurs en quête de grand frisson. Jamais effrayant, souvent ennuyant, principalement à cause de Chris Rock qui vampirise le film à sa gloire et transforme le torture-porn en Bad Boys low-cost sans éclat. Le scénario n'a jamais été aussi insipide et prévisible, le tueur se devine dans les premières minutes, tout comme ses combines à travers le film, il n'y a aucune surprise, ce qui fait que le twist final emblématique qui fait la force de chaque épisode est ici digne d'un pet sur une toile cirée. De ce triste spectacle n'émerge sensiblement que la musique de Charlie Clouser qui parvient à nous rappeler par instants que nous sommes bien devant un Saw, mais cela ne peut suffire à sauver la chose tombée dans la spirale du désastre. Vivre ou mourir, la saga a choisi. RIP !
Spiral: From the Book of Saw aurait pu être une délicieuse parodie sous la forme du one man show hilarant de son acteur principal également coscénariste et producteur délégué, Chris Rock ; il n’en est rien, et son personnage très sérieux, très premier degré dans sa bêtise, est tout bonnement insupportable du début à la fin, ne fait que gesticuler en jetant des « fuck » ou autres insultes au visage de ses collègues ou de son père. Aussi, après une première exécution expédiée à la va-vite, nous avons le droit à un déballage des affaires privées dudit lieutenant Ezekiel Banks, qui ne sait visiblement pas laver son linge sale en famille : il braille, lève les bras au ciel en grimaçant, interprète une caricature de flic noir sortie des polars bis des années 80. Il semble être le moyeu autour duquel gravite l’ensemble du film, à tel point que les actions du bourreau se voient reléguées au second plan, en simple décorum. Nous tairons les artifices grotesques mis en place pour rajeunir les acteurs, ainsi que l’aspect convenu du scénario qui recourt à la violence gore pour tenter de donner un peu de rythme… Darren Lynn Bousman reproduit les tics de réalisation qu’il adoptait dans les précédents volets, soit une esthétique clipesque hideuse dont la laideur n’arrive pourtant plus à nous dégoûter. Une profonde indifférence s’installe, certainement causée par la nullité de cette suite et par l’épuisement d’une saga incapable de se réinventer en profondeur.
Je ne suis déjà pas un fan des films de la série Saw mais celui-ci est le pire de tous. Aucun des pièges n'était vraiment créatif. Les punitions pour avoir échoué aux pièges n'étaient pas assez brutales. La fin est l'un des pires rebondissements de toute la série de tous ceux que j'ai eu le malheur de voir. Le jeu d'acteur de Chris Rock était exagéré et il n'était pas crédible dans cette histoire. En fait tous les acteurs étaient plus que mauvais et l'histoire n'avait rien de spécial. C'est comme si le réalisateur Darren Lynn Bousman n'avait même pas essayé de créer une histoire décente ou des personnages avec une certaine profondeur. Je ne peux pas oublier les erreurs de continuité que j'ai relevées en le regardant car elles étaient tellement évidentes et gênantes ce qui prouve que le montage est médiocre. Il est évident pour moi que les réalisateur ne s'est pas souciés de faire un film de qualité qui puisse intéresser le spectateur...
Le Rabzz
On change totalement de sujet avec cet héritage de saw, on est plus du côté policier psychologique et ca perd donc son charme, mais malgré tout se que propose ce film n'est pas si mal mais avec des défauts ici et la.
Déçu.
Le regarder en VF canadienne n'aide pas non plus je l'avoue, donc je me referais un deuxième visionnage.
Mais franchement, assez déçu. Le côté policier est revenu et encore, jeu d'acteurs vraiment limite, en particulier Chris Rock et c'est embêtant pour toi étant donné qu'il est le rôle principal. Cet épisode n'apporte rien, et pourtant pour une fois, je voulais bien laisser ma chance. Je vois pas trop d'intérêt à une suite si y en a une de prévue en tout cas.
On devine très vite qui est le tueur, mais ça a l'air voulu ou alors le réalisateur a mal fait son travail, mais je pense que c'est voulu honnêtement.
Les pièges sont pas mal, au moins on arrête le jeu des groupes, ils sont tous solo.
La photographie est très belle, je pense que c'est le plus positif dedans.
S. JACKSON bah... lui ou un autre, pas trop de différence.
Beaucoup trop court, ça va trop vite à certains moments.
Je me ferais un avis définitif pour le second visionnage mais il m'aura pas marqué je pense.
Le regarder en VF canadienne n'aide pas non plus je l'avoue, donc je me referais un deuxième visionnage.
Mais franchement, assez déçu. Le côté policier est revenu et encore, jeu d'acteurs vraiment limite, en particulier Chris Rock et c'est embêtant pour toi étant donné qu'il est le rôle principal. Cet épisode n'apporte rien, et pourtant pour une fois, je voulais bien laisser ma chance. Je vois pas trop d'intérêt à une suite si y en a une de prévue en tout cas.
On devine très vite qui est le tueur, mais ça a l'air voulu ou alors le réalisateur a mal fait son travail, mais je pense que c'est voulu honnêtement.
Les pièges sont pas mal, au moins on arrête le jeu des groupes, ils sont tous solo.
La photographie est très belle, je pense que c'est le plus positif dedans.
S. JACKSON bah... lui ou un autre, pas trop de différence.
Beaucoup trop court, ça va trop vite à certains moments.
Je me ferais un avis définitif pour le second visionnage mais il m'aura pas marqué je pense.
Clairement catastrophique! Ne perdez pas votre temps à visionner ce film... J'ai quitté la salle après une demi heure de projection. Le jeu des acteurs est surjoué (euphémisme), le scénario n'est absolument pas crédible ou original. Grosse déception à la lumière des dernières épisodes de la saga Saw
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse