menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
4502 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
53 critiques
3
55 critiques
2
108 critiques
1
71 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une film absolument atroce tant à regarder qu’a ecouter. Un scénario presque inexistant qui ne présente pas le moindre intérêt pour le divertissement, l’analyse ou la réflexion. Des acteurs qui jouent des rôles indéfinis et qui proposent des interprétations ne faisant aucunement avancer une histoire décousue et peu convaincante. Des jeux scéniques peu judicieux et des musiques ne motivant les scènes du film. Des moments de sexe brut qui crée la gêne chez le spectateur. Virginie Efira dans un rôle décevant. Un film ou la parole n’existe pas puisque les différents personnages se contentent de gémir des sons désagréables et de surjouer des comportem’ts dénués de sens , n’apportant rien au déroulé du film. Lequel est infondé. Mis à part la possibilité de découvrir avec enthousiasme les magnifiques paysages de l’ile de Stromboli. Ce film ne correspond qu’a 1 h 40 de contre sens et de malaise injustifié.
la palme du commentaire à Première qui parle de comédie jubilatoire !!!! je suis triste pour Sandra Huller inoubliable dans Toni Erdmann. Et puis Virginie qu'on aime bien, nue devant une cheminée....même Marc Dorcel a renoncé...les détours chronologiques sont abscons et on ne dira rien du sort réservé à la pauvre Adèle, égarée dans les mouchoirs du temps.. Un film en pure perte où la psychologie phagocyte la mise en scène. Quant aux rôles masculins ils sont sacrifiés
Vraiment décevant ...pourtant virginie Efira n’est pas mauvaise. Mais l’intrigue n’est vraiment pas terrible . Et Adèle qui pleurniche pendant tout le film c’est simplement insupportable!!
C’est ennuyeux à mourir, le film le plus ennuyeux que j’ai vu depuis pas mal d’années, même le train de 15h17 de Clint Eastwood est plus intéressant, on dirait une pub pour Kleenex, à fuir !!
Ça se regarde mais toute cette histoire semble assez ridicule. On ne sait pas bien où l'on va, alors ça se suit; il y a de l'émotion, certes froide mais ça fonctionne à peu près, essentiellement grâce au jeu de Virginie Efira et, secondairement, d'Adèle Exarchopoulos. Malgré tout, cette histoire de psy perturbée par une ancienne passion et qui s'investit dans l'aide d'une comédienne dépressive au mépris de toute déontologie, c'est assez faible. En fait, ce film n'a pas vraiment de direction. On veut montrer que Sibyl va trop loin, ok; mais bon, et après? Dans quel but? On cherche à plaquer de l'étrange sur une réalité relativement banale et on cherche à véhiculer l'idée de trouble, de délire en employant divers artifices, ce qui donne un résultat pas bien convainquant.
Film trop long avec un scénario indigent et des scènes érotiques inopportunes, ne mérite pas le détour sauf pour les fans de l'actrice principale dont on ne peut nier les talents.
1h40 d'hystérie féminine, un cauchemar...pourtant le film aurait ou être bien si les comédiens étaient dirigés, maîtrisés et non dans l'excès....tout est désagréable à voir et à entendre. Un film raté.
Un tentative complément raté , beaucoup trop compliqué et alambiqué. Le personnage de cette psy, paumée, tordue n'est absolument pas crédible . La triple mise en abîme est complètement loupée , n'est pas Godard qui veut, et on ne réalise pas le "Mépris " si facilement. Un scénario qui aurait pu être intéressant mais qui part complément en vrille au bout d'une demie-heure. Reste deux beaux moments de cinéma : la scène de rapport enter Efira et Schnedier, est d'une sensualité réaliste ( et on devine bien sûr que les deux acteurs sont de vrais amants) C'est un peu la même intensité que dans " Irréversible" entre V. Cassel Le jeu devient (presque) réalité et l'érotisme est torride, probablement une grande émotion d'exhibitionnisme pour le couple à la ville. .Et puis la scène sur le bateau où cette fois c'est Adèle A. qui arvie a jouer une scéne d'amour avec intensité et passion. Décidément est très efficace pour filmer le plaisir et le plaisir féminin tout particulièrement. mais le film est trop long et le double twist final est insupportable .Invraisemblable la crise de parano lors de l'avant première, et raté le montent de vérité avec le fils , à ce stade cela n'a aucun sens , C'est la fin du film et une autre histoire qui commence ?. Absurde.
Très mauvais. Ennuyeux au possible. Jamais crédible. Quelques belles images sur le volcan dignes d'une pub pour une compagnie aérienne. Je ne sauve même pas les comédiens qui surjouent à chaque instant.
J'aimais beaucoup V. EFFIRA mais je crois que maintenant j'éviterais ses films. Celui-ci est d'un ennui mortel surjoué et à la limite de la pornographie à plusieurs moments, attention à ne pas le faire voir à nos enfants. Une histoire sans intérêt sauvé uniquement par des moments avec de beaux paysages et une belle musique. Nous étions 2 spectateurs dans une salle de 350 places.........Cela montre combien ceux qui l'ont vu lui font de la publicité.
Bon, en lisant les critiques, je ne suis pas tout seul: celle de l'Express me conviens tout à fait. Personnages caricaturaux, psy à tous les etages, scene de sexe inutile, on s'autoanalyse pendant pres d'une heure, sans que le scenario n'avonrs. Au bout de cette heure là, je suis sorti: une 1ere ds ma vie de cinephile!!!"
Victoria" etait sympathique, drôle et bien joué. V.Efira n'est pas en cause, mais la realisatrice qui pense que ce qui turlupine les "bobos" parisiens doit interresser le commun des mortels. Et bien non, se regarder le nombril ne passionne pas les foules. Caracterisque d'un certain cinema français, helas.
Victoria" etait sympathique, drôle et bien joué. V.Efira n'est pas en cause, mais la realisatrice qui pense que ce qui turlupine les "bobos" parisiens doit interresser le commun des mortels. Et bien non, se regarder le nombril ne passionne pas les foules. Caracterisque d'un certain cinema français, helas.
Quelle est l’alternative au choix binaire ?
Choix d’avoir un enfant - ou pas.
Choix d’être heureuse - ou pas.
Choix de disposer de son corps - ou pas.
Choix de vivre ses désirs - ou pas.
Un film très original où la musique puissante rythme admirablement les différentes scènes.
Du très grand cinéma, original et séduisant.
Choix d’avoir un enfant - ou pas.
Choix d’être heureuse - ou pas.
Choix de disposer de son corps - ou pas.
Choix de vivre ses désirs - ou pas.
Un film très original où la musique puissante rythme admirablement les différentes scènes.
Du très grand cinéma, original et séduisant.
Faut-il en rire ou en pleurer ? Cette histoire tragique donne du fil à retordre à la comédie. On parlera alors de tragi-comédie dans laquelle les personnages transgressent leurs attributions dont l’héroïne psychanalyste qui pioche chez une patiente des idées de roman. Mais la vie n’est pas un roman, et le sujet de l’écriture ( une comédienne enceinte de l’acteur avec qui elle tourne ) ne parvient pas à contrôler la forme et le style de sa vie qui ressemble de plus en plus à la fiction qu’on lui fait jouer. Du scénario écrit avec Arthur Harari Justine Triet tire habilement les arguments pour nous faire adhérer à son film, à cette histoire qui ressemble à une autre histoire. Quand on parle de proposition de cinéma, d’une grammaire du septième art, on peut alors se référer à ce film profond et riche d’enseignements sur l’exigence artistique. Virginie Efira y est exceptionnelle aux côtés d’Adèle Exarchopoulos tout aussi remarquable, Gaspar Ulliel qui signe un beau retour sur nos écrans, Sandra Huller , Niels Schneider… L’affiche est éloquente, le film déjà grand…
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Ça aurait pu être un bon film, mais franchement le montage est un vrai sabotage, idem pour la bande son. Volonté de la production d'en faire un film intellectuel ? Dommage car il y avait matière à en faire autre chose. Les scènes de sexe sont aussi crues que... d'une froideur qui met mal à l'aise...pourquoi autant de complexité dans ce film....
Comme beaucoup de films présentés au Festival de Cannes depuis des années, je n'ai pas compris le message que l'équipe a voulu faire passer.
L'histoire n'a pas grand intérêt et la mise en scène est beaucoup trop fade et manque d'agressivité et d'intensité.
Et enfin il faudra qu'on m'explique l'intérêt de voir dans un film l'actrice principale (en l'occurrence Virginie Efira) assise sur un siège WC en train de faire ses besoins. Et pourquoi la réalisatrice a proposé à Virginie Efira, et pourquoi celle-ci a accepté, de tourner une scène d'amour plutôt réaliste qui n'apporte rien au film ? Si ce n'est pour choquer et faire le buzz ! Bien que j'apprécie volontiers la plastique d'Efira, je trouve qu'une scène suggérée est plus sensuelle qu'une scène filmée de façon crue.
La seule chose qu'on peut reconnaître à ce film est la qualité de l'interprétation de cette dernière.
L'histoire n'a pas grand intérêt et la mise en scène est beaucoup trop fade et manque d'agressivité et d'intensité.
Et enfin il faudra qu'on m'explique l'intérêt de voir dans un film l'actrice principale (en l'occurrence Virginie Efira) assise sur un siège WC en train de faire ses besoins. Et pourquoi la réalisatrice a proposé à Virginie Efira, et pourquoi celle-ci a accepté, de tourner une scène d'amour plutôt réaliste qui n'apporte rien au film ? Si ce n'est pour choquer et faire le buzz ! Bien que j'apprécie volontiers la plastique d'Efira, je trouve qu'une scène suggérée est plus sensuelle qu'une scène filmée de façon crue.
La seule chose qu'on peut reconnaître à ce film est la qualité de l'interprétation de cette dernière.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse