AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5108 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
102 critiques
3
89 critiques
2
22 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film mais franchement catastrophique en VF, c'est tellement dommage ! Ça enlève toute crédibilité aux personnages et on se croirait dans une pauvre série B. Je plains les malvoyants obligés de se coltiner le son sans l'image, très bonne par ailleurs. Vive la VO! On aimerait que le cinéma le comprenne une fois pour toutes. Sinon ce film tient en haleine tout le long et les acteurs sont époustouflants. Vivement qu'il soit visible en version originale.
Un espion ordinaire
Héros malgré lui
Dominic Cooke a 54 ans et c’est seulement son 1er film qui sort sur les écrans. Il transforme parfaitement son essai de film d’espionnage. Un suspense de 112 minutes sacrément bien mené. 1960. Modeste représentant de commerce anglais, Greville Wynne se retrouve plongé au cœur de la guerre froide. À la demande du MI-6 et de la CIA, il noue une alliance aussi secrète que périlleuse avec le colonel soviétique Oleg Penkovsky. Objectif : fournir les renseignements nécessaires aux Occidentaux pour éviter un affrontement nucléaire et désamorcer la crise des missiles de Cuba. Il entame alors une série d'allers-retours entre Londres et Moscou en prenant de plus en plus de risques… La belle surprise que voilà servie par une superbe distribution juste et très impliquée dans cette histoire plus que sombre. A voir !
Le film s'intéresse à l'histoire vraie d’un homme d'affaires britannique et de sa source russe qui a aidé la CIA à pénétrer le programme nucléaire soviétique durant la Guerre froide, ce qui mit fin à la crise des missiles de Cuba. J’avoue humblement ignorer totalement cet épisode qui a vu s’affronter à distance Kennedy et Khrouchtchev qui ont failli mettre à mal le fragile équilibre du monde à cette époque. On est, ici, loin d’un scénario fuligineux à la John Le Carré, c’est même limpide quoique les arcanes du monde parallèle des services secrets restent parfois impénétrables. Certes, la plus grande partie des faits relatés demeure classée Secret Défense, mais le récit est clair, et les retentissements des risques pris par ces espions, sur leurs propres familles, parfaitement mis en scène. La photo, les décors et les costumes sont parfaits. L'équipe a sillonné l'Europe de l'Est pour dénicher des lieux de tournage plausibles, créant ainsi une atmosphère oppressante qui ajoute beaucoup à la réussite de ce film. Et je tiens à souligner que, pour une fois, les acteurs jouent dans la langue de leur pays, ce qui est, hélas, trop rare dans les films anglo-américains, ce qui amplifie le réalisme de ce suspense d’espionnage.
Après La Taupe et Imitation Game, Benedict Cumberbatch, comme toujours impeccable, devient le spécialiste du film d’espionnage. Sa transformation pour la dernière partie est époustouflante. Face à lui, le formidable acteur géorgien, Merab Ninidze, lui donne une excellente réplique. Citons encore Rachel Brosnahan et Jessie Buckley parfaites elles aussi. Quand on pense que cette histoire reste d'une actualité brûlante, et c'est plutôt terrifiant. Tout petit bémol, les distributeurs français ont cru bon de changer le titre original The Courrier, bien plus adapté que celui choisi pour l’exploitation en France. Un suspense à combustion lente dont les amateurs du genre ne doivent surtout pas se priver.
Héros malgré lui
Dominic Cooke a 54 ans et c’est seulement son 1er film qui sort sur les écrans. Il transforme parfaitement son essai de film d’espionnage. Un suspense de 112 minutes sacrément bien mené. 1960. Modeste représentant de commerce anglais, Greville Wynne se retrouve plongé au cœur de la guerre froide. À la demande du MI-6 et de la CIA, il noue une alliance aussi secrète que périlleuse avec le colonel soviétique Oleg Penkovsky. Objectif : fournir les renseignements nécessaires aux Occidentaux pour éviter un affrontement nucléaire et désamorcer la crise des missiles de Cuba. Il entame alors une série d'allers-retours entre Londres et Moscou en prenant de plus en plus de risques… La belle surprise que voilà servie par une superbe distribution juste et très impliquée dans cette histoire plus que sombre. A voir !
Le film s'intéresse à l'histoire vraie d’un homme d'affaires britannique et de sa source russe qui a aidé la CIA à pénétrer le programme nucléaire soviétique durant la Guerre froide, ce qui mit fin à la crise des missiles de Cuba. J’avoue humblement ignorer totalement cet épisode qui a vu s’affronter à distance Kennedy et Khrouchtchev qui ont failli mettre à mal le fragile équilibre du monde à cette époque. On est, ici, loin d’un scénario fuligineux à la John Le Carré, c’est même limpide quoique les arcanes du monde parallèle des services secrets restent parfois impénétrables. Certes, la plus grande partie des faits relatés demeure classée Secret Défense, mais le récit est clair, et les retentissements des risques pris par ces espions, sur leurs propres familles, parfaitement mis en scène. La photo, les décors et les costumes sont parfaits. L'équipe a sillonné l'Europe de l'Est pour dénicher des lieux de tournage plausibles, créant ainsi une atmosphère oppressante qui ajoute beaucoup à la réussite de ce film. Et je tiens à souligner que, pour une fois, les acteurs jouent dans la langue de leur pays, ce qui est, hélas, trop rare dans les films anglo-américains, ce qui amplifie le réalisme de ce suspense d’espionnage.
Après La Taupe et Imitation Game, Benedict Cumberbatch, comme toujours impeccable, devient le spécialiste du film d’espionnage. Sa transformation pour la dernière partie est époustouflante. Face à lui, le formidable acteur géorgien, Merab Ninidze, lui donne une excellente réplique. Citons encore Rachel Brosnahan et Jessie Buckley parfaites elles aussi. Quand on pense que cette histoire reste d'une actualité brûlante, et c'est plutôt terrifiant. Tout petit bémol, les distributeurs français ont cru bon de changer le titre original The Courrier, bien plus adapté que celui choisi pour l’exploitation en France. Un suspense à combustion lente dont les amateurs du genre ne doivent surtout pas se priver.
Je le dis tout net : ce films est d'excellente facture. Honnête sur les motivations des personnages, la mise en scène est classique, et surtout, FACTUELLE. La crise des missiles de Cuba, le retrait des armes russes avait une contrepartie : que les USA retirent les leurs stationnés en Turquie. Ce qui fut fait 6 mois plus tard. Le filme rappelle ce fait sans l'appuyer mais il a eu son importance à l'époque.
"Un espion ordinaire" est un très bon film tiré d'une histoire vraie. Les personnages sont sympas, le film est plutôt bien rythmé et la fin est émouvante. J'aurais bien aimé voir un peu plus de suspense.
“Un espion ordinaire” relate l’histoire vraie de Greville Wynne, un ingénieur britannique recruté par le Secret Intelligence Service pour transporter des informations top secrètes à Londres de l’agent secret soviétique Oleg Penkovsky. Le film nous plonge donc en pleine Guerre Froide dans une mise en scène imprégnée des polars d’espionnage des années soixante. Bien que l’ambiance soit notable avec ses décors et costumes, on finit par se perdre dans autant de sobriété. La dimension psychologique de l’intrigue prime sur l’effet d’action et ne suffit donc pas à dynamiser l’ensemble et ce, malgré l’investissement du comédien Benedict Cumberbatch. “Un espion ordinaire” est le témoignage d’une période anxiogène mais peine à créer un intérêt cinématographique.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Pour ma part, j'ai trouvé le film quelque peu soporifique. Ne cherchez pas d'action, il n'y en a pas.
On peut souligner la performance de l'acteur Benedict Cumberbatch qui est très bonne.
Sinon, il s'agit un film relatant une histoire vraie, c'est ce qu'il fait que l'on est vient par curiosité, mais au final, on a pas le film de l'année, après chacun ses goûts, je préfère quand ça bouge..
On peut souligner la performance de l'acteur Benedict Cumberbatch qui est très bonne.
Sinon, il s'agit un film relatant une histoire vraie, c'est ce qu'il fait que l'on est vient par curiosité, mais au final, on a pas le film de l'année, après chacun ses goûts, je préfère quand ça bouge..
Où comment un homme d'affaires ordinaire se retrouve propulsé en un espion extraordinaire à l"allure ordinaire.
C'est d'ailleurs ce qui fait un bon espion : le fameux " au dessus de tout soupçon,"...
Basé sur un fait réel, en pleine guerre froide dans les années 60, entre menace nucléaire et un Khrouchtchev va-t-en-guerre incontrôlable, cet épisode historique en pleine menace de Cuba entre Est et Ouest se révèle aussi prenant qu'anxiogène, comme tous les films d'espionnage où la paranoïa est reine. Benedict Cumberbatch est impeccable dans le rôle de cet homme qui se retrouve malgré lui héros d'une histoire qui le dépasse, prêt à risquer sa vie en plaçant les valeurs de l'amitié au dessus de sa propre sécurité. Pas un film révolutionnaire, d'une facture classique, mais qui remplit son contrat en tenant le spectateur en haleine.
C'est d'ailleurs ce qui fait un bon espion : le fameux " au dessus de tout soupçon,"...
Basé sur un fait réel, en pleine guerre froide dans les années 60, entre menace nucléaire et un Khrouchtchev va-t-en-guerre incontrôlable, cet épisode historique en pleine menace de Cuba entre Est et Ouest se révèle aussi prenant qu'anxiogène, comme tous les films d'espionnage où la paranoïa est reine. Benedict Cumberbatch est impeccable dans le rôle de cet homme qui se retrouve malgré lui héros d'une histoire qui le dépasse, prêt à risquer sa vie en plaçant les valeurs de l'amitié au dessus de sa propre sécurité. Pas un film révolutionnaire, d'une facture classique, mais qui remplit son contrat en tenant le spectateur en haleine.
Le titre d'un espion ordinaire résume aussi bien l'histoire que le traitement du film également appliqué à retranscrire sobrement cet épisode important de l'histoire. Très bon mais qui entraîne difficilement l'enthousiasme. Belle performance de Bennedict Cumberbatch (à la perte de poids effrayante à la fin).
Un espion ordinaire n'a rien d'extraordinaire, du moins dans sa facture, et aurait certainement mérité un traitement un peu plus audacieux. Dominic Cooke a préféré s'en tenir à un récit linéaire, à l'ancienne, que l'on imaginerait presque en noir et blanc pour revenir aux bases du genre. Le film nous plonge dans une des périodes les plus angoissantes de l'histoire de la deuxième moitié du XXe siècle, au moment de la crise des missiles de Cuba de 1962 où l'humanité n'a jamais été aussi prête de connaître l'apocalypse nucléaire. C'est la toile de fond d'Un espion ordinaire qui se base sur des faits historiques pour documenter la singulière relation entre un représentant de commerce britannique et un officier soviétique à Moscou. Davantage que les rouages habituels d'un film d'espionnage, il s'agit plutôt ici de parler de connivence et de compréhension entre deux hommes que tout oppose, de chaque côté du rideau de fer. Costumes, décors et tout ce qui participe de l'environnement de l'Union soviétique de Khrouchtchev sont bien rendus, en tous cas dans l'esprit des nombreux films ou romans qui l'ont décrite. L'autre point fort de ce film, au déroulement simple mais sans trop de temps morts, réside dans l'interprétation de Merab Ninidze et de Benedict Cumberbatch, tous les deux impeccables, le deuxième réussissant le tour de force d'incarner avec le charisme qu'on lui connait le portrait d'un individu honnête et terne dont le courage n'airait jamais été révélé sans des circonstances exceptionnelles.
Bon film d'espionnage anglais...quelques longueurs mais l'acteur principal Benedict Cumberbatch (après son Docteur Strange de chez Marvel) est saisissant en espion malgré lui...L'histoire est véridique et pas très connu en lien avec la crise des missiles dans les année 60 avec Cuba et les États Unis et la Russie...A découvrir
Bon film d'espionnage sur la guerre froide, le casting est épatant, et le film a le mérite d'être assez lisible pour ne pas se perdre . Lorsqu'on apprend, en plus, que tout ça est inspiré d'une histoire vraie, ça rend le film encore plus puissant!
Un très bon thriller servi par une distribution épatante, une réalisation parfaite, une reconstitution des années 60 en tous points réussie. Vraiment un très bon film d'espionnage à déguster.
Pour une fois, le titre français est plus parlant que le titre original avec "The Courier" qui raconte donc l'histoire d'un homme ordinaire et donc insoupçonnable qui va devenir un espion pour les Occidentaux alors que la menace d'une guerre nucléaire se fait de plus en plus pressante. Avec son statut de commerçant, Greville Wynne va faire des allers-retours à Moscou pour rencontrer un colonel qui a décidé de trahir son pays pour éviter une catastrophe. Cette histoire qui se déroule au plus fort de la guerre froide est inspirée d'une histoire vraie. Si l'on peut s'attendre à un thriller politique stressant, "The Courier" est en réalité trop sage, limite fade. Ce que je reproche au film, c'est que l'on ne ressent jamais l'importance de ce qui est en train de se passer. On parle quand même d'une menace nucléaire et pourtant il n'y a aucune tension. Le film est vite répétitif avec des échanges et des soirées sans intérêt. Évidemment, c'est voulu pour ne pas attirer l'attention seulement, l'histoire manque de piquant. Le meilleur passage est celui
spoiler:
dans la prison
avec Greville qui est enfin confronté à la réalité de sa mission, ce qui permet d'ailleurs à Benedict Cumberbatch de montrer son talent. Au final, c'est un thriller d'espionnage qui est moyen malgré le potentiel de l'histoire.
avec Greville qui est enfin confronté à la réalité de sa mission, ce qui permet d'ailleurs à Benedict Cumberbatch de montrer son talent. Au final, c'est un thriller d'espionnage qui est moyen malgré le potentiel de l'histoire.
Un bon film historique, pour ma part, surtout sur les événements et moins sur notre "espion". Surement dû à une mise en scène poussive, sans réelle tension et très linéaire. Toutefois le jeu d'acteur et la métamorphose sont à saluer. A notre une bonne reconstitution. 3/5 !!!
Un biopic intéressant..réalisation un peu scolaire et longue.. une toute fin émouvante.. 3 étoiles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse