Note moyenne
3,1
7417 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
120 critiques
3
156 critiques
2
88 critiques
1
56 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aujourd'hui, si vous voulez un film d'action, ce sera au choix Dwayne Johnson ou Gerard Butler, les nouveaux Schwarzy et Bruce Willis.
Ici donc, Butler, en père de famille en crise avec sa femme et un fiston adoré au milieu. Pas d'inquiétude, on n'est pas chez Cassavetes, la comète va vite remettre l'église au milieu du village, et nos protagonistes oublient bien vite leurs problèmes de couple.
De fait, il n'y a pas de réel enjeu dans ce croisement entre Deep Impact et 2012, sinon rapprocher le mari de la femme, tout simplement en les séparant physiquement. La métaphore est grossière, mais après tout on s'en fout, c'est pas du Bergman.
Sauf qu'on s'emmerde profondément, parce qu'on a déjà vu ça ailleurs et en mieux (ou en déjà pas terrible - les deux catastrophes précédemment citées ; indice : ni Bergman ni Cassavetes), ou en tous cas en plus spectaculaire.
Le final confirme une volonté de ne pas y céder, comme si le film avait les moyens de proposer plus intéressant ; mais plus encore, l'alignement d'images d'Epinal de destruction (Paris, Londres,...) démontre s'il le fallait un manque d'originalité et d'ambition.
Reste le cast, suffisamment impliqué, pour maintenir à flot l'éveil du spectateur.
Ici donc, Butler, en père de famille en crise avec sa femme et un fiston adoré au milieu. Pas d'inquiétude, on n'est pas chez Cassavetes, la comète va vite remettre l'église au milieu du village, et nos protagonistes oublient bien vite leurs problèmes de couple.
De fait, il n'y a pas de réel enjeu dans ce croisement entre Deep Impact et 2012, sinon rapprocher le mari de la femme, tout simplement en les séparant physiquement. La métaphore est grossière, mais après tout on s'en fout, c'est pas du Bergman.
Sauf qu'on s'emmerde profondément, parce qu'on a déjà vu ça ailleurs et en mieux (ou en déjà pas terrible - les deux catastrophes précédemment citées ; indice : ni Bergman ni Cassavetes), ou en tous cas en plus spectaculaire.
Le final confirme une volonté de ne pas y céder, comme si le film avait les moyens de proposer plus intéressant ; mais plus encore, l'alignement d'images d'Epinal de destruction (Paris, Londres,...) démontre s'il le fallait un manque d'originalité et d'ambition.
Reste le cast, suffisamment impliqué, pour maintenir à flot l'éveil du spectateur.
Il ne faut pas attendre de l’ancien cascadeur qu’est Ric Roman Waugh des prouesses d’originalité en matière d’approche du cinéma d’action mais plutôt de la production alimentaire, éventuellement bien troussé.. Comme ‘Greenland’ est un film-catastrophe, il faut encore moins en espérer quelque chose de différent...et comme c’est Gerard 'Faut-bien-que-je-paye-mes-factures” Butler qui tient la rampe, il ne faut carrément plus rien en attendre du tout. Pourtant, étant donné qu’on parle ici d’une pluie de météorites, il faut laisser à ce DTDVD le fait qu’il ne sacrifie pas à l’approche ronflante d’un ‘Armaggedon’, et s’apparente plutôt à ‘Deep impact’ que j’ai toujours trouvé largement plus satisfaisant. Mieux encore, j’ai été agréablement surpris par la façon dont le film décrit les prémices de la catastrophe, les mesures d’urgence, les privilèges accordés au plus petit commun dénominateur utilitariste, les réactions humaines face au chaos et à l’abolition des notions de traitement démocratique. Pendant ces trois premiers quarts d'heures, ‘Greenland’ boxe largement au-dessus de sa catégorie. Par après, malheureusement, il retombe dans les réflexes immuables du héros prêt à tout pour protéger sa famille, de la course contre la montre et des pièces de puzzle qui s’assemblent trop bien pour qu’on réfrène une sourire goguenard , ce qui ne l’empêche pas de rester aussi distrayant - ou aussi peu - que n’importe quel blockbuster apocalyptique avec de vrais morceaux de Dwayne Johnson dedans, les effets spéciaux à 200 millions de dollars en moins : ‘Greenland’ est le plus petit commun dénominateur du Film-catastrophe et, comme je l’ai dit, il n’y avait pas de raisons d’en espérer davantage.
Amateur à toutes les personnes qui n'ont vraiment rien à faire et qui aiment les films catastrophes qui finissent toujours bien : ce film est pour vous. A voir uniquement si vous n'avez rien à faire. L'acteur principal est médiocre, l'actrice également.
Sans rien en attendre, j'ai été agréablement surpris par le film. Bien souvent en regardant les films "catastrophe", je trouvais les personnages parfois complétement c... à réagir en dépit du bon sens, à chercher le danger pour justifier des scènes spectaculaires. Ici rien de tout cela. A chaque fois les personnages se posent les bonnes questions et ont les bonnes réactions. De ce fait, cela peut paraitre "prévisible" mais a le mérite d'être crédible. Et comme tout est raconté du point de vue de Butler et de sa femme (au jeu très juste tous les deux), nous vivons la catastrophe en s'identifiant à eux. Une comète ne justifiant pas milles effets spéciaux, le spectaculaire est limité à quelques chutes de météores suffisant pour faire monter la pression. Malgré le postulat d'une comète qui sors nulle part, le traitement est bon et on y croit.
Un film catastrophe. Avec Gerard Butler. Et le mec responsable de "La Chute du Président" à la réalisation. Tout partait mal avec ce film, et pourtant... On a bien là un film catastrophe qui développe ses personnages. Je ne déconne pas, vous risquez de ne pas y croire mais c'est possible. Bien que certains clichés du cinéma catastrophe sont repris (America-first, famille qui essaye de rester unie malgré tout et plein de trucs à la con dans ce genre), bien qu'au final je n'en avais pas grand chose à faire de ce qui se passait à l'écran, ce film pourrait bien être le début d'une nouvelle ère dans ce genre de cinéma. Quelque chose d'un peu plus réfléchit. Avec des semblants de personnages. Et je préfère nettement ça qu'à n'importe quelle production dopée au numérique. Donc pourquoi pas après tout...
Digne d'un Verhoeven à la nouvelle sauce... Une critique de notre société actuelle où les héros n'en sont pas vraiment : ils bénéficient d'un traitement de faveur car le padre est un haut diplômé capable de reconstruire le monde d'après, c'est comme ça et c'est pas de sa faute, mais quand on apprend que le gamin ne rentre plus dans les conditions, fini les considérations "la loi c'est la loi", et on revient dans le sauve qui peut, avec courtoisie! Quand on les voit filer dans leur RAM 1500 et passer les embûches avec une certaine facilité (il faut être sensible à ce genre de spot publicitaire pour le remarquer) on se dit que les autres n'avaient qu'à en avoir un! Et quand a la fin on voit la femme esquisser un petit sourire, qu'elle ravale par respect pour ceux qui n'ont pas eu la chance d'assister à ce magnifique spectacle de désolation, on se dit qu'elle se dit "quelle chance j'ai d'avoir épousé un mâle si puissant!"
Je le dit, regardez ça comme un Verhoeven, si vous le pouvez! Sinon, profitez du blockbuster...
Je le dit, regardez ça comme un Verhoeven, si vous le pouvez! Sinon, profitez du blockbuster...
J'ai de plus en plus de mal avec les films de loosers et en plus ayant des inepties dans le scénario.
Dans le style filmé catastrophe ça tient la route, ce n'est pas bien original mais ça fait le job et on passe un moment à ne pas réfléchir.
A peine supportable. Pour les jours de disette. Que retenir: une envie passable de faire un tour chez Dodge.
Un très bon thriller sur le comportement face à une catastrophe imminente. Loin des films action du genre avec l'exubérance de la catastrophe, ici tout le focus est mis sur les attitudes humaines, l'empathie, l'individualité, la fatalité, la sidération et la survie. Pas de surhumain, pas de gentils ni de méchants mais de l'entre deux. Reste aussi de bons effets. 4/5 ! à voir !!!
Le film catastrophe... style fin du monde avec le père qui sauve sa famille : pas très original certes mais dans la catégorie on a des références... et bien Greenland n entrera pas dans les références. Effets spéciaux assez modestes, intrigues et actions qui ne nous suspends pas ... bon enfin ... gros bof ! On peut passer
Excellent film catastrophe.
Un très bon scénario, pour des effets spéciaux totalement réussis, ainsi qu'un casting magnifique!
On ressent tout ce que les personnages peuvent ressentir, que ça soit au niveau du stress, de la tristesse ou de l'amour.. Intense et prenant. 4/5
Un très bon scénario, pour des effets spéciaux totalement réussis, ainsi qu'un casting magnifique!
On ressent tout ce que les personnages peuvent ressentir, que ça soit au niveau du stress, de la tristesse ou de l'amour.. Intense et prenant. 4/5
Un film plus humain que les autres du type catastrophe, j ai aimé ce côté famille et survit.
On est pas sur un chef d oeuvre, mais la vision du réalisateur et la mise en scène de certaines situations sont poignantes.
Imaginez que vous êtes sélectionnés pour la survie de vitre famille mais que vos amis les plus proches ne le sont pas, voir leurs enfants et devoir partir tout de même.
Ce genre de situation qui m ont quand même toucher et que j ai trouvé intéressantes.
Les acteurs sont plutôt convaincants, j aime le charisme de Butler et sa relation avec Morena Baccarin semble fonctionner à l'écran.
Il est difficile de mettre bien en évidence certains événements, je pense que pour un film catastrophe il faudrait plutôt en faire une série avec le qualificatif de chez HBO.
Mais ce film s en sort plutôt bien.
Bon film à vous.
On est pas sur un chef d oeuvre, mais la vision du réalisateur et la mise en scène de certaines situations sont poignantes.
Imaginez que vous êtes sélectionnés pour la survie de vitre famille mais que vos amis les plus proches ne le sont pas, voir leurs enfants et devoir partir tout de même.
Ce genre de situation qui m ont quand même toucher et que j ai trouvé intéressantes.
Les acteurs sont plutôt convaincants, j aime le charisme de Butler et sa relation avec Morena Baccarin semble fonctionner à l'écran.
Il est difficile de mettre bien en évidence certains événements, je pense que pour un film catastrophe il faudrait plutôt en faire une série avec le qualificatif de chez HBO.
Mais ce film s en sort plutôt bien.
Bon film à vous.
Ce film est tout bonnement génial, pour commencer, pendant la première heure du film, j'ai du être en états de stress totale tellement que c'était intrigant, stressant et réaliste .
spoiler:
Même si à partir de la scène des boules de feu mon cœur de pierre est revenue peut être parce que je l'avais déjà vue dans un extrait
je me prend tout les émotions d'angoisse et d'impatience pour savoir comment tout ça va se finir.
Si vous étés très accrocheur au long métrage de toute sortes, je vous déconseille de le regarder tout seule et dans le noir
Exemples: je viens de le faire et je le regrette a moitié.
Très bon film qui irait a la même place que 2012.
je me prend tout les émotions d'angoisse et d'impatience pour savoir comment tout ça va se finir.
Si vous étés très accrocheur au long métrage de toute sortes, je vous déconseille de le regarder tout seule et dans le noir
Exemples: je viens de le faire et je le regrette a moitié.
Très bon film qui irait a la même place que 2012.
C'est mou , c'est déja vu , rien de spectaculaire , et il dure 2h00 ce qui est long lorsqu'il ne se passe rien
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse