menu
close2
Annuler
Ex:
Blade runner 2049, Alien covenant, Seven sisters
Note moyenne
2,5
2152 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
90 critiques
3
104 critiques
2
77 critiques
1
49 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui ne mérite pas le flop monumental qu'il est en train de subir. On est très loin de bouses consternantes et honteuses comme The Marvels.
Supergirl, sans révolutionner le genre, est bien sympathique et divertissant.
Milly Alcock est excellente dans le rôle, et il est bien dommage qu'elle ne se soit pas montrée aussi convaincante en promo. Avec ses dérives wokes et ses propos insultants sur ceux qui n'iraient pas voir le film, elle a décroché le gros lot: un bide historique.
Jason Momoa s'amuse comme un petit fou dans le rôle de Lobo, et nous aussi !
Matthias Schoenaerts campe un antagoniste très charismatique, et il se délecte de sa méchanceté assumée.
Les scènes d'actions sont sympas sans être révolutionnaires, et l'humour disséminé dans le film dans un ensemble plus adulte, fait mouche, car peu envahissant.
Bref, un spectacle que je recommande malgré sa monstrueuse déculottée au box-office.
Supergirl, sans révolutionner le genre, est bien sympathique et divertissant.
Milly Alcock est excellente dans le rôle, et il est bien dommage qu'elle ne se soit pas montrée aussi convaincante en promo. Avec ses dérives wokes et ses propos insultants sur ceux qui n'iraient pas voir le film, elle a décroché le gros lot: un bide historique.
Jason Momoa s'amuse comme un petit fou dans le rôle de Lobo, et nous aussi !
Matthias Schoenaerts campe un antagoniste très charismatique, et il se délecte de sa méchanceté assumée.
Les scènes d'actions sont sympas sans être révolutionnaires, et l'humour disséminé dans le film dans un ensemble plus adulte, fait mouche, car peu envahissant.
Bref, un spectacle que je recommande malgré sa monstrueuse déculottée au box-office.
pour moi on est au même niveau que the flash. Un film décrié par les médias et les pro Marvel.
mais au final ça reste un bon divertissement , en dessous de superman version gunn.
mais bon on est loin de l'univers de zack snyder !
mais au final ça reste un bon divertissement , en dessous de superman version gunn.
mais bon on est loin de l'univers de zack snyder !
Vu en Irlande où j'habite et en IMAX.
Bien supérieur à son grand frère Superman.
Supergirl est une sorte d'anti-heroine, un peu perdue, sorte de loser alcoolique qui n'a d'ami que Krypto, son chien, jusqu'au jour où elle croise le chemin d'une jeune fille dont toute la famille a été massacrée par une bande de brutes à la Mad Max.
Supergirl mélange les genres et les références, claires, à Mad Max et Star Wars, puisque tout le film se passe dans un univers far away, rempli de toutes sortes de créatures.
Rigolo, sans aucune prétention, bien rythmé. Milly Alcock prend son rôle très au sérieux et assure totalement dans le costume de la cousine de Superman.
Une très bonne surprise. Dommage que le score soit aussi insignifiant, comme dans Superman.
Bien supérieur à son grand frère Superman.
Supergirl est une sorte d'anti-heroine, un peu perdue, sorte de loser alcoolique qui n'a d'ami que Krypto, son chien, jusqu'au jour où elle croise le chemin d'une jeune fille dont toute la famille a été massacrée par une bande de brutes à la Mad Max.
Supergirl mélange les genres et les références, claires, à Mad Max et Star Wars, puisque tout le film se passe dans un univers far away, rempli de toutes sortes de créatures.
Rigolo, sans aucune prétention, bien rythmé. Milly Alcock prend son rôle très au sérieux et assure totalement dans le costume de la cousine de Superman.
Une très bonne surprise. Dommage que le score soit aussi insignifiant, comme dans Superman.
Je comprends pas toute cette mauvaise pub que ce film a eu à part à cause des mascu peut-être car franchement c’est un très bon film 
« Supergirl » était très attendu et beaucoup ont répondu à la sortie de la réalisation de Craig Gillespie (« Moi, Tonya », « Cruella » ) lors de la fête du cinéma ( et ses tarifs attractifs ). Bien entendu Milly Alcock crève l’ écran dans toutes les scènes où elle apparaît, emblématique et dominatrice. Dommage que le scénario soit vraiment du « n’ importe quoi » proche du vide abyssal, utilisant des artifices et procédés de SF d’ une époque révolue. Je me demande qui peut aimer ce fade divertissement, tellement décevant et loin des « Superman » de cet univers « DC » Peut-être une pénurie de gaz pour la planète « Krypton » ? Sinon, Milly Alcok endosse gracieusement la panoplie maintenant légendaire au « S » rouge sur fond jaune, en toute désinvolture, se délectant de scènes plus que fantasques et démesurées avec le super-dog Krypto ! Soporifique ….. !!**
Vu à Montréal.
Dans un paysage cinématographique où le monde des super-héros (que ce soit Marvel, DC ou autre) commence à accuser un sérieux coup de fatigue à force d’avoir été pressé comme un citron jusqu’à la dernière goutte, oser des personnages moins connus peut être une gageure. De qualité comme de succès. Parfois cela fonctionne comme avec « Suicide Squad » premier du nom (pour le succès) et « The Suicide Squad » second du nom pour (la qualité). Mais d’autres fois c’est plus compliqué comme le prouve le triste four de « Blue Beetle » même s’il y en a eu bien d’autres. Supergirl fait partie de ces personnages moins connus du grand public, souvent cantonnée au second plan comme dans la catastrophe « Flash » de feu le DCEU. Avec le lancement du DCU, James Gunn a donc décidé d’offrir le second gros film de son univers à ce personnage féminin. Un personnage bien moins populaire que son cousin « Superman » qui, lui, a essuyé les plats avec succès l’an passé. Loin des choix torturés et de plus en plus décriés de la vision de Zack Snyder, Gunn a choisi les couleurs, la gaudriole et une certaine légèreté. Fidèle à lui-même en somme.
Et, en effet, « Supergril » a beau avoir été réalisé par un autre, on reconnaît directement la patte de Gunn, que ce soit sur l’aspect visuel chatoyant, le goût pour les anti-héros et les créatures mais aussi sur la déconnade nostalgique avec bande originale pop à la clé. D’ailleurs on ne reconnait pas beaucoup du réalisateur venu du cinéma indépendant Craig Gillepsie (à qui l’on doit « Moi, Tonya ») dans ce film. Un choix étonnant mais dont la personnalité ne transparaît pas vraiment ici, probablement broyé par le cahier des charges de tout blockbuster hollywoodien. La bonne idée pour se démarquer de Clark Kent est d’avoir pris l’option space-opera pour ce film plus risqué. On nage donc ici entre « Star Wars » et « Les Gardiens de la Galaxie » (forcément) dans l’ambiance et le contexte et parfois même à « Dune », via les flashbacks qui dénotent et semblent appartenir à un film plus tragique. La première moitié du film, on est plutôt client même si le film est loin d’atteindre ses modèles et aspirations. C’est frais, l’héroïne, jouée par une Milly Halcok parfaite pour le rôle, est attachante et les séquences d’actions et situations amusantes s’enchaînent correctement. En un mot : c’est fun!
Puis, presque sans s’en rendre compte, on commence à se lasser. Les planètes sur lesquelles se posent l’intrigue sont toutes ressemblantes et les péripéties également. Cela laisse fleurir le vrai défaut du film : son scénario. « Supergirl » souffre en effet d’un script bien trop mince et générique à base de vengeance et de chien à sauver. Alors si ça fonctionne au début, faute de renouvellements d’enjeux déjà bien minces, on finit par trouver tout cela vain et répétitif. En outre, les personnages secondaires sont majoritairement ratés. En grand méchant, Matthias Schoenaerts s’avère bien fade et peu effrayant comme menace. Quant à Jason Momoa en gentil/méchant et futur personnage récurrent du DCU, il est ridicule et complètement inutile à l’intrigue, comme une pièce rapportée. Autant son jeu en roue libre permettait – au second degré – de sauver « Fast X » en tant que méchant complètement dingue, autant ici c’est nul. Idem pour la gamine aux basques du personnage principal. Le final – pas assez spectaculaire et original qu’attendu – nous remet un peu de carburant mais il ressemble fort à celui de « Black Widow ». Bref, « Supergirl » c’est comme une sucrerie : au début on aime ça et puis on s’écœure vite. Et on aurait surtout aimé quelque chose de plus trash et impertinent...
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Dans un paysage cinématographique où le monde des super-héros (que ce soit Marvel, DC ou autre) commence à accuser un sérieux coup de fatigue à force d’avoir été pressé comme un citron jusqu’à la dernière goutte, oser des personnages moins connus peut être une gageure. De qualité comme de succès. Parfois cela fonctionne comme avec « Suicide Squad » premier du nom (pour le succès) et « The Suicide Squad » second du nom pour (la qualité). Mais d’autres fois c’est plus compliqué comme le prouve le triste four de « Blue Beetle » même s’il y en a eu bien d’autres. Supergirl fait partie de ces personnages moins connus du grand public, souvent cantonnée au second plan comme dans la catastrophe « Flash » de feu le DCEU. Avec le lancement du DCU, James Gunn a donc décidé d’offrir le second gros film de son univers à ce personnage féminin. Un personnage bien moins populaire que son cousin « Superman » qui, lui, a essuyé les plats avec succès l’an passé. Loin des choix torturés et de plus en plus décriés de la vision de Zack Snyder, Gunn a choisi les couleurs, la gaudriole et une certaine légèreté. Fidèle à lui-même en somme.
Et, en effet, « Supergril » a beau avoir été réalisé par un autre, on reconnaît directement la patte de Gunn, que ce soit sur l’aspect visuel chatoyant, le goût pour les anti-héros et les créatures mais aussi sur la déconnade nostalgique avec bande originale pop à la clé. D’ailleurs on ne reconnait pas beaucoup du réalisateur venu du cinéma indépendant Craig Gillepsie (à qui l’on doit « Moi, Tonya ») dans ce film. Un choix étonnant mais dont la personnalité ne transparaît pas vraiment ici, probablement broyé par le cahier des charges de tout blockbuster hollywoodien. La bonne idée pour se démarquer de Clark Kent est d’avoir pris l’option space-opera pour ce film plus risqué. On nage donc ici entre « Star Wars » et « Les Gardiens de la Galaxie » (forcément) dans l’ambiance et le contexte et parfois même à « Dune », via les flashbacks qui dénotent et semblent appartenir à un film plus tragique. La première moitié du film, on est plutôt client même si le film est loin d’atteindre ses modèles et aspirations. C’est frais, l’héroïne, jouée par une Milly Halcok parfaite pour le rôle, est attachante et les séquences d’actions et situations amusantes s’enchaînent correctement. En un mot : c’est fun!
Puis, presque sans s’en rendre compte, on commence à se lasser. Les planètes sur lesquelles se posent l’intrigue sont toutes ressemblantes et les péripéties également. Cela laisse fleurir le vrai défaut du film : son scénario. « Supergirl » souffre en effet d’un script bien trop mince et générique à base de vengeance et de chien à sauver. Alors si ça fonctionne au début, faute de renouvellements d’enjeux déjà bien minces, on finit par trouver tout cela vain et répétitif. En outre, les personnages secondaires sont majoritairement ratés. En grand méchant, Matthias Schoenaerts s’avère bien fade et peu effrayant comme menace. Quant à Jason Momoa en gentil/méchant et futur personnage récurrent du DCU, il est ridicule et complètement inutile à l’intrigue, comme une pièce rapportée. Autant son jeu en roue libre permettait – au second degré – de sauver « Fast X » en tant que méchant complètement dingue, autant ici c’est nul. Idem pour la gamine aux basques du personnage principal. Le final – pas assez spectaculaire et original qu’attendu – nous remet un peu de carburant mais il ressemble fort à celui de « Black Widow ». Bref, « Supergirl » c’est comme une sucrerie : au début on aime ça et puis on s’écœure vite. Et on aurait surtout aimé quelque chose de plus trash et impertinent...
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le Rabzz
J’ai plus apprécié celui ci que le Superman de 2025, mais c’est pas très très beau, du Supergirl à la sauce Marvel le seul point que je retiens c’est que c’est quand même mieux que le film de Gunn, bien que Supergirl est prodiit par Gunn et
Ça n’arrive pas à la cheville de la série, le perso n’est pas du tout attachant et le côté bourré est fatigant. Et cerise sur le gâteau la petite jupette… je préférai encore la supergirl du film Flash
Un an après la sortie en demi teinte de Superman, voilà une sorte de spin off, racontant la vie de la cousine du super héros, levant le voile sur l’origine de leur super pouvoir. Le film manque d’originalité dans le scénario, et de rythme. On peut aussi être déçu par la qualité des décors virtuels. Bref, un peu comme superman, on reste sur notre faim.
SUPERGIRL : 3/20
J’ai eu la sensation de perdre des neurones au fur et à mesure que le film avançait. Difficile de trouver des qualités à cette nouvelle adaptation de Supergirl. À part un antagoniste au design plutôt réussi, le reste s’effondre presque à tous les niveaux.
Le scénario est d’une pauvreté affligeante et enchaîne les situations sans jamais réussir à captiver. L’intrigue, d’une simplicité extrême, donne parfois l’impression d’avoir été écrite pour un très jeune public, sans véritable enjeu ni profondeur. Les personnages peinent à exister et les performances des acteurs n’aident pas à relever l’ensemble.
Visuellement, le constat est tout aussi décevant. Les effets spéciaux sont souvent datés et peu convaincants, ce qui nuit constamment à l’immersion. Ajoutez à cela un rythme interminable, des scènes qui s’étirent inutilement et un manque total d’émotion, et le résultat devient particulièrement laborieux.
J’ai rarement regardé ma montre aussi souvent devant un film de super-héros. Quasi tout est bidon : le scénario, les acteurs, les effets spéciaux… Une vraie purge.
Plus de notes sur insta : 22sur20
J’ai eu la sensation de perdre des neurones au fur et à mesure que le film avançait. Difficile de trouver des qualités à cette nouvelle adaptation de Supergirl. À part un antagoniste au design plutôt réussi, le reste s’effondre presque à tous les niveaux.
Le scénario est d’une pauvreté affligeante et enchaîne les situations sans jamais réussir à captiver. L’intrigue, d’une simplicité extrême, donne parfois l’impression d’avoir été écrite pour un très jeune public, sans véritable enjeu ni profondeur. Les personnages peinent à exister et les performances des acteurs n’aident pas à relever l’ensemble.
Visuellement, le constat est tout aussi décevant. Les effets spéciaux sont souvent datés et peu convaincants, ce qui nuit constamment à l’immersion. Ajoutez à cela un rythme interminable, des scènes qui s’étirent inutilement et un manque total d’émotion, et le résultat devient particulièrement laborieux.
J’ai rarement regardé ma montre aussi souvent devant un film de super-héros. Quasi tout est bidon : le scénario, les acteurs, les effets spéciaux… Une vraie purge.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Poussif, sans jamais vraiment tirer son épingle du jeu, ce Supergirl ressemble à s’y méprendre à tous les films réalisés par James Gunn. On y retrouve une héroïne au passé sombre, vulgaire et désabusée, plongée dans un univers léger, coloré, peuplé de personnages pour la plupart inutiles.
Le traitement des héros dans ce DCU me paraît problématique. Comme dans son propre film, Superman est régulièrement tourné au ridicule. Quant à cette Supergirl, elle est sympathique, sans plus, et se situe à mille lieues de celle de The Flash du Snyderverse, qui imposait une présence magnétique, une puissance colossale et une véritable aura tragique. En seulement quelques scènes, elle dégageait une noblesse et une intensité qui faisaient immédiatement d’elle une héroïne mémorable.
J’ai également trouvé l’héroïne assez faible pour une Kryptonienne. Je trouve dommage de traiter des personnages dotés de pouvoirs et d’une aura presque divins avec autant de légèreté, que ce soit Superman ou Supergirl. Le film reste néanmoins plus réussi que Superman, car il trahit moins la mythologie du personnage, même si son scénario est, en revanche, beaucoup moins ambitieux. Dommage car j'adore le personnage de Supergirl et ce film est un acte manqué.
Le traitement des héros dans ce DCU me paraît problématique. Comme dans son propre film, Superman est régulièrement tourné au ridicule. Quant à cette Supergirl, elle est sympathique, sans plus, et se situe à mille lieues de celle de The Flash du Snyderverse, qui imposait une présence magnétique, une puissance colossale et une véritable aura tragique. En seulement quelques scènes, elle dégageait une noblesse et une intensité qui faisaient immédiatement d’elle une héroïne mémorable.
J’ai également trouvé l’héroïne assez faible pour une Kryptonienne. Je trouve dommage de traiter des personnages dotés de pouvoirs et d’une aura presque divins avec autant de légèreté, que ce soit Superman ou Supergirl. Le film reste néanmoins plus réussi que Superman, car il trahit moins la mythologie du personnage, même si son scénario est, en revanche, beaucoup moins ambitieux. Dommage car j'adore le personnage de Supergirl et ce film est un acte manqué.
Film vu au Curzon Cinema à Oxford en Angleterre.
Autant le dire tout de suite, ce film est clairement moins bon que le Superman de James Gunn. Les scènes de combat ne sont pas spécialement impressionnantes et souvent illisibles. De plus, le scénario est très simple et ne surprend jamais le spectateur. Néanmoins, les acteurs Milly Alcock et Jason Momoa incarnent leur rôles de Supergirl et Lobo à la perfection, ce qui sauve une grande partie du film.
Autant le dire tout de suite, ce film est clairement moins bon que le Superman de James Gunn. Les scènes de combat ne sont pas spécialement impressionnantes et souvent illisibles. De plus, le scénario est très simple et ne surprend jamais le spectateur. Néanmoins, les acteurs Milly Alcock et Jason Momoa incarnent leur rôles de Supergirl et Lobo à la perfection, ce qui sauve une grande partie du film.
Honnêtement les avis vont varier comme pour Superman
Mais sa reste un très bon scénario qui colle avec les comics et qui est très bien réaliser spoiler: et qui retranscrit bien l’histoire et les sentiments de la kara zor-el qui perd son foyer originel à l’instar de kal-el qui lui en a eu un dès sa naissance
Mais sa reste un très bon scénario qui colle avec les comics et qui est très bien réaliser spoiler: et qui retranscrit bien l’histoire et les sentiments de la kara zor-el qui perd son foyer originel à l’instar de kal-el qui lui en a eu un dès sa naissance
Voici plus de 40 ans que je baigne dans les univers DC Comics et Marvel. Le problème est qu'à la longue, sauf exceptions (Logan, Avengers le 1er, Hancock, Deadpool, les séries Marvel de Netflix ... etc), je suis très souvent déçu par la monotonie des films de super héros. Les personnages sont souvent plats et sans reliefs.
C'est justement là que cette nouvelle approche du traitement du personnage Kara Zor-El me branche. La fille modèle des séries du nom a ici un passé qui l'empeche d'avancer ce qui fait enfin un break avec cette approche usuelle qui en faisait une Superman(e)
Les plus:
- j'ai donc passé un bon moment devant ce film que j'ai trouvé rafraîchissant. L'histoire est belle et le film très bien realisé.
- Les effets spéciaux sont au service de l'histoire, c'est-à-dire qu'ils sont bien dosés, et au service de l'histoire (ça ne vous pète pas les yeux(
- Milly Alcock en Kara Zor-El est la plus convaincante des actrices ayant tenu le rôle de Supergirl.
- Le film donne enfin de la profondeur (de la consistance) au personnage de Kara Zor-El.
- La relation entre un humain(oïde) et son animal de compagnie (le (super)chien Krypto) est bien menée, sans excès.
Les moins:
- La prestation de Eve Ridley qui m'a fait grincer des dents (ça aussi c'est subjectif parce que d'autres critiques l'ont encensée)
- Le fait que les scénaristes aient tenu à ressortir la tenue de Supergirl avant la scène finale (spoil). Il est vrai que ce costume fait partie de l'identité du personnage mais, le refaire réapparaître plus tard ne m'aurait pas déplu.
Bref, je recommande ce film aux amateurs du genre super héros anti- héros type Jessica Jones ou Hancock. Allez le voir, il est très bon.
C'est justement là que cette nouvelle approche du traitement du personnage Kara Zor-El me branche. La fille modèle des séries du nom a ici un passé qui l'empeche d'avancer ce qui fait enfin un break avec cette approche usuelle qui en faisait une Superman(e)
Les plus:
- j'ai donc passé un bon moment devant ce film que j'ai trouvé rafraîchissant. L'histoire est belle et le film très bien realisé.
- Les effets spéciaux sont au service de l'histoire, c'est-à-dire qu'ils sont bien dosés, et au service de l'histoire (ça ne vous pète pas les yeux(
- Milly Alcock en Kara Zor-El est la plus convaincante des actrices ayant tenu le rôle de Supergirl.
- Le film donne enfin de la profondeur (de la consistance) au personnage de Kara Zor-El.
- La relation entre un humain(oïde) et son animal de compagnie (le (super)chien Krypto) est bien menée, sans excès.
Les moins:
- La prestation de Eve Ridley qui m'a fait grincer des dents (ça aussi c'est subjectif parce que d'autres critiques l'ont encensée)
- Le fait que les scénaristes aient tenu à ressortir la tenue de Supergirl avant la scène finale (spoil). Il est vrai que ce costume fait partie de l'identité du personnage mais, le refaire réapparaître plus tard ne m'aurait pas déplu.
Bref, je recommande ce film aux amateurs du genre super héros anti- héros type Jessica Jones ou Hancock. Allez le voir, il est très bon.
jujube
Il y avait quelques beaux plans, et Milly pourrait faire une très bonne Supergirl… si seulement elle avait eu droit à un meilleur film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse