menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
3101 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
11 critiques
3
38 critiques
2
52 critiques
1
36 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tout est jeté dans ce film ..niveau effroi=zéro...décor=zero...mise en scène=zéro, scène de mort= zero....a degager au rayon sucrerie aspartame
Ce que je viens de voir n'est pas Candyman, ni un slasher, ni même de l'horreur. Le reboot, pardon, la suite de la célèbre licence vise complètement à côté. C'est assez prétentieux, lent et quasiment dénué d'action, de scène gore (toutes les morts se déroulent hors champ ou en arrière plan) et de frisson. Tout est téléphoné du début à la fin, elle aussi prévisible et un peu ridicule, mais impactancte. Et c'est tout ce qu'on lui demande, c'est là le gros défaut du film à mon sens, à vouloir toujours viser un seul but il en néglige absolument tout le reste. Inutile d'épiloguer 107 ans sur le genre de cinéma auquel nous avons affaire, ce genre de débat ne m’intéresse pas. Si le message seul du film pourra probablement suffire à satisfaire certains, ceux qui attendent en plus d'autres qualités dignes de l'opus originel vont être très déçus. On est ici dans un réemploi du nom de la licence à la limite de l'arnaque envers le spectateur.
De mémoire, je n'ai jamais vu de films "de blancs" faisant la promotion du racisme. Ce film "de noirs" le fait. D'abord on a en 1977 une histoire de lame de rasoirs retrouvée dans le bonbon d'halloween d'une petite fille "blanche" (parce qu'évidemment selon la réalisatrice si l'enfant avait été noire ça n'aurait intéressé personne. Vraiment, en 1977 ? Avec Arnold et Willy à la télé ?) donc des flics à cran à la recherche du serial killer (tous blancs les policiers, là encore en 1977 j'ai du mal à le croire, le commissaire de Starsky était noir dès 1974) et là un enfant noir hurle dans un sous-sol où un noir armé d'un crochet sorti d'un trou dans un mur lui propose des bonbons. Les flics interviennent pour sauver l'enfant et tuent l'homme sans procès. Analyse de la réalisatrice: c'est de la violence policière anti noir puisqu'en fait le gars était innocent, les meurtres à la lame de rasoir ayant continué ensuite. Sauf que ces flics ont juste voulu protéger des enfants de toutes les couleurs! Une bavure certes mais réaction brutale vengeresse comme les parents des victimes de Freddy Krueger. Rien à voir avec la couleur de peau dans les deux cas, sauf pour les Black Lives Matter! Ensuite dans le film les blancs sont crétins et même quand le copain blanc gay du beau-frère gay du héros noir balance que les 3 noirs du quatuor ont une belle situation dans un bel appartement (et qu'ils ne sont donc victimes de rien), la conversation change de sujet et le blanc n'est sauvé que parce qu'il est gay... (Entre un blanc gay et un noir hétéro, lequel est coupable par défaut puisqu'un blanc hetero est coupable d'office?) Bref, on a au cours du film un noir qui massacre des blancs mais il a raison de le faire, parce que blancs = méchants par nature. Si ça c'est pas du racisme! Et quand un noir se met à torturer un autre noir vers la fin, c'est pas grave parce que c'est pour poursuivre la lutte (dans un concept étrange de la légende urbaine de Candyman). Seuls les flics blancs sont méchants. Les noirs qui tuent des noirs, c'est pas important d'en parler. (Qui BLM peut-elle soutenir et qui accuser dans cette situation?) On était pourtant en 2021. Faut arrêter de perpétuer cette victimisation des noirs. Ce film montre d'ailleurs des noirs ayant réussi leur vie jusque là. Il y a même une directrice noire d'un centre d'art dans le film ! Il y a donc une totale contradiction dans le propos du film pour ces noirs ayant réussi qui se considèrent toujours comme victimes des blancs. Jordan Peele et sa réalisatrice en étant les parfaits exemples. Comme si ces noirs ne voulaient pas reconnaître que le monde avait changé depuis les années 50 et que les violences subies par les noirs n'étaient plus sociétales mais individuelles. Il y aura toujours des racistes dans le monde. Mais de moins en moins. Ce film anti-blancs le démontre. Pour mettre fin au racisme, il faudrait arrêter d'utiliser la couleur de la peau comme paramètre. BLM et ce film ne font qu'entretenir le racisme au lieu de lutter contre. C'est contre-productif.
Quasiment 30 ans après, " Candyman" revient dans un remake qui s'avère plutôt moyen dans son ensemble. En effet le film se prend trop au sérieux et met beaucoup de temps à s'installer , cependant celui-ci propose des choses intéressantes dénonçant les violences policières, le racisme, la suprématie des blancs , les dérives dans le monde de l'art dans la société américaine , nous sommes quand même loin du niveau du film culte sortie en 1992.
N'ayant jamais vu de film sur cette légende urbaine, je me suis laissé tenter par ce "Candyman" produit par Jordan Peele qui est en train de devenir le boss du genre. Hormis quelques gros défauts comme vouloir à tout prix faire passer des messages qui sont au demeurant réels (par exemple la position des personnes de couleur qui pointent du doigt la politique de logement de la ville de Chicago) au détriment de l'intrigue, j'ai passé un bon moment. Le film décrit bien à travers les explications du personnage de Troy la légende et fait frissonner dans sa deuxième partie. Le discours est maladroit mais efficace pour adapter le mythe terrifiant même si les scènes d'horreur sont plus devinées que filmées.
Un nanard comme on en fait plus. Rien ne passe dans ce film. Le scénario n'est pas cohérent.C'est mou, lent et rien ne fait ne fait peur.
Les personnages sont horripilants et veulent vous faire la morale à vous en faire gerber.
Les personnages sont horripilants et veulent vous faire la morale à vous en faire gerber.
Ce remake/suite de Candyman tirer du célèbre roman du papa de Hellraiser, se laisse agréablement suivre, la jeune réalisatrice ayant plutôt respecté le film et histoire d'origine. Pas aussi impactant que le premier l'ai été à son époque, surtout pour le côté social ou ici l'action est plutôt situé d'un point de vue plutôt aisé et surtout sa musique, bien moins efficace que celle de Philip Glass, le film propose tout de même une mise en scène intéressante prenant le temps de développer ses personnages ou finalement l'horreur est très peu présent, jouant davantage la carte de la psychologie. On notera le retour de l'indémodable Tony Todd dans son rôle phare et on obtient un film correcte au-dessus des standards actuels.
Honteux, xénophobe, ce film n'aurai jamais du sortir. Du soit disant politiquement correct, faux. Un film qui ne fait que dénigrer. Arrêté de remanier des classiques qui n'en ont pas besoin !
Merci, au revoir et à jamais !
Merci, au revoir et à jamais !
Un film un peu long à démarrer, quelques incohérences ici et là, un côté militant un peu maladroit, mais dans le genre ça reste un bon film.
Film d'horreur original dans ses idées et son traitement, le "Candyman" de 1992 avait été quelques peu souillé par des suites médiocres. 20 ans plus tard, on apprend que Jordan Peele, le nouveau maître de l'horreur sociale et politisée, va produire et écrire une nouvelle version. On en salive d'avance ! Alors, quid de ce "Candyman" version 2021 ? D'abord, chose étonnante, il ne s'agit pas d'un remake mais d'un requel. Comprenez par là, un reboot qui fait explicitement suite au film d'origine, se basant sur ses événements et ses personnages mais sans tenir compte de ses suites. L'intrigue se déroule donc en 2019, où un artiste de Chicago en mal d'inspiration entend parler du célèbre tueur au crochet et des légendes associées. Il va évidemment réveiller la bête... "Candyman" bénéficie d'une mise en scène indéniablement soignée. La photographie est très propre, les acteurs font le job, et plusieurs scènes de mise à mort sont très inventives visuellement. Là où le bas blesse, c'est pour le reste... Le film de 1992 traitait du street-art et des légendes urbaines, et présentait Candyman comme un esprit violent, existant à travers la peur qu'il inspire, et se manifestant quand on doute de lui par la fameuse incantation devant un miroir (gimmick aussi efficace que génial !). Dans cette version 2021, Candyman est devenu un vengeur se battant principalement contre le racisme et les violences que subissent la communauté noire, principalement par les policiers. Pourquoi pas, c'est à la mode. Sauf que c'est ici abordé avec la subtilité d'un éléphant dans un magasin de porcelaine. Les répliques ou l'intrigue sont assez grossières, ne laissant que peu de marge d'interprétation. Tandis que le film flirte dangereusement, voire bascule complètement dans le racisme anti-blanc gratuit. La plupart des "Caucasiens" étant des personnages (très) peu sympathiques, et constituant l'immense majorité des victimes de Candyman. Alors il y a bien une critique envers les artistes pseudo-branchés qui participent à la gentrification des ghettos. Mais d'une part ce n'est encore une fois pas très subtil. D'autre part, il s'agit d'une mise en abyme bien étrange, le film étant lui-même une tentative de reconstruire de manière esthétique et politisés une franchise laissée à l'abandon ! Enfin, elle a beau être jolie, cette version de 2021 souffre de la comparaison quand elle tente d'imiter son aîné. Tony Todd (qui n'apparait ici que quelques secondes) a infiniment plus de classe que les nouveaux acteurs. Tandis que la BO tente de référencer l'instrumentation des magnifiques composition de Philip Glass, sans leur arriver à la cheville. Parti avec un bon potentiel, "Candyman" édition 2021 est donc malheureusement une déconvenue amère.
Le message politique et social est seriné avec si peu de subtilité qu'il en vient à occuper toute la place alors qu'il y avait de belles idées de mise en scène, notamment des scènes de meurtres joliment esthétisées, et un traitement du mythe qui aurait pu être intéressant.
Beaucoup trop marqué politiquement pour son support, Candyman nouvelle mouture est un film Black Lives Matter (dois je rappeler que la nouvelle originale de Barker n'a rien à voir avec cela?) où la figure du croque mitaine urbain se substitue aux injustices d'un système dont le racisme endogène n'a eu de cesse de produire du trauma vis a vis d'une population déjà victime dans sa chair d'un tel traitement (l'esclavage).
Exit donc le conte macabre autour de la quête de renommée, ce Candyman n'est là que pour rappeler aux tyrans les conséquences de leurs méfaits passés qui, s'ils sont allègrement oubliés par la masse, finissent toujours par se manifester aux détours des faits divers les plus sordides commis par la victime bafouée d'antan dont on a oublié le nom (sociologie de la criminalité)
En cela, et contre toute attente, le final de ce film est on ne peut plus surprenant, ne serait ce que parce qu'en convoquant à grand renfort d'effets spéciaux impeccables le personnage de Daniel Robitaille, il confère à celui-ci à la fois le statut de pionnier symbolique tant dans la forme que dans le fond tout en mythifiant le personnage, le hissant par là même au panthéon des grandes figures horrifiques du cinéma de genre!
Dommage ceci dit que le film soit plombée par quelques scènes inutiles...
Exit donc le conte macabre autour de la quête de renommée, ce Candyman n'est là que pour rappeler aux tyrans les conséquences de leurs méfaits passés qui, s'ils sont allègrement oubliés par la masse, finissent toujours par se manifester aux détours des faits divers les plus sordides commis par la victime bafouée d'antan dont on a oublié le nom (sociologie de la criminalité)
En cela, et contre toute attente, le final de ce film est on ne peut plus surprenant, ne serait ce que parce qu'en convoquant à grand renfort d'effets spéciaux impeccables le personnage de Daniel Robitaille, il confère à celui-ci à la fois le statut de pionnier symbolique tant dans la forme que dans le fond tout en mythifiant le personnage, le hissant par là même au panthéon des grandes figures horrifiques du cinéma de genre!
Dommage ceci dit que le film soit plombée par quelques scènes inutiles...
La mise en exergue de son propos parfois trop pompeux, éclipse l'aspect boogeyman et dimension fantastique de son univers.
Ce Candyman version 2021 part déjà avec un grand handicap, car Candyman rime avec l'ambiance de début 90, le poser dans les années 2021 ça ne colle pas trop... Ensuite la touche Jordan Peele ne convient pas non plus à l'histoire d'origine, le reste sans être mauvais n'est pas excellent non plus.
MediaShow, au coeur du cinéma
Initialement, je souhaitais voir un film d’horreur et je me suis retrouvé face à un scénario très politique, ayant une nouvelle fois pour thématique principale le racisme envers les afro-américains aux Etats-Unis. En soit, ce sujet ne me dérange pas car parfois il offre de très beaux films marquants et le scénariste Jordan Peel nous l’a parfaitement illustré avec « Get Out » mais, dans ce remake, la question du racisme est vraiment absurde parfois même ridicule dans les discours. A tel point que le scénario s’engouffre totalement dans cette pseudo-intrigue et en oublie complètement le développement autour de Candyman. Le croquemitaine se fait très discret…
La suite sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=CWV0bwO1Sjk (sans spoilers)
La suite sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=CWV0bwO1Sjk (sans spoilers)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse