AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2479 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
7 critiques
3
22 critiques
2
18 critiques
1
11 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette version de Tom Et Jerry à moitié en live action se regarde bien que ça ne soit pas un chef d’œuvre. Mail à la particularité de plaire malgré tout à toute la famille
Tom et Jerry propose une adaptation pleine d’énergie du célèbre duo, avec une animation fidèle à l’esprit original. Le mélange live-action et animation fonctionne plutôt bien, même si parfois l’intégration manque un peu de naturel. J’ai passé un bon moment en famille, et ça m’a replongé dans le dessin animé de mon enfance avec cette version modernisée. Malgré quelques facilités dans l’intrigue, l’essentiel est respecté pour offrir un vrai moment de détente.
Bon c'est pas terrible relier les animation avec la réalité c'est un compromis très difficile à équilibré parce que les dessin doivent être assez de bonne qualité bon Tom et Jerry est un dessin animé iconique, mais voila c'est moins prenant lorsque cela est animé avec des acteurs. C'est juste que ça rend moins bien.
Un mélange animation et prise de vue réelle qui ne fonctionne jamais. La faute aux prises de vue réelles qui sont d une laideur sans nom avec de surcroît des acteurs qui paraissent plus factices et improbables que les personnages en animation. Dommages pour la souris et le chat qui amusent les enfants depuis des générations avec lesquels on retrouvent quelques bons gags. Ces derniers permettent de relever un peu le niveau d un film qui semble lorgner vers un affreux mélange des pires téléfilms M6 et de la télé-réalité style Kardashian.
Soyons clair, ce n'est pas un chef-d'œuvre comme "Qui veut la peau de Roger rabbit " mais c'est un bonne comédie selon moi, certes il y a des moments lourds et mal écrits, mais ça reste FUN à voir en famille ou solo. Après c'est Peut être parce que je suis un FAN de Tom et Jerry, ça a bercé ma jeunesse, et ce film ne fait pas exception.
Dans la lignée de "Qui veut la peau de Johnny Rabbit", ce dessin animé fait rentrer Tom et Jerry dans le monde des acteurs réels. Et quand il s'agit de l'adorable Chloé, on ne peut que pardonner la faiblesse du scénario.
J'attendais beaucoup de ce film étant un fan du dessin animé durant mon enfance et j'ai été déçu dans l'ensemble. Malgré des gags qui fonctionnent toujours l'histoire construit autour de Tom & Jerry est ennuyante et prévisible je trouve ça dommage j'avais beaucoup d'espoir je l'oubliera pour garder en tête le dessin animé d'enfance que j'ai aimé.
Les gens qui crient au mauvais film me font tout de même bien rire... On cherche quoi au travers de ce film concrètement? Juste de passer un bon moment, et si possible avec les enfants, car oui c'est un film qui est plutôt destiné aux enfants... On est pas à la recherche du film d'auteur. Et du coup le film est fun, il y'a des références à des gags de mon enfance, on retrouve la plupart des personnages importants et l'histoire innocente est plus que suffisante pour ce film. J'apprécie aussi la logique qu'ils ont mit derrière le dessin. Les animaux sont en dessin, point. Du coup c'est assez agréable et pas gênant à voir, vu que le film garde cette logique tout le long. Bref, pas prétentieux et plus que suffisant pour passer un bon moment.
Égocentrique, matérialiste)...
L'idée que tous les animaux sont des créatures de cartoons est une mauvaise idées (on ne sait d'ailleurs pas pourquoi tous les autres "animaux" peuvent pas parler sauf Tom et Jerry... Dans Roger Rabbit au moins le message était clair, les humains vivent parmis des créatures de cartoons (même si la plupart vivent dans ToonsVille, ici ne saisi pas trop pourquoi les animaux sont des toons... et leur vie dans le monde des humains...
Quant aux gags pipi/caca, du gros chien qui pète et fait caca, ça ne doit faire rire que les enfants de 5 ans...
Un film sans aucun intérêt et presque gênant pour les acteurs qui font tout ce qu'ils peuvent. Je plains vraiment ceux qui ont dû "subir" ce film au cinéma...
L'idée que tous les animaux sont des créatures de cartoons est une mauvaise idées (on ne sait d'ailleurs pas pourquoi tous les autres "animaux" peuvent pas parler sauf Tom et Jerry... Dans Roger Rabbit au moins le message était clair, les humains vivent parmis des créatures de cartoons (même si la plupart vivent dans ToonsVille, ici ne saisi pas trop pourquoi les animaux sont des toons... et leur vie dans le monde des humains...
Quant aux gags pipi/caca, du gros chien qui pète et fait caca, ça ne doit faire rire que les enfants de 5 ans...
Un film sans aucun intérêt et presque gênant pour les acteurs qui font tout ce qu'ils peuvent. Je plains vraiment ceux qui ont dû "subir" ce film au cinéma...
J'ai 69 ans, j'ai retrouvé les "Tom et Jerry" de ma jeunesse ! Qu'est ce que je me suis marré ! Pourtant les "gags" sont connus et archi-connus, mais je me suis vraiment re-marré...
La 3D est potable, cela ne vaut pas " Roger Rabbit" , certes, cela reste dans le style de "HANNA et BARBERA", cependant c'est bien joué par les protagonistes humains, les acteurs quoi.......
Ce que je retiens, c'est que vraiment ON SE MARRE....
La 3D est potable, cela ne vaut pas " Roger Rabbit" , certes, cela reste dans le style de "HANNA et BARBERA", cependant c'est bien joué par les protagonistes humains, les acteurs quoi.......
Ce que je retiens, c'est que vraiment ON SE MARRE....
Tom & Jerry n’avaient jamais eu, je crois, droit aux honneurs du grand écran, et c’est donc plus de quatre vingt ans après leur première apparition - et en pleine crise Covid - que cela a fini par se produire. Première surprise, il ne s’agit plus de créatures numériques injectées dans le monde réel (comme dans ‘Les schtroumpfs’ ou ‘Pierre lapin’) mais d’un chat et d’une souris dessinés et animés à l’ancienne qui le sont (comme dans ‘Roger Rabbit’ ou ‘Space jam’), pour un résultat fatalement surréaliste mais qui, en fin de compte, convainc davantage, car Tom & Jerry y sont visuellement fidèles à ce qu’il sont depuis leurs origines, en beaucoup mieux animés. Il m’est arrivé dans les dernières années de tomber par hasard sur des dessin-animés récents de Tom & Jerry et, s’il s’agissait toujours d’humour slapstick avec marteaux géants et bâtons de dynamite, je m’étonnais quand même que les gags ne me fassent vraiment pas rire, alors que je me bidonne toujours autant devant les vieux cartoons des années 50. Le même constat se reproduit dans le cas de ce long-métrage, et je n’ai toujours pas d’explication évidente vis-à-vis du phénomène, à part que j’ai probablement des goûts de boomer. Dans tous les cas, toute la partie du scénario qui implique des acteurs, avec Chloë Grace Moretz qui se retrouve engagée comme responsable événementiel dans un grand hôtel où Tom & Jerry ont justement décidé de semer la pagaille m’a semblé un peu superflue. Une fois de plus, on se demande pourquoi il a fallu s’emmerder avec ce genre d’emballage qui ne sert sans doute qu’à filer du taf aux acteurs, alors qu’on aurait été tout aussi (et même plus) contents avec un simple dessin-animé…
Qui veut la peau de Roger Rabbit, Space Jam, Bob l'éponge... Cela devient à la mode de transformer des classiques du dessin-animé en image de synthèses. Tom et Jerry est mon dessin-animé préféré (celui que j'ai le plus regardé). Je m'attendais au meilleur pour ce film, mais quand j'ai vu la bande-annonce, j'ai commencé à avoir des doutes. Finalement, c'est moins OUF que je pensé. C'est rigolo, mais le scénario va un peu dans tous les sens. A la fois amusant et décevant, c'est partagé...
Si je ne suis pas un grand fan de la série d'origine, je dois dire que je la connais bien malgré tout, car je l'ai quand même beaucoup regardée étant plus jeune. Par conséquent, j'ai tout de même un attachement pour celle-ci. "Tom et Jerry" est donc le premier long-métrage avec de véritables acteurs à utiliser cette licence. Pour ce faire, l'équipe du film a eu l'idée d'intégrer nos héros via des dessins en 3D auprès de nos acteurs à la manière d'un "Qui veut la peau de Roger Rabbit ?" par exemple. Sauf que, malgré cette bonne idée, le résultat est loin d'être satisfaisant. Les dessins sont de bonne qualité, il n'y a pas de problème à ce niveau-là, mais leurs intégrations dans le film passent beaucoup moins bien. Il manque quelque chose à cet effet, notamment au niveau du travail des ombres, le rendu paraît beaucoup trop lisse pour être crédible. Quant au casting des véritables acteurs, même si celui-ci nous promet quelques jolis noms, il est complètement à la ramasse. En témoigne la prestation vraiment douteuse de Chloë Grace Moretz, qui semble incapable de fournir des émotions honnêtes en parlant à des personnages en images de synthèse (ce qui peut se comprendre malgré tout). Sur la forme, le film échoue donc complètement, malgré quelques petites idées visuelles, mais le fond n'est pas forcément mieux. Au début, je dois avouer que le fait de voir nos deux héros reprendre quelques blagues déjà vues dans les dessins animés était sympathique à voir, certains gags fonctionnent même plutôt bien. Mais à partir du moment où ils rejoignent les humains, le film se transforme trop rapidement en comédie américaine classique, ce qui est vraiment dommage. J'aurais aimé que plus de risques soient pris, car la base de ce projet était intéressante et certaines scènes sont plutôt réussies en ce sens. Malheureusement, l'ensemble n'est jamais assez satisfaisant, et il s'avère simplement trop banal pour pouvoir fonctionner. Pour conclure, une tentative regrettable, qui avait pourtant de bonnes idées.
Pas mal, dans le même registre que "les schtroumpfs", pas exceptionnel mais divertissant ! Se regarde facilement
Un parfait exemple de film raté. La présence de Tom et Jerry est purement commerciale car on aurait pu faire le même film avec des personnages différents.
L’animation est aussi mauvaise que le jeu des acteurs, qui est lui même aussi mauvais que la réalisation.
L’animation est aussi mauvaise que le jeu des acteurs, qui est lui même aussi mauvais que la réalisation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse